Synnitön:
Synnitön uskoo Kristuksen sovitustyöhön, tai ei vielä tunne itseään.
Syntinen:
On heränneessä tilassa, mutta ei ole löytänyt vielä Kristusta.
On antikristuksen hengen riivaama, joka kieltää Kristuksen sovitustyön.
On ylpeyden sokaisema, joka nöyristelee saadakseen halveksia synnittömiä.
On väärien opetusten uhri, joka ei ajattele omilla aivoilla. (fraasit).
Vain synnitön voi päästä taivaaseen, ja sekin edellyttää että synnittömyys tulee Jeesuksen sovitustyön tähden.
Synnitön uskoo Kristuksen sovitustyöhön, tai ei vielä tunne itseään.
Syntinen:
On heränneessä tilassa, mutta ei ole löytänyt vielä Kristusta.
On antikristuksen hengen riivaama, joka kieltää Kristuksen sovitustyön.
On ylpeyden sokaisema, joka nöyristelee saadakseen halveksia synnittömiä.
On väärien opetusten uhri, joka ei ajattele omilla aivoilla. (fraasit).
Vain synnitön voi päästä taivaaseen, ja sekin edellyttää että synnittömyys tulee Jeesuksen sovitustyön tähden.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kristuksen sovitustyöhön uskominen ei tee yhdestäkään ihmisestä synnitöntä.
Jeesus ei ole synnittömien Vapahtaja, eikä syntisten synnittömäksi tekijä, vaan syntisten Vapahtaja ja Jumalan lupausten lunastaja.
Miksi sinä valheapostoli tulet tänne valehtelemaan Jumalan lasten joukkoon?
Ei ole sen suurempaa valehtelijaa eikä itsensä pettäjää kun henkilö joka uskoo olevansa synnitön.
1. Joh. 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa,
- niin meillä on yhteys keskenämme,
- ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1. Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
Vanhurskautemme eli synnittömyytemme perustuu:
- ei siihen että olemme synnittömiä
- vaan siihen että Jumala lahjoittaa oman vanhurskautensa meille.
Jeesuksen seuraajat ovat armahdettuja syntisiä,
- eivät synnittömiä, kuten valheapostolit opettavat.
Jospa aloittaisit ensi itse uskomisesta Jeesukseen, ja tulisit sen jälkeen opettamaan Jeesuksesta. Ensimmäinen uskon teko on siinnä että uskot Jeesukseen, eli tästä täytyy jokaisen aloittaa.
En ollut ristiriidassa raamatunkohtiesi kanssa, mutta syytöksesi on ylpeyden aikaansaannosta.
Lisäys luetteloon.
Syntinen:
On heränneessä tilassa, mutta ei ole löytänyt vielä Kristusta.
On antikristuksen hengen riivaama, joka kieltää Kristuksen sovitustyön.
On ylpeyden sokaisema, joka nöyristelee saadakseen halveksia synnittömiä.
On väärien opetusten uhri, joka ei ajattele omilla aivoilla. (fraasit).
On omavanhurskas joka ei nöyrry uskomaan joka päivä syntejään anteeksi. (Oikea usko jatkaa uskomista joka hetki ).
Syntinen sanoo: Olen mielummin syntinen, alaston ja kurja, kuin nöyrtyisin uskomaan Jeesuksen sovitustyöhön. "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon."
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon."
Nöyrä huutaa Jumalaa avuksi, "armahda minua syntistä", ja saa armosta synnittömyyden.
Ylpeä uskova huutaa ylpeänä olen syntinen, koska hänellä on jotain Jumalalle kelpaavaa. Vaikka ne olisivat saastaisia vaatteita, niin sekin on kunniallisempaa kuin luopua omista vaatteista. Tällaisen ylpeän uskovan tunnistaa siitä että ne halveksivat synnitöntä. Jeesuksen sovitustyö on tullut heille suurimmaksi halveksunnan aiheeksi. Ylpeällä on aina jotain Jumalalle kelpaavaa!
Nöyrille Jumala antaa armon, mutta armosta emme saa synnittömyyttä.
Voimme tosin puhua autuaasta vaihtokaupasta. Siinä sinä annat Jeesukselle syntisi, huolesi ja murheesi ja hän antaa sinulle rakkautensa, armonsa ja rauhansa.
Ylpeästi uskova ei ole oikealla tavalla valvomassa. He ovat myös omalla tavallaan sokeita: lain alla. Todella uskovat ovat armonkerjäläisiä. Uskovat eivät halveksi synnittömiä eli "suruttomia". Uskova säälii surutonta hänen suuren sokeutensa tähden, ja rukoilee hänen puolestaan että Jumala armahtaisi ja vetäisi häntä puoleensa.
Rohwessori: Voimme tosin puhua autuaasta vaihtokaupasta.
Katsotaan tätä vaihtokauppaa vähän tarkemmin. Jos minulla on likaista vettä ja Jumalalla on kristallin kirkasta vettä, sitten tehdään vaihtokaupat, niin eikö minulla sen jälkeen ole sitä kristallin kirkasta vettä? Jos pysyn vaihtokauppiaani vierellä, niin voin jatkaa vaihtokauppaani sitä mukaa kun tarvitsen. Hyvä diili, mutta vaatii nöyryyttä.
Jos teen vaihtokaupat vain osittain, ja kaadan saamani veden likaisen veden sekaan, niin minulla on edelleen likaista vettä. Vähemmän likaista mutta silti likaista. Tai teen vaihtokauppani vain kerran, ja julistan lopun elämääni likaista vettä (syntisyyttä), niin eikö likainen vesi ole silloin ylpeyden syytä, eikä Jumalan vaihtokaupan.
Autuas vaihtokauppa ei todellakaan lopu kääntymykseen. Tarvitsemme vaihtokauppaa koko elämämme ajan, ja sitä varten meille on annettu armolahjat, kuten ehtoollinen ja rippi eri muodoissaan. Vanha likainen ihmisemme, joka meissä edelleen elää, on turmeltunut syntinen eikä siitä pääse eroon kuin kuolemassa. Uusi ihminen, joka meihin on syntynyt, on sen sijaan synnitön ja menee taivaaseen. Vanhaa ihmistä meidän tulee "kuolettaa" joka päivä. Uusi ihminen meissä odottaa malttamattomana, milloin meillä on se "onnellinen viimeinen päivä", josta Luther kirjoittaa.
"Vanha likainen ihmisemme, joka meissä edelleen elää, on turmeltunut syntinen eikä siitä pääse eroon kuin kuolemassa."
Paavali opettaa pääsemään siitä eroon: "Riisukaa vanha ihminen pois päältänne tekoinensa".
Tämä on helpompi ymmärtää jos katsoo tätä väärinpäin. On paljon uskovia jotka päinvastoin pukevat vanhan ihmisen päälleen. Eli puhutaan rumasti, halveksitaan, pilkataan, kadehditaan, loukataan, yms.
Myös pukeudumme silloin jos julistamme päällemme sanoja, ettei vanhasta ihmisestä päästä eroon kuin vasta kuolemassa. "Julistettua sanaa seuraa ihmeet ja merkit". Haluammeko tällaisia ihmeitä? Niin kauan kun katseemme pysyy Kristuksessa, suumme julistaa automaattisesti uskon sanoja, ja niitä seuraa uskon ihmeet ja merkit.
Hei taas Tesa. Jotenkin toisaalta voisin hyväksyä tämän kirjoituksesi, mutta jotenkin silti siitä haiskahtaa semipelagiolainen harhaoppi. Ikään kuin ihmisellä olisi vapaa tahto ja kyky elää synnittömästi Jumalan armollisella avustuksella.
Siinä Tesa olet valitettavasti oikeassa, että monet uskovat ovat täynnä hengellistä ylpeyttä ja muita sen kaltaisia syntejä. Tässäkin herätysliikkeessä on paljon puhuttu ulkoisista synnin hedelmistä, jopa lueteltu erilaisia tekosyntejä, mutta ei mielestäni riittävästi saarnattu synnin juuresta eli sydämen pahuudesta: epäuskosta, omavanhurskaudesta, itsekkyydestä, himoista, vihasta, ahneudesta, kateudesta jne. Siinä on meillä itse kullakin valvomisen paikka.
Elävän uskoon kuuluu sisäinen todistus armon tilasta, ja samalla ihmisen tulee tuntea edellä luetellut sisäiset synnit. Suruttomalla ihmisellä kaikki nuo (p)erkeleelliset vietit ja vaistot ovat kätkössä ihmisen lihassa ja veressä. Todellisessa herätyksessä sisäiset synnit ilmaantuvat voimakkaina ihmisen tahtoon pahoina haluina ja ymmärrykseen pahojen ajatusten muodossa.
"Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut. Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi"
"Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; Sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. "
Tämän vuoksi elävästi uskova ihminen on joka hetki jatkuvassa sodassa syntiä vastaan. Kehottaisin sinua lukemaan Roomalaiskirjeen 7. luvun ajatuksella. Jos niin kovalla jätkällä kuin Paavalilla oli vaikeuksia syntiensä kanssa, kuinka voit väittää että itse pystyt parempaan?
Anteeksi, kirjoitin väärin synnin juuresta: synnin juuri on epäusko.
Tunnustuskirjat: "Koska epäusko on kaikkein nuhdetta ansaitsevien syntien juuri ja lähde, lain tehtävänä on syyttää myös epäuskosta."
Valitettavan usein room. 7 lukeminen päättyy juuri tuohon kohtaan jota siteerasit.
"Kuka päästää minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen tähden..."
"Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen tähden..." .Tästä on tullut itselleni raamatun rakkain kohta. En ole jäänyt kuoleman ruumiini vangiksi, vaan minulla on Jeesus Kristus joka päästää minut vapaaksi.
Kuulostaa kuin et olisi elävä ihminen. Kuitenkin olet. Sinä olet kuoleman ruumiisi vanki kunnes kuolet. Valitettavasti.
Minä kurja, välillä epäuskoinen, välillä huikeissa tuntemisissa leijaileva, pääasiassa epäuskon syntiä vastaan taisteleva raukka seuraan mm. Daavidia, Jesajaa, Jeesusta, Paavalia, Augustinusta, Lutheria ja Laestadiusta, jotka saarnasivat että vanhan ihmisen luonto on täysin paha, eikä siitä paremmaksi muutu. Vanhasta ihmisestä ei pääse eroon kuin kuolemassa; silloin vasta kasteen armolupaus täyttyy ja tulemme synnittömiksi tulevassa elämässä. Sitä ennen on vain sodittava sitä vanhaa ihmistä vastaan, joka sisälläni karjuu kuin kiljuva jalopeura. Minun on uskottava (p)erkeleen kaltaisena, sillä sellainen todella luonnostani olen.
Toivottavasti omavanhurskas eli kuollut uskosi kestää. Huomaan että sinulla on mennyt ratkaisevassa opin asiassa pieleen. Uskot joko järjellä tai tunteella, mutta et sydämellä. Siinä se ero. Tämä on minun pakko sanoa, vaikka en halua ketään nuijia raamatulla. Tutki nöyrästi sydämesi mustia seiniä ja Raamatun kirjoituksia, niin huomaat totuuden jos olet rehellinen.
Löydät Room 7 luvun toiseksi viimeiseen jakeeseen asti, mutta ihmettelen miten jaksat elää ilman viimeisen jakeen vapautusta.
Kerroit elävän kokemuksen vanhurskauttamisesta, mutta nyt olet palannut takaisin ahdistukseen joka sinut johdatti sinne. Kun tuntosi heräsi, sait kuulla Jeesuksen sanat vapaudesta ja omistit ne itsellesi. Kerroit miten viikon ajan tuntui kun olisit leijunut ilmassa yms. Tunsit vapautuksen johon room 7 luku päättyy. Miksi et omistaisi joka päivä sitä samaa vanhurskauttamista itsellesi.
Paavali ei koskaan puhu synnistä, sairauksista, ongelmista, puutteesta, yms. julistamatta kuka meidät vapauttaa, muuten hän antaisi kuvan ettei kukaan voisi päästää meitä vapaaksi. Siksi Room 7 lukukin päättyy ylistykseen jossa Jeesus Kristus on vapauttaja.
Kun siteraamme raamattua ja poimimme sieltä yksittäisiä jakeita, niin on suuri vaara että Jumalan Sana saa jopa päinvastaisen merkityksen. Esim. "en tee sitä mitä tahdon, vaan teen sitä mitä en tahdo". jättää meidät toivottomaan tilaan. Mutta jos kerromme sanoman loppuun asti, Jeesus Kristus kuitenkin vapauttaa meidät tästä, niin Jumalan Sana tekee sen tehtävän joka sille on annettu.
Pssss....
Ei se totuus löydy epäjumalien opeista!
Suosittelen lämpimästi että katsotte tarkkaan mitä Jumala ja Jeesus on ITSE OMALLA SANALLAAN ILMOITTANEET.
Ymmärrän, että eri oppien raamattuun lisäämät tekstit ja väärennökset, /Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin ovat rikolliset väärentäneet/ sekä raamatusta poissa jätetyt tiedot on vaikea korvata Jumalallisuuden ymmärtämyksellä mutta varmaa on. että JOKAINEN RAAMATUN SANA JOTA JUMALA JA JEESUS EI OLE ITSE ILMOITTANEET EI OLE HEIDÄN SANAA!
Jos vilpittömästi etsii Jumalan ja Jeesuksen tahdon tietoa niin minkä helevetin takia pitää rikollisen Paavalin tai jonku muun peevelin oppeja tutkia!!!
Tämäkö uskovaisia velvoittaa:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Olen sama mieltä kanssasi että yksittäisiä jakeita ei pidä selittää erikseen. Mutta Raamattua pitää selittää Raamatulla. Jos luet Raamattua, huomaat että armoitetutkin ovat taistelleet vanhan Aatamin kanssa. Paavalikin oli armon tilassa jo room 7 luvun alussa, ei vasta luvun lopussa.
Totta kai omistan vapauden joka päivä, sitä tarkoittaa todistus armon tilasta josta kirjoitin. Tämä ei silti tarkoita että vanha ihminen olisi kuollut ja olisin synnitön. Sen sijaan voin sanoa että olen Kristuksen pyhä, joka sotii syntiä vastaan. Jos sitä sotaa ei joskus enää esiinny, se on varma merkki siitä että öljy on loppunut lampustani. Silloin minusta on tullut "tyhmä neitsyt".
"Raamattua pitää selittää Raamatulla."
Tämä on 100%: sti. myös minun ajatukseni.
Mitä vanhaan ihmiseen tulee, niin se on todellista niin kauan kunnes maallinen majamme puretaan, mutta raamattu opettaa pitämään sen jalkojemme alla Jumalan avulla. Se ei saisi nousta kengänpohjia korkeammalle.
Joka päivänen ristin kantaminen on sitä että valvomme siinä että myös riisumme vanhan ihmisen päältämme tekoinensa. Ja silloin kun se on päässyt vaikka kengän nauhojen korkeudelle, tulisisi tehdä parannus ja palata jälleen ristin tielle.
"Alistakaa jokainen ajatus Kristukselle kuuliaiseksi ja lyökää maahan kaikki järjen päätelmät jotka nousevat Kristuksen tuntemista vastaan."
"Tehkää kutsumisenne ja valintanne vahvaksi, niin ette koskaan lankea."
Olet varmaan huomannut että lankeaminen ei tule vahingossa, vaan siitä että on unohtanut hakea voimansa Jumalalta.
Jos teemme kutsumisemme ja valintamme vahvaksi, niin menemme joka päivä monta kertaa Jumalan eteen niin kuin Daniel, ja haemme voimamme Jumalalta.
Omalla voimalla meillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä edes yhtä päivää, ja voisin väittää ettei edes yhtä hetkeä. Tämä ei kuitenkaan ole kutsumisen ja valinnan vahvaksi tekemistä, eikä silloin koske lupauskaan lankamattomuudesta.
Kutsumisen ja valinnan vahvaksi tekeminen tarkoittaa itselleni käytännössä sitä että menen rukouskammiooni vähintään 3 kertaa päivässä, enkä jätä yhtään ainoaa päivää väliin. Jokainen ajatukseni ja motivaationi punnitaan ja saan myös tarvittavat ohjeet elämääni. Lankeaminen ei tarkoita sitä etteikö synti saisi koskaan otetta, mutta Jumala ehtii pysäyttämään minut jo ajatuksieni tasolla. Nämä hetket Jumalan kanssa on usein parannuksen tekemistä, "kaikki mikä ei ole taivaallisen Isän istuttamaa kitketään juurineen pois."
Rakastan yli kaiken niitä hetkiä kun Jumala näyttää mikä ei ole Hänestä, koska aina silloin pääsen yhä lähemmäs Jumalaa. "Ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa".
Yritin tällä kuvata että vanha ihminen on todellisuutta, mutta Jumalan avulla voimme riisua sen päältämme tekoinensa. "Jeesus itse vaikuttaa tekemisen ja tahtomisen".
Hyvin vastattu. Ei tuo ole kovinkaan kaukana siitä mitä ajattelen ja mitä meillä yleensäkin ajatellaan. Meillä ei tosin ole tapana mennä kammioon, mutta itse ainakin ajattelen kuitenkin melkein koko ajan näitä asioita, ja joka ilta jos on aikaa niin luen jotain aihetta koskettelevaa. Kristitylle joka päivä on sunnuntai. Tavallinen työ ja perhe-elämäkin on jumalanpalvelusta.
Kunhan vaan et tee tuosta rukoilusta ja kehittymisestä hyviä töitä, joilla hiukan paremmin kelpaat Jumalalle. Nimittäin hyvätkin työt ovat Jumalan edessä syntiä, jos ne eivät uskosta lähde, sanoi Luther. Ymmärrät varmaankin mitä sillä tarkoitetaan.
Näen kirjoituksistasi että olet tosissasi, ja myös sen että sinulla on todellinen yhteys Jumalan kanssa.
"Kunhan vaan et tee tuosta rukoilusta ja kehittymisestä hyviä töitä, joilla hiukan paremmin kelpaat Jumalalle."
Itseni kohdalla ei ole kysymyksessä oma hyötyminen. Vaan haluan olla rakkaani seurassa. Tämä on samaa kun haluamme olla puolisomme ja lastemme seurassa.
On silti hetkiä, joissa vaan ojentaudutaan, niin kuin seurakunnan tilaisuuksin lähteminenkin on joskus ojentautumista.
Omat teot lähtee aina ylpeydestä, eli tarpeesta olla toisia parempi. Kun opimme mitä sanoja ja tekoja saa käyttää ja mitä arvostetaan, niin niitä on helppoa kylvää jopa täysin vääristä motivaatioista. Tästä ei ole edes anteeksi pyytäminen vapaa, senkin voimme tehdä esittääkseemme parempaa uskovaa, ja voimme esittää nöyrää ja silti sydän voi olla täynnä ylpeyttä.
Tekopyhyys kuitenkin paljastuu halveksunnasta. Ahkera halveksii laiskaa, hyvä huonoa, pyhä syntistä, rehellinen rikollista, yms. Halveksunta paljastaa aina sen että teot tehdään omaslla voimalla.
Hyvä tesa.
Kirjoitat että synnittömiin luetaan myös sellaiset jotka eivät tunne itseään. Ja vain synnittömät pääsevät taivaaseen. Molemmissa asioissa olet valitettavasti harhateillä.
Ensiksikin, Jumala herättää ihmisen Sanallaan. Sana vaikuttaa sen, että ihminen huomaa olevansa syntinen. Raamatusta voidaan lukea, saarnoista voidaan kuulla ja jokainen uskova tietää sydämessään että synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan. Syntisyys on meihin sisäänrakennettu. Voisipa jopa sanoa että se on geenivirhe, joka vaikuttaa sitä enemmän mitä vanhemmaksi me tulemme.
Jeesus on tullut vapahtamaan syntisiä, ei synnittömiä. Se tarkoittaa että meidän tulee ehdottomasti tuntea syntinen tilamme edes osittain, ja tunnustaa ettemme pysty itse uskomaan tai edes uskoa rukoilemaan, ellei Hän uskoa meille anna. Itse et siis voi tehdä uskonratkaisua silloin kun haluat.
Jeesus ei lunastustyöllään ole poistanut syntiämme vaan peittää sen, kunhan olemme Hänen armostaan, ilman meidän omaa ansiotamme, lahjoittamallaan uskolla sen vastaanottaneet, ja palanneet näin kasteen armoliittoon. Kaste nimittäin tarvitaan myös. Siinä ihminen ensimmäisen kerran kuulee Jumalan Sanan ja lupauksen. Eikä Sana palaa tyhjänä takaisin: sinullakin tämä asia tulee vaivaamaan elämäsi loppuun saakka ellet käänny ja tee oikeasti parannusta.
Jos olet samaa mieltä niin sitten olet samaa mieltä, muuten et.
rohwessori sen sanoi.
Totuutta kaunistelevia ja vääristeleviä valheapostoleja on liikkunut siitä asti kun kristinusko syntynyt.
Ahdas portti onkin juuri siinä, kun siitä on mentävä kunniattomana ja ansiottomana syntisenä sisälle Kristuksen valtakuntaan.
Jeesukselta me saamme LAHJAKSI häävaatteet joilla voimme astua taivaan hääsaliin. "Synnittömyyden" rääsyt eivät kelpaa Jumalalle.
Ihminen menisi niin kovin mielellään kunniansa kanssa taivaaseen, vaikka oikeasti meillä syntiemme tähden kuolemaan tuomituilla rikollisilla ei ole mitään kunniaa.
Me syntiset saamme Jeesukselta lahjaksi hänen kunniansa, hänen pyhyytensä ja hänen vanhurskautensa. Edellytyksenä on että otamme lahjan kiitollisina vastaan.
On aivan tavaton määrä taivaaseen pyrkiviä ihmisiä jotka pettävät itseään menemällä Jeesuksen eteen lahja taikka maksu kourassa. NÄMÄ ihmiset eivät mene ahtaasta portista sisälle, vaan kääntyvät takaisin. HYvin ikävää hyvin ikävää.
Synnittömyyden naamio ei pelasta Jumalan edessä, eikä mikään muukaan naamio, Jumala katsoo sydämeen. Ihminen joka tuntee sydämensä oikein, hän tuntee kuinka monelaiset synnit piirittävät ihmisen mieltä ja suree sitä.
Jäljelle jää ainoastaan yksi vaihtoehto, ...
... että Jumala armahtaa syntisen.
Kiitos rohwessori palautteesta, kirjoituksestani saa tuon vaikutelman miten ymmärsit. "Kirjoitat että synnittömiin luetaan myös sellaiset jotka eivät tunne itseään."
En tarkoittanut todellakaan näin. Pyydän anteeksi, mutta en pysty korjaamaan kirjoitusta. "Synnitön uskoo Kristuksen sovitustyöhön, tai ei vielä tunne itseään."
Jälkimmäinen ei tunne vielä itseään ja pitää itse itseään synnittömänä, eli Jumalan edessä jälkimmäinen ei ole synnitön. Todellinen synnitön voi olla ainoastaan sellainen joka uskoo Kristuksen sovitustyöhön.
Rohwessori: "Jeesus ei lunastustyöllään ole poistanut syntiämme vaan peittää sen,"
Vanhan liiton aikana eläinuhrit olivat synnin peittona, ne eivät poistaneet syntiä. Uuden liiton aikana Jeesus otti omalla verellään synnin kokonaan pois. Jos tuntuu että synti edelleen pitää kahleissa, niin silloin kannattaa rukoilla Pyhää Henkeä kirkastamaan Kristusta. "Jeesus antoi voiman tulla Hänen opetuslapseksi". Mooseksen laissa ei ollut voimaa elää sen mukaan mitä Jumala vaati, mutta Jeesus antoi voiman. "Jeesus itse vaikuttaa tekemisen ja tahtomisen".
"Ahdas portti onkin juuri siinä, kun siitä on mentävä kunniattomana ja ansiottomana syntisenä sisälle Kristuksen valtakuntaan."
Älä pilkkaa Jumalaa! Syntisenä ei yksikään mene ahtaasta portista sisälle. Syntinsä tunteva voi uskoa Jeesuksen sovitustyöhön ja tehdä parannuksen, mutta syntinen heitetään aina helvettiin. Jos ahtaasta portista pääsisi syntinen sisälle, niin taivaassa olisi täysi helvetti. Kiitos Jumalalle ettei syntinen mahdu ahtaasta portista sisälle.
Kristuksen valtakunta ei ole tässä taivas, vaan Kristuksen perustama seurakunta maan päälle.
Ei ole sitten tämä ahdas portti kovin ahdas, jos se johtaa pelkästään seurakuntaan maanpäällä. Olen päässyt aina oveta sisälle, vaikka olisin ollut täynnä ylpeyttä.
Minulle ahdas portti tarkoittaa taivasta ja Jumalan valtakuntaa. Sinne tullaan pala palalta, eli kaikki mikä on Jumalasta mahtuu siitä ovesta, mutta se mikä on itsestäni jää ulkopuolelle.
Omat vaatteeni, kenkäni, sanani, tekoni, ajatukseni, selitykseni ja tulkintani on vaihdettava siihen mikä tulee Jumalalta. Tämä on elämän mittanen prosessi, ja jos kestän vahvana loppuun asti, niin ainakin jotakin on saatu vaihdettua siihen mikä mahtuu ahtaasta portista sisälle. "Parempi raajarikkona taivaaseen kuin terveenä helvettiin".
Omavanhurskaus ei pelasta tesa hyvä. Tämä palsta ei ole jehovantodistajien, vaan kristittyjen.
Jumalan sanan mukaan eläminen ja opettaminen ei pilkkaa Jumalaa. SEn sijaan sinun edustamasi oppi on Jumalan pilkkaamista.
Olet jauhanut samaa sontaa helluntailaisten palstalla, olet ilman Jeesusta elävä jehovantodistaja.
Arvasin että tartut tuohon seurakunta-täkyyn. Ehkäpä selvennän lisää. Kristuksen seurakunta eli Jumalan valtakunta ei ole fyysisesti sama kuin ev-lut seurakunta tai joku vapaaseurakunta. Ei se ole myöskään Esikoislestadiolaiset ry:n jäsenyys tai liikkeen sisällä oleva "lapinluottamus". Tarkoitan Kristuksen johtamaa seurakuntaa, joka elää maan päällä. Siihen seurakuntaan kuuluvat kaikki, jotka ovat menneet lammashuoneen ovesta sisälle.
Luulenpa että tässä saatamme olla jopa samaa mieltä.
Kristuksen seurakunta on toisaalta näkymätön ja toisaalta näkyvä. Se on näkymätön "suruttomille" ja näkyvä uskoville.
En hyväksy sanontaasi "sinne tullaan pala palalta", sillä vanhurskauttaminen tapahtuu silmänräpäyksessä. Se joka sen on kokenut, sen ymmärtää. Se on kuin äkkirakastuminen, millään muulla ei ole mitään väliä. Tuntuu kuin leijuisi ilmassa puolen metrin korkeudessa. Sitä ei voi tajuta se, jolta se kokemus puuttuu. Minulla kesti tuota ihanaa aikaa noin viikon verran, jolloin piti palata maan pinnalle. Laestadius sanoo Hulluinhuonelaisessaan, että kuka ei ole muista aikaa milloin on kääntynyt, ei ole kääntynyt. Niin järisyttävä kokemus se on.
Hei Jeesus pelastaa, anna Tesan "jauhaa". Hänellä on täysi oikeus keskustella tällä palstalla, ja mielestäni hän on asiassaan vakavissaan. Yrittäkäämme vastata hänelle niin kuin oikean kristityn kuuluu ja miten sydämessämme tunnemme, ei ylpeydellä vaan totuudella ja rakkaudella. Toivonkin ettet vastaa hänelle alatyylisin kommentein, se vain lisää vihaa.
"En hyväksy sanontaasi "sinne tullaan pala palalta", sillä vanhurskauttaminen tapahtuu silmänräpäyksessä. Se joka sen on kokenut, sen ymmärtää. Se on kuin äkkirakastuminen, millään muulla ei ole mitään väliä. Tuntuu kuin leijuisi ilmassa puolen metrin korkeudessa. Sitä ei voi tajuta se, jolta se kokemus puuttuu. Minulla kesti tuota ihanaa aikaa noin viikon verran, jolloin piti palata maan pinnalle."
Juuri tämä mitä kuvaat vanhurskauttamisen kokemuksena, on itsellenikin tuttu.
Minä käytän siitä sanaa kirkastusvuorikokemus, mutta minullakin tämä kesti ensimmäisellä kerralla n. kuukauden. Sen jälkeen olen kantapään kautta opetellut pysymään siellä kirkastusvuorella.
On tarvinnut satoja kertoja kiivetä uudelleen, ennen kun ymmärsin että synti pudottaa sieltä alas.
Varsinkin ylpeys on ollut sellainen synti, joka on osannut naamioitua vaikka minkälaiseksi hyveeksi, mutta aina kun en ole päässyt uudelleen ylös olen kysynyt Jumalalta, mikä minua pitää kiinni? Missä teen väärin? ja samalla anonut että anna minulle synnintunto ja Jumalan pelko. Aina Jumala on vastannut rukoukseeni ja olen saanut viedä syntini ristille ja kiivetä uudelleen ylös.
Uskon tieni alussa oli vaikeampaa, koska kukaan ei osannut opettaa miten siellä kirkastusvuorella pysytään, päin vastoin kaikkialta sanottiin että ne ovat vain keitaita joita annetaan silloin tällöin elämässä. Pala palalta on kuitenkin todellisuutta elämässäni, olisi kyllä mennyt kerralla, mutta minunkin on ollut pakko itkien huutaa Jumalaa avuksi, kunnes olen oppinut pala palalta kuuliaisuutta.
Vanhurskauttaminen tapahtuu silmän räpäytyksessä, mutta vanhurskauden lihaksi saaminen vie enemmän aikaa. "Jopa Saatana tunnustaa että Jeesus on Jumalan poika ja vapisee, mutta Jeesuksen lihaksi tulemista se ei tunnusta."
Jumala nuhdelkoon sinua, Jeesus pelastaa.
Jätän tällaiset kirjoituksesi Jumalan tuomittavaksi.
Tuohon melkeinpä sanoisin aamen. Erityisesti kun puhut ylpeydestä.
Mutta mutta. Miten ihmeessä voit väittää tulevasi paremmaksi ihmiseksi?
Sanonkin mieluummin Paavalin tavoin:
"Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut."
Minä olen nyt ja toivon olevani aina ensimmäisellä luokalla tässä Taivaan Isän koulussa. Synnittömäksi en voi muuttua, mutta uusi ihmiseni vahvistuu, jos minulle siihen voimaa annetaan. Itse en voi siihen vaikuttaa, kaikki on Taivaan isän kädessä. Tässä koulussa eivät omat itkut ja kuuliaisuudet eli toisin sanoen omat työt auta.
ONKO SINULLA ESITTÄÄ JUMALAN VALTAKUNNA SINULLE ANTAMAN OIKEUS JAKAA TAIVASPAIKKOJA???
Ellei ole niin olet Heidän ja Pyhän Hengen Nimissä Heitä pilkkaava luciferin asialla oleva eksyttäjä!
Meillä on oikeus osoittaa rikolliset mutta Jumalan Valtakunnan oikeutta ei ole ihmisille annettu, ei edes lestadiolaisille.
Jeesusta kristukseksi kutsuvat ovat eksyttäjiä. Siitä on raamatussa Jeesuksen Oman Sanan tieto:
Jeesus oli Kristus vain silloin kun Hän oli ristillä!
Jeesusta Kristukseksi kutsuvat ovat harhauttajia tai/harhautettuja.
***JEESUS EI OLE TÄMÄN SANOESSAAN KRISTUS***
JEESUS TIETÄÄ ITSE PARHAITEN KUKA ON.
ASETTAKAA HÄNEN TIETOJA PAREMMAT TIEDOT JOS YLÄMPÄÄ JUMALALLISUUDEN TIETOA LÖYTYY!
Kenen todistajia olette ellette USKO, LUOTA, KUUNTELE mitä JEESUS ITSE SANOO?
Matt. 24:23 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Matteus 24:23-24
23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
*** JEESUS RISTILLÄ - KRISTUS ***
Luuk. 24:46
Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
*** YLÖS NOUSEMISEN JÄLKEEN HÄN ON JEESUS ***
Markuksen evankeliumi:
16:6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
"Tuohon melkeinpä sanoisin aamen. Erityisesti kun puhut ylpeydestä.
Mutta mutta. Miten ihmeessä voit väittää tulevasi paremmaksi ihmiseksi? "
En ole väittänyt tällaista, päinvastoin minun tulee vähetä ja Kristuksen kasvaa.
Kun täydellisyys kasvaa, niin se kuvaa ainoastaan itseni vähenemistä, yhä vähemmän tesaa ja enemmän Kristusta. Jos julistaisin olevani syntinen, niin silloin olisi paljon tesaa ja vähän Kristusta.
En ymmärrä teidän ajatusmaailmaanne. Jos puhutaan syntisestä, niin eikä silloin ole kysymyksessä minä,minä minä ,minä, minä,minä, minä yms, ja silloin kun puhutaan synnittömästä puhutaan Kristus, Kristus, Kristus, Kristus, Kristus, Kristus, Kristus yms.?
Miten ihmeessä sanani ymmärretään täysin väärin päin?
"Sanonkin mieluummin Paavalin tavoin:
"Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.""
Huomaatko sanothan itsekkin samalla tavalla kuin minäkin. Eikö tässäkin puhuta kohteesta joka voitetaan itsellemme? Käytin sanaa pala palalta, mutta voisin yhtä hyvin käyttää sanaa askel askeleelta.
Rikollisella kristinuskolla ei ole maailmassa ensimmäistäkään Jumalalallisuuden seurakuntaa vaan kaikki ovat luciferia ja sitä palvelevien epäjumalien eksyttäjä lahkoja!
Olen itsekseni pohtinut onko erimielisyytemme termeissä ja sanonnoissa vai onko se todellista. Se mitä kirjoitat, näyttää välillä olevan kovinkin oikein, toisinaan sitten taas en voi asiaa mitenkään vahvistaa. En ole mikään suuri oppinut teologi, enkä lähde sinuakaan tuomitsemaan. On parempi että puhuu vain itsestään, ja siitä mistä itse on Hengen ja elämän saanut. Jumalan Rauhaa Sinulle, Tesa. Nyt minun täytyy mennä töitä jatkamaan. Palataan jossain välissä.
Huom!
Kirjoitit:
"Kristuksen seurakunta on toisaalta näkymätön ja toisaalta näkyvä. Se on näkymätön "suruttomille" ja näkyvä uskoville. "
Sillä näkyvällä tarkoittanet omien uskovaisten, pikku lastenkin tappamisia, raiskaamisia jne vai???
Jos maksat kirkollisveroa niin tilaat murhia lähetystyö rikollisuutta tukien älä tapa käskyn vastaisesti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Ja sillä näkymättömällä rippi ja salarippi rikollisuuden toimia Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Lain rikomisia, vai???
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
Tällaista teutalaisuuden rippi ja salarippi isää esi ole jolle JUMALA JA JEESUS OLIS JUMALAN VALTAKUNNAN OIKEUDET ANTANUT. RIPPI JA SALARIPPI ON RIKOLLISTEN OMAA OPPIA JOTA EI EI OLE RAAMATUSSA JUMALAN TAI JEESUKSEN ANTAMANA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9950396
Jeesus on tie
30.6.2011 22:30
Mitään Jumalan ja Jeesuksen lakia ei ole olemassa.
Mitään jumalallisuuden tietoa ei ole olemassa.
Laki on sitä varten, että myös kiimainen assimme tuntisi syntinsä ja rientäisi parannuksen lähteelle.
KYSYMYS:
KUMMANKIN OPPISI, SUUNNAN OPETTAJANA OLET luciferia ja sen epäjumalia palvelevien asialla ELLET RAAMATUN UT:n JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA YLLÄ OLEVAA RIPPI JA SALARIPPIÄ TODISTA HEIDÄN JA PYHÄN HENGEN TAHDOKSI?????
huom, VÄITTEESI:
"Kristuksen seurakunta on toisaalta näkymätön ja toisaalta näkyvä. Se on näkymätön "suruttomille" ja näkyvä uskoville."
TÄSSÄ JEESUKSEN ANTAMA OMAN SANAN ILMOITUS KRISTUKSEKSI HÄNTÄ KUTSUVISTA; (tiedän, että rikollisen kristinuskon opetukset tästä selvästä ilmoituksesta ovat vääriä. kielten tutkijoiden tarkisama):
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
SIIS JOKA KERTA KUN KUTSUTTE JEESUSTA KRISTUKSEKSI TUNNUSTATTE OLEVANNE luciferia ja sen epäjumalia PALVELEVIA EKSYTTÄJIÄ!
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Oikea kristitty on omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen ja raiskanneen rikollisuuden luciferia ja sen epäjumalia palveleva uskovainen!
JOS OLET ERIMIELTÄ NIIN TODISTA JUMALAN JA JEESUKSEN TAHDOKSI RIKOLLISEN kristinuskon TEKEMÄT JA TEETTÄMÄT JA TUKEMAT SATOJEN MILJOONIEN IHMISTEN MURHAAMISET (2000 vuoden ajalta)???
ELLET RAAMATUN UT:N JUMALAN JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA SAA MAINITTUJA RIKOKSIA HEIDÄN TAHDOKSI NIIN OLET ANTANUT JUMALASTA JA JEESUKSESTA VÄÄRÄÄ TODISTUSTA!
Jeesus ei ollut kristitty.
Jeesuksen seuraajat eivät olleet kristittyjä.
Jeesusta seurasi kristilliset joita rikolliset kristityt Paavalin tuella vainosivat, tappoivat jne.
Jeesus ei ollut uskossa vaan Jeesus oli Isän, Jumalan Jumalallisuuden tietoudessa.
He, jotka eivät tiedä uskovat.
He jotka tietävät eivät usko!
Jumalan Valtakunnassa ei uskota.
rikollisen järjestön kristityt uskovat luciferia palvelevia epäjumaliaan joita maailmassa on yli 3500 lahkoa:
Matteuksen evankeliumi:
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Luukkaan evankeliumi:
11:23 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Täälläkin esiintyvät "kaikki tietävät" ovat eksytettyjä ja siten syyttömiä mutta heilläkin olis aika alkaa tutkimaan mitä ovat tunnustaneet luciferille ja sen epäjumalille:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
USKONVAPAUTTA KOSKEVAN LAIN MUKAAN TEILLÄ ON OIKEUS OLLA TUOLLAISIA
mutta
OLKAA TUOLLAISIA luciferin ja sitä palvelevien epäjumalien NIMILLÄ ESIINTYMÄLLÄ EIKÄ JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEIDÄN LAKIA JA OPPEJA RIKKOVIA HEITÄ PILKKAAVIA sieluttomia petoja!
"Olen itsekseni pohtinut onko erimielisyytemme termeissä ja sanonnoissa vai onko se todellista."
Uskon itsekkin että se on enemmän termeissä ja sanoissa kuin todellista, koska löydän lestadiolaisista paljon uskovia joista uskon hedelmät näkyy.
Todellista on hengen hedelmät. Rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, lempeys, hyvyys, uskollisuus ja itsensähullintä. 9 hengen hedelmää.
Keskustelen ja käyn kuuntelemassa eri seurakunnissa laidasta laitaan, mutta todellisena pidän ainoastaan sitä mitä Jeesuskin opettaa: "Hedelmistä puu tunnetaan".
AIVAN , Ja seurakunta kauden sanotaan kestävän ,
Imestys kirjan asioihin saakka , kun se on selvää ja
asiat menevät Johanneksen kirjoitusten mukaan .
Kaikki tapahtuu juuri niin , kuin ne on kirjoitettu siinä
erittäin tarkasti , Minä olen lukenut , ja kuullut selityksiä
että ensinnä Jumalan valtakunta on se uusi Jerusalem
Ja Jeesuksen Valtakunta on se sama .
Mutta jos ei näin olisikaan , olisi kiva ja oikein että
joku voisi oikaista , Koska minä uskon näin , kaipa
sen joku tietää ja oikaisee , kuitenkin Raamattu on
aina oikeassa , ja sen kirjoituksia tarvitaan pitää
totena , muut tiedot ei ole oikeita.
Aamen.
Matti. Minä uskon näin: Jumalan valtakunta on sama kuin Kristuksen Valtakunta. Luther kirjoittaa jossain (en nyt voi hakea paikkaa kun olen töissä) että se valtakunta on näkymätön suruttomille ja näkyvä uskoville. Se ei ole välttämättä sidottu fyysisen seurakunnan rajoihin. Jumalan valtakunta on enemmänkin se Pyhien yhteys, josta uskontunnustuksessa puhutaan. Luther on määritellyt valtakunnan tuntomerkitkin: Sanaan perustuva saarna, sakramentit ja syntien anteeksiantamus. Ehkä jotain muutakin, en nyt muista.
Uusi Jerusalem on minulle epäselvä, milloin sen aika on. Johanneksen Ilmestyksessä yksistään lukemalla sain äkkiseltään sellaisen käsityksen, että Uusi Jerusalem lasketaan taivaasta vasta aivan lopussa viimeisen tuomion jälkeen. Toisaalta olen kuullut että sen aika on jo nyt. En tiedä. Pitääpä joskus tutkia tarkemmin. Raamattu on kuitenkin oikeassa.
Uusi Jerusalem / taivaallinen Jerusalem löytyy Hebrealaiskirjeestä, jostain 10 luvun paikkeilta. En jaksanut etsiä sitä, mutta voin kertoa kohdan ulkomuistista.
Eli tarkistakaa itse.
"Ette ole tulleet Siinain vuoren tykö vaan Siionin vuoren tykö, TAIVAALLISEN JERUSALEMIN tykö. Jumalan kaupungin tykö, joka lasketaan alas taivaasta.
Teidän kanssanne on tuhansittain enkeleitä, esikoisten seurakunta (ne jotka ovat edeltä menneet), täydelliseksi tulleet, Jumala kaikkien tuomari, Jeesus uuden liiton välimies ja liiton veri joka huutaa, mutta ei kostoa niin kuin Aabelin veri."
Eli taivaallinen Jerusalem on laskettu Jeesuksessa Kristuksessa.
kirjoitit:
"Minä uskon näin: Jumalan valtakunta on sama kuin Kristuksen Valtakunta. Luther kirjoittaa jossain (en nyt voi hakea paikkaa kun olen töissä) että se valtakunta on näkymätön suruttomille ja näkyvä uskoville. Se ei ole välttämättä sidottu fyysisen seurakunnan rajoihin. Jumalan valtakunta on enemmänkin se Pyhien yhteys, josta uskontunnustuksessa puhutaan. Luther on määritellyt valtakunnan tuntomerkitkin: Sanaan perustuva saarna, sakramentit ja syntien anteeksiantamus. Ehkä jotain muutakin, en nyt muista."
TODISTA VÄITTEESI RAAMATUN UT:n JUMALAN TAI KRISTUKSEN OMALLA SANALLA???
Ja kun Luder/Luther kirjoittaa jotain NIIN SE ON OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEEN JA RAISKANNEEN RIKOLLISUUDEN OPPIA joten luciferin palveluksessa olevaa herra epäjumalan oppia levität JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEITÄ PILKATEN!
Lutheri asetti itse itsensä epäjumalaksi ja puhdisti pois Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opetukset sekä kielsi palvelemasta muista jumalia, Jumalaa ja Jeesustakin!!!
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Tämä vanhurskauttamisoppi josta keskustelemme, on kaikkein oleellisin seikka joka erottaa meidät aitoluterilaiset esikoislestadiolaiset ja sinun oppisi. Mitenkään halveksimatta sinua henkilönä, minun täytyy sanoa että olen vahvasti eri mieltä kanssasi. Tai ainakin olen eri mieltä siitä miten kirjoituksesi ymmärsin.
Vanhurskauttamisopista (lainasin seuraavan tekstin eräältä nettisivulta, jossa asia on mielestäni oikein esitetty):
Sinun tulee tunnustaa Jumalan edessä olevasi syntinen ja tarvitsevasi Häntä, ja haluta uskoa elämäsi Jeesuksen käsiin. Sinun tulee ymmärtää, että kyse ei ole vain yksittäisistä tekosynneistä, vaan siitä, että olet olemukseltasi syntinen syntiinlankeemuksen seurauksena. Olet siis syntinen, riippumatta siitä kuinka "julkisyntistä", "kirkkouskovaista" tai "hurskasta" elämää olet viettänyt.
Jos et ole uskossa Jeesukseen, sinun tulee siis kääntyä eli tehdä parannus, johon kuuluu ensinnäkin katumus ja toiseksi usko Jeesuksen sovitustyöhön ja anteeksiantamukseen. Todellinen parannus tapahtuu "ristin juurella", jossa ihmisen sydän särkyy. Kun Pyhä Henki kirkastaa sellaiselle evankeliumin kautta Kristuksen lunastusarmon ja anteeksiantamuksen hänen veressään, hän tulee todelliseen Kristuksen tuntemiseen ja syntyy hyvää hedelmää kantavaksi kristityksi.
Kun uskossa otat vastaan Jeesuksen henkilökohtaisena Vapahtajanasi, Jumala ei lue sinulle syntejäsi, vaan antaa ne sinulle Kristuksen tähden anteeksi. Hän pukee sinut Kristuksen puhtauteen ja pyhyyteen. Näin Jumala vanhurskauttaa sinut.
Vanhurskauttaminen tarkoittaa siis sitä, että sinut julistetaan syntisyydestäsi huolimatta syyttömäksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Samalla tapahtuu hengellisesti kuolleen uudistuminen ja sinusta tulee Jumalan lapsi. Jeesus tulee asumaan sydämeesi. (tekstin lainaus loppuu tähän)
Tätä me lestadiolaiset tarkoitamme, kun puhumme siitä, että uskon pitää sijaita sydämessä eikä "peruukissa".
Synnittömiä meistä ei silti maallisen vaelluksemme aikana tule. Uskovina olemme kuitenkin pyhiä (Kristuksen pyhyys meissä), vaikka olemmekin samalla syntisiä.
Ehkä tarkoititkin pyhyyttä eikä synnittömyyttä? Näissä termeissä pitää olla tarkkana.
Haluan sanoa tällä sitä että tarvitsemme joka hetki Kristusta, eilisellä uskolla ei tulla autuaiksi. Synnittömyyden pitäisi olla meidän kaikkien uskovien jatkuva olotila, mutta silti meillä jokaisella on omat kiusauksemme ja heikkoutemme.
Jos katsomme omista mahdollisuuksistamme niin meistä ei tule synnittömiä, mutta katse piti olla Jeesukseen Kristukseen eikä itseemme.
"Katsokaa Herran kirkkautta, niin muutumme saman kirkkauden kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen."
Jos sanomme itseämme ja toisiamme uskovina syntisiksi, niin katse on kääntynyt pois Kristuksesta. Ainoastaan silloin kun syntiä laitetaan pois tai nuhdellaan synnistä katse on Kristuksen kanssa itsessämme vaihtokaupan ajan.
Tesa hyvä, miksi sanot taas tarvitsevasi Kristusta? Juuri kerroit olevasi synnitön, eivätkä synnittömät tarvitse Jeesusta. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan!
Luonnollinen järki ei tule ikinä käsittämään näitä kolmea asiaa:
1. Miksi syntinen on pyhä?
2. MIksi väärä on vanhurskas.
3. Miksi saastainen on puhdas.
Näihin asioihin ei pääse käsiksi uudestisyntymättömät, edustivatpa he millaista uskonnollisuutta ta sofismia hyvänsä.
"Tesa hyvä, miksi sanot taas tarvitsevasi Kristusta? Juuri kerroit olevasi synnitön, eivätkä synnittömät tarvitse Jeesusta. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan!"
Juurihan kerroin että synnitön voi olla ainoastaan sellainen joka uskoo Kristuksen sovitustyöhön, siksi kysymyksesi on järjetön. Kerrot että Jeesus tuli syntisiä pelastamaan, mutta et kuitenkaan usko itse siihen.
"1. Miksi syntinen on pyhä?
2. MIksi väärä on vanhurskas.
3. Miksi saastainen on puhdas."
Kysyt miksi. En ole sanonut näin, mutta voin sanoa että tällaiset fraasit ovat Jumalan pilkkaa.
Syntinen voi tulla pyhäksi, väärä vanhurskaaksi ja saastanen puhtaaksi. Jos nöyrtyy ja uskoo Jeesuksen sovitustyöhön ja tekee parannuksen sairaasta elämästään, eli kääntyy pois syntielämästä.
Älä sotke asioita. Sanoit tarvitsevasi Jeesusta, vaikka et oman todistuksesi mukaanhäntä tarvitse, koska väität olevasi synnitön. Jeesus ei kenestäkään ihmisestä tee synnitöntä, sellainen puhe on hölynpölyä! Niin kauan kun ihminen elää täällä, hän on Aadamin ja Eevan vahingonvuoksi turmeltuneen geeniperimän vankina.
Ainoastaan Jumala on synnitön ei kukaan ihminen, tuollaista sontaa synnittömästä ihmisestä on turha kenekään kylvää, se on täyttä valetta ja kadottaa ihmisen iankaikkisesti pois JUmalan yhteydestä.
Kuten sanoin, synnitön ei tarvitse Kristusta eikä totisesti ota häntä vastaan.
Kysymys on siitä, että koko päivän olet väittänyt olevasi synnitön, vaikka et totisesti ole.
Paavali kirjoittaa:
"Olkoon siis meillä, niin monta kuin meitä on täydellistä, tämä mieli; ja jos teillä jossakin kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille ilmoittava, kuinka asia on. Kunhan vain, mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä!"
Asia on kai ymmärrettävä siten, että Jumala on uskon alkaja ja päättäjä: kaikki eivät ole käsittäneet uskoa vaikka niin luulevat, tai ovat joskus ehkä käsittäneetkin kuten ehkä Tesakin mutta ovat poikenneet opin totuudesta jouduttuaan harhaoppien vaikutuspiiriin. Uskon niin, että jos Tesa on rehellinen, niin hän lukee uudelleen Raamattunsa. Niin selvästi siellä sanotaan ettei kukaan ole synnitön eikä sellaiseksi voi tulla. Kaikki ovat pois poikenneet.
Silti emme saa pilkata kenenkään kuollutta uskoa, kuka tietää olemmeko joskus itse samassa tilassa eikä kukaan ole auttamassa?
JEESUSTA KRISTUKSEKSI NIMITTÄVÄT OVAT EKSYTTÄJIÄ:
JEESUN ON ITSE ILMOITTANUT ASIASTA, JA TÄMÄ TIETO, SANAN MUOTO JNE ON TARKITSTETTU:
Jeesus oli Kristus vain silloin kun Hän oli ristillä!
Jeesusta Kristukseksi kutsuvat ovat harhauttajia tai/harhautettuja.
***JEESUS EI OLE TÄMÄN SANOESSAAN KRISTUS***
JEESUS TIETÄÄ ITSE PARHAITEN KUKA ON.
ASETTAKAA HÄNEN TIETOJA PAREMMAT TIEDOT JOS YLÄMPÄÄ JUMALALLISUUDEN TIETOA LÖYTYY!
Kenen todistajia olette ellette USKO, LUOTA, KUUNTELE mitä JEESUS ITSE SANOO?
Matt. 24:23 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Matteus 24:23-24
23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
*** JEESUS RISTILLÄ - KRISTUS ***
Luuk. 24:46
Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
*** YLÖS NOUSEMISEN JÄLKEEN HÄN ON JEESUS ***
Markuksen evankeliumi:
16:6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
Paavalista, luciferin palvelijana ei ole Jumalan opettajaksi!!!
Tässä Paavalin oman sanan todistus siitä missä on ja ketä rukoilee ja palvelee. Huomaa, ettei Paavali pääsyt antamiensa tietojen mukaan eroon luciferistä:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
"Älä sotke asioita."
Älä sinä Jeesus pelastaa vääristele sanojani.
Siis kirkollisveroja maksaneena tilaat murhia ja väität olevasi synnitön!!!
Olet ilmeisesti luciferin tai/ja sen palveluksessa olevien epäjumalien opin saanut!
KYSYMYS ÄLÄ TAPA LAIN VALOSSA:
KUMMAN KÄSKYSTÄ USKOVAISET TAPPOIVAT OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN NOITA ROVIOILLA, herra Luder/Lutheri vai JUMALAN JA JEESUKSEN???
KUMMAN KÄSKYSTÄ/TOIMESTA NÄITÄ NOITAROVIO MURHIA TEETÄTTE/TEETÄTITTE RAHOITTAMALLA TILAUKSENNE KIRKOLLISVEROJA MAKSAMALLA JA LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA TUKEMALLA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Hei n.g.t,.
Tarkoittaako kirjoituksesi sitä että sinua saa sanoa teikäläiseksi. Eli uskovat yhtä ja kaikki ei uskovat ovat yhtä.
Teikäläiset ovat taas täyttäneet vankilat, saaneet valtion kassan kuralle, soditte ympäri maailmaa, yms.
PIrun agentti hei! Kukaan ei lue viestejäsi koskaan, häivy täältä sotkemasta keskusteluketjuja kopioillasi.
Faktaa:
Suomalaisista on alla 80% rikollisen kristinuskon kirkkojen jäseniä.
Suomen vankiloissa olevista 96% kuuluu yllä mainittuun rikollisjärjestöön!
MIETI KUKA KOULUTTAA RIKOLLISIA!!!
KYSYMYKSIÄ:
1/KERRO MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI/JA JEESUS MÄÄRÄÄ TAPPAMAAN OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN?
(Esim. noitarovio murhat suomessa ja ruotsissakin suoritettiin JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA SAMALLA HEIDÄT MURHIIN SYYLLISIKSI TODISTAEN.)
2/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA ON JUMALAN TAI JA JEESUS MÄÄRÄNNYT, ETTÄ PEDOFIILI HERROILLENNE PITÄÄ ANTAA LASTEN PERSEET REVITTÄVIKSI?
( Eikö teidän raamatun UT:n Jeesuksen Omalla Sanalla myllynkiven käyttö ohjetta?)
3/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI JEESUS ON ANTANUT RIKOLLISILLE KATEKISMUKSEN OPPEJA NOUDATTAVILLE OIKEUDET HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ JA PYHÄÄ HENGEÄ PILKATEN JAKAA ANTEEKSI SYNTEJÄ MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE?
VASTAUKSIA RAAMATUN UT:n JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN TUOLLA ODOTTAEN!!!
---////---
TODISTAPPAS NÄMÄ VÄITTEEN RAAMATUN UT:n JUMALAN JA JEESUKSEN SANALLA HEIDÄN TAHDOKSI????
ELLEI ONNISTU NIIN JUMALAN JA JEESUKSEN JA SUOMEN LAKI ON VOIMASSA!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
RIKOLLISUUDEN OPPIA, tällaista rippi isää ei ole jolla on oikeus Jumalan ja Jeesuksen Lakia sekä Suomen Lain vastaisia tekoja tehdä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOKSIA:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
JOTEN OLET ILMEISESTI luciferin tai sen epäjumalien opin levittäjä!!!
puhalla huiluun
Laputtaja, koetahan taas puolustella lapsiin sekaantuneita. Sain juuri tiedon etelästä, että uusia lapsiin sekaantumisia lestadiolaiset joukossa on tullut julki. Mihinkä lestadiolais haaraan nämä rikolliset sitten kuuluivatkaan?
Miten te jatkuvasti puolustelette heitä. Kiellätte, että keskuudessanne ei ole näitä rikollisia. Se ei auta vaikka kuinka rukoilisitte heidän puolestaan, ja luulette saavanne oikeuden antaa heille räikeät rikokset anteeksi. Olette kahden herran palvelijoita. Laputtaja. koskeeko kovin läheltä tällaiset insestitapausten julkitulo, kuin niin puolustat syntiä.
Eikö olisisi sinun vuoro lähteä laputtamaan. Taitaa helvetin rattaat alkaa taas kolista.
Hei SU,
emme me esikoiset ainakaan puolustele pedofiileja. Vankilaan vaan jos aihetta on.
En tiedä mainitsemastasi tapauksesta mitään, mutta ei se silti tarkoita etteikö jossain jotain pahaa tapahtuisi. On kuitenkin turha leimata kaikkia jonkun ääliön takia. Suurin osa on kunnon ihmisiä.
Yleisesti ottaen, on tietenkin mahdollista ja jopa todennäköistä, että esikoislestadiolaisuudessakin on myös mätää. Tännehän etupäässä synnytään eikä käännytä. Eivät todellakaan kaikki jotka ovat syntyneet tähän herätysliikkeeseen ole uskossa. Täällä voi hengailla täysin vapaasti, koska ketään ei eroteta. Voisipa sanoa että esikoisuus on pienempi kansankirkko isomman kansankirkon reunalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10108723#comment-51218609
teuta
10.9.2011 18:24
Hyvähän sinin on väittää vaikka mitä , kun teitos kaan ei pidä
juuri paikkansa , jos minä sanon että Jeesus on ollut uskossa
se pitää 100 % paikkansa , En olekaan koskaan sanaonut
että hänolisi ollut Lesta. , sinä papukaija luulet vaikka mitä .
Ei noilla Raamatun lauseilla ole paljon merkitystä 1 sieltä
toinen täältä ,,ja jos olisi pari kolme peräkkäin , yleensä
asia muuttuu kovin , joten mikä neuvoksi .
------------------
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOKSIA:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Su. tarkoitti niitä asioita joita taannoin oli rippi käsittelyssä .
hän ei ole ymmärtänyt ripin tarkoitusta , ja siitä että jos
meillä on 1 vakilassa , ei muita odotuksia ,Vl:ssä on kohata
kymmeniä vankiloissa ja , vielä 361 odottamassa .käsittelyä .
teuta, yksikin RIKOS on liikaa!!!
todista raamatun UT:n Jumalan tai/ja Jeesuksen Omalla Sanalla, että omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneella ja raiskanneella rikollisuudella on oikeus rippi ja salarippi rituaalein jakaa sovituksia JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ JA HEIDÄN LAKIA SUOMEN LAKIA RIKKOMALLA????
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
jatkuu...)
JOKAINEN LAPSIKASTE ON RITUAALINEN LAPSEN HENGELLISESTI TAPPAMINEN JOSSA LAPSEN OTSAA LAITETAAN TAPETUN (RISTI) JA KUOLLEEN MERKKI OTSAAN; ÄLÄ TAPA KÄSKY ON VOIMASSA.
LAPSIA RAISKAAVIEN PEDOFIILIEN SUOJAAMINEN RIPPI JA SALARIPPI SAATANALLISUUDEN OPEILLA ON MYÖS RIKOS. JEESUS SIUNASI LAPSIA JA TOISIN LAPSIA KOHTELEVILLE JEESUS ANTOI MYLLYNKIVEN KÄYTTÖ OHJEEN, SE ON RAAMATUSSA!
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Mikään tämän mielenvikaisen 500 kertaa esitetyissä kopioissa esiintyvistä väitteistä ei pidä paikkaansa. Valheen ja vihan pIru on hämmästyttävä sitkeässä tässä ihmisessä.
Tavaraa tulee kynästä ulos vuolaana virtana kun paskaa suden anuksesta, mutta mikään puhe, saati totuus, ei mene korvista sisälle päin.
Eikös tällä väärällä tuomarilla ole omia syntejä aivan riittävästi, joista pitäisi tehdä parannus. Jeesus odottaa että sinäkin kääntysit että hän saisi armahtaa sinua ja antaa syntisi anteeksi. Ei ole haustaa elää toisten kuvitellut synnit omantunnon päällä painona. Sellainen ei kyllä ole elämää ollenkaan, ja lopussa odottaa vielä kadotus.
niin, teutan oppi on todistettu vääräksi joten olette matkalla helvettiinne!!!
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Sinä helvetin hevosmies, taidat olla niitä peräreikä miehiä, kun jatkuvati sitä puolta toisille kauppaat. Se osoittaa sinun sukupuolisen kieroutuneisuutesi joka sekoittuu sinun tyhjänpäiväisesti lausuttujen raamatunlauseisiin.
Vaikka tämä örvelöä hokeekin samoja fraaseja, mutta aivan oikein, ne ovat juuri teidän insestipuolustajien kirjoittamia, ja nyt se harmittaa teitä peräreijän kautta. Älä puhele Jeesuksesta mitää peräreijä jälkee. Se menee sitten pilkaksi.
Kyllä nmä sen verran haistan, että erotan hyvin mikä haju tulee ihmisen perseestä ja Jumalan suusta. Savon ukolla ei ole tälle palstalle todellakaan mitään annettavaa. Senkun alat vaan nostella toista toisen edelle.
Vai eikö älykkyytesi riitä oman asemasi arvioimiseen Kristuksen todistajien keskustelupalstalla? Emme halua sinun paskaasi täällä haistella, se on tehty sinulle jo riittävän monta kertaa selväksi. Vauhtia pässi nyt!!
sinussa ASUU luciferin epäjumallisuus!
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon murhaaja, pedofiili jne rikollisuuden seurakuntia perustanut joten voit varmistua ketä todellisuudessa palvelet!!!
tällaiseksi olet itses tunnustanut ja olet sen myös usein omilla sanoillas todistanut:
Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'