Otetaan sellainen hypoteettinen tilanne, että Suuri Valiokunta päättää, että Suomi ei voi osallistua EVM:ään, jossa on 85 %:n määräenemmistövalta. No, nyt Saksa ja Ranska painostavat Suomea muuttamaan perustuslakiaan, jotta muutos EU:ssa saataisiin läpi. Suomen perustuslakimuutos vaatii 2/3 enemmistön, jota hallituksella ei ole. Hallitus joutuu siis turvautumaan opposition tukeen. PS ei ikinä tule myymään tätä periaatetta EVM:n suhteen. Kepu voisi periaatteessa sen tehdäkin, jos hintana on esim. myönnytykset kuntauudistuksessa. Mitä siis luulette, onko Keskusta valmis tukemaan hallitusta EVM:ssä? Pettääkö Kepu aina?
Perustuslakimuutos myytävänä?
Gaaleppi-Kalle
1070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Enpä usko, sehän veisi Keskustan lopullisesti suohon ja syvälle koska kansan mielipide on se ettei perustuslakia ohiteta/muuteta. Keskusta ja PS tulevat voittamaan tuossa hommassa kun äänestävät vastaan.
Tässä käy niin että Katainen myöntyy Ranskan ja Saksan tahtoon ainakin siinä vaiheessa jos Suomi on yksin päätöksiä vastaan, tekee siis valtiopetoksen.
Eilisessä A-plus ohjelmassa Kimmo Sasi jo totesi, hieman kierrellen, että Katainen ei tule pitämään Suomen tiukkaa linjaa, vaan tulee hyväksymään Saksan ja Ransakan paperi, jos kukaan muu ei vastusta.
Minä en usko, että Suomi on yksin tämän asian kanssa. Voisi kuvitella, että ainakin Hollanti ja mahdollisesti Itävalta olisivat samoilla linjoilla Suomen kanssa.
Sasi puhui kaaoksesta vähän siihen malliin, että saatat olla oikeassa tuon valtiopetoksen suhteen, jos Suomi on yksin. Se tullaan todennäköisesti kuitenkin painamaan villaisella, jos näin tehdään.
Kataisen hallituksen hallitusohjelmaan on myös kirjattu ehdoton sijoittajien vastuu, jota Saksa ja Ranska nyt esittänevät jätettävän pois. Mikäli Suomi nyt luopuu hallitusohjelmassa edellytetystä sijoittajavastuusta, niin silloin hallitus toimi oman hallitusohjelmansa vastaisesti. Olisi aika uskomatonta, jos hallitus katsoisi voivansa jatkaa tehtävässään tämmöisen tempun jälkeen
Yksi mahdollisuus on se, että hallitus eroaa ja antaa neuvotteluvastuun uuden hallituksen muodostamisesta PS:lle. Soini ilmoittaisi mielellään Suomen irtaantumisen kaikesta EU:n puliveivauksesta. En pidä tätä kyllä kovin todennäköisenä vaihtoehtona, mutta jos Kataisen nivelet alkaa pahastikin nitkumaan, niin voi se olla mahdollista.
Pidän melko todennäköisenä tuota aloittajan skenaariota, että Kepu tekee lopullisen itsemurhan kääntämällä takkia vielä kerran.
Ehkä sieltä löytyy kuitenkin se Hollanti samalle linjalle. Siinä vaiheessa onkin sitten mielenkiintoista, kuinka pitkälle EU-eliitti on valmis menemään, että pakotetaanko Suomi sopimukseen vai jätetäänkö Suomi kokonaan ulkopuolelle ja sopimus rynnitään läpi jollain vippaskonstilla.
"Suomi joutuu vastoin tahtoaan maksumieheksi, jos Saksan ja Ranskan esitys EU:n kriisirahastosta toteutuu. Näin ajattelevat useat suomalaismepit.
Saksa ja Ranska haluaisivat unohtaa yksimielisyyden ja tehdä päätöksiä määräenemmistöllä koskien EVM:ässä eli mekanismissa, jota luodaan auttamaan talousahdinkoon joutuneita euro-maita.
Suomi vaatii, että päätökset tehdään yksimielisesti, jolloin myös pienen maan sana painaa.
– En hyväksy enemmistöpäätöksiä tähän EVM:ään. Ranska ja Saksa yrittävät nyt selvästi käyttää isojen maiden valtaa. Sitä en hyväksy. Pidemmällä tähtäimellä on tietenkin ylipäätään mietittävä, kuinka älykästä on se, että EU menee hitaimman ehdoilla, eli enemmistöratkaisuja pitää voida käyttää. Mutta tässä EVM:n kohdalla en hyväksy, toteaa Liisa Jaakonsaari (SDP)".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1456567/suomalaismepit-yksimielisia-jyrkka-ei-enemmistopaatokselle
Vastustan ehdottomasti. Se olisi selkeästi pienelle maalle huono. Joutuisimme maksumiehiksi, vaikka vastustaisimme jotain ratkaisua, linjaa Riikka Manner (Kesk.)
– Tämä on ihan perustuslain vastainen tilanne ja mahdoton hyväksyä. Olisi ihan absurdi tilanne, että ratkaisu sitoisi meitä taloudellisesti, vaikka olisimme päätöstä vastaan, sanoo Eija-Riitta Korhola (Kok.)
– Tässä on selvästi kyse Suomen itsemääräämisoikeudesta. Eli annetaanko ulkopuolisille mahdollisuus päättää yli Suomen oman kannan merkittävästä määrästä veronmaksajien rahoja. On kyse isosta periaatteellisesta kysymyksestä, ja nyt on ison pohdinnan paikka, pohtii puolestaan Sari Essayah (Krist.)
– Saattaa ikävä kyllä käydä niin, et jos siirrytään enemmistöpäätöksiin, Ranska ja Saksa voivat sumplia asioita vielä enemmän keskenään. Siksi en lämpene asialle. Pitkän tähtäimen ratkaisuja voidaan miettiä myöhemmin, Carl Haglund (RKP) sanoo.
– Saksa yrittää nyt siirtää huomion ongelman keskipisteestä tulevaisuuteen. Kriisi ei ratkea sillä, että päätetään kaikki, mitä Ranska ja Saksa haluavat. Espanjan ja Italian korot eivät laske sillä, että EVM:ssä tehtäisiin päätökset enemmistöllä, Haglund toteaa.
Suomi, Hollanti , Australia vastustaa EVM sopimusta.
Australia???? Tarkoitit ilmeisesti Itävaltaa?
Missä sanotaan Hollannin ja Itävallan vastustavan sopimusta? Lähteitä kiitos
Jos tässä asiassa annetaan enemmistön päättää niin seuraavaksi enemmistö päättää kaiken meitä koskevat. Ikävää että Ranskalle ja Saksalle tuo lakien noudattaminen on niin vaikeaa.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201112107251
jos vain näillä kolmella olisi veto-oikeus, se ei todellakaan ole mitään demokratiaa