Miten Katainen olisi suhtautunut Brysselissä vaatimukseen Ranskan ja Saksan ehdotukseen, että pysyvän kriisirahaston käyttö edellyttäisi jatkossa jäsenmaiden yksimielisyyden sijaan 85 prosentin määräenemmistöä. Oliko ehdotus kokoomuksen tavoitteena ja Katainen olisi sen hyväksynyt ellei perususvaliokunta olisi ollut toista mieltä?? Saisiko tähän selventävän yksiselitteisen vastauksen.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/12/perustuslakivaliokunta_kriisirahaston_muutokset_perustuslain_vastaisia_3088388.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/12/perustuslakivaliokunta_kriisirahaston_muutokset_perustuslain_vastaisia_3088388.html?origin=rss
Vastaukset 1
Vanhimmat
Melekosta porukkaa, kukaan ei edes yritä puolustaa kokoomuslaista Eurooppa-politiikkaa.