Svekorintama pahasti hajalla!

Svekosurujen päädilemma on seuraava: Pyrkiäkö eristäytymään mahdollisimman kauan, jotta yksikielisyys säilysi surujen keskuudessa mahdolisimman paljon?

Vai pyrkiäkö lisäämään ns. kaksikielisten määrää, jotta keinotekoista kaksikielisyyttä voisi perustella sillä?

Kumpi kannattaa? Vaikea kysymys, koska molempi huonompi.

Totuushan on, että ei kannettu vesi kaivosssa pysy. Ruotsalaisuuden säilyminen Suomessa on suruista itsestä kiinni, ei suomalaisista.

Maailmasta on häipynyt tuhansia vähemmistöja historian kuluessa. Harvat niitä enää muistelee, saatikka kaipaa. Jos on elinkelpoinen , niin säilyy. Jos ei ole, niin ei säily.

Asia on loppujen lopuksi näin yksinkertainen.

Niin se jakolinja on siinä, että yritetäänkö tehdä Suomesta kaksikielistä maata vai yritetäänkö ylläpitää erillistä ruotsinkielistä väestöä.

Moni "hyödyllinen idiootti", kuten Hesarin Pentikäinen ovat näitä kaksikielisen maan perään haaveilijoita. Ankkalammessa taas useampi ymmärtää, että Suomen kaksikielistäminen, eli ruotsalaistaminen on täysin mahdotonta, ei se onnistunut edes Ruotsinvallan aikana niin miten se voisi onnistua tänä päivänä.

Samalla svekot kannattavat ei-ruotsalaisten nimien ja kylttien poistamista niin Ruotsissa kuin täällä kotomaassammekin, täsät hyvänä esimerkkinä saamelaisten nimien sotkeminen ja Itäsalmi kyltin poistaminen ja ruotsittaminen.

Viime vaalien alla "julkistettiin" EN:n toimesta suomalaisten rasismi vähemmistöjä kohtaan, ja paremmin tarkastellessa taisi olla puhe saamelaisten kohtelusta kaikissa Pohjoismaissa.
Nyt on vissiin taas kohta vaalit, sillä idiootit Pohl Pot ja Stalin on tilattu Hanasaareen (minnekäs muualle) puhumaan ja mustamaalaamaan Persuja.
Nå, tietty luulin että se eilinen uutisointi riitti, mutta kas, kuka se perässä.... ai niin tämä Västra Nyland julkaisu saman jutun uusiksi TÄNÄÄN.

No poimintani on kuitenkin Höblän kommentoijalta. Muutama tätä tyyppiä hauskempi ehdotti että Sahlin ja Poohl lähetettäisiin edemmäksi itään, ruotsalaiset eivät kuulemma halua heitä takaisin.
btw
Jou Hey taisi tehdä pysyvämmän persoonallisuusvaihdoksen - oliko ihan Elonen vai Timonen vai Rautaluopio. En muista.

""
De i Sverige som tar Poohl-Pot på allvar är, om man bortser från journalistkåren, lätt räknade.
Följaktligen ger sig karl'n, tillsammans med Mona Sahlin, ut på väckelseturne' i akt och mening att frälsa omvärlden från harmoni och välstånd...
vad det i själva verket handlar om är att Sverige är så nedlusat med bidragsnomader att det inte finns plats för fler, vare sig bostadsmässigt, arbetsmässigt eller samhällsekonomiskt.
I ett försök att upprätthålla ryktet om Norden som global socialbyrå gör dessa filurer ett tappert försök att pracka på Finland samma grogrund för djupa sociala problem som Sverige, i sin enfald, tillfogat sig själv.
Innan Ni tror på vad dessa individer säger, glöm inte bort att tidningen Expo, vilken Poohl basar över, är ett djupt antinationellt, statsfinansierat alster som samarbetar med, och har gemensamma styrelsemän med dels en organisation som ägnar sig åt bl.a. åsiktsregistrering och indirekt spionage på svenska medborgare, exempelvis registreras vilka som besöker vilka kyrkor(!) och dels har ett nära samarbete med organisationer inom den djupaste avgrundsvänstern som även anser våld mot politiska motståndare vara en bra arbetsmetod.
Lägg till Sahlinskans öppet erkända aversion mot landets infödda
så får Ni en klarare bild av vilka, dolda, avsikter dessa "predikanter" har med Finlandsbesöket...
Fråga Er också vem/vilka som finansierar kalaset, och varför.
Dessbättre tror jag inte att finländare är så naiva att de, okritiskt, sväljer de Poohlska och Sahlinska draporna om vilket himmelrike Sverige är.
"""

Ihme ja kumma!
Kaikki ruotsinkieliset selittelevät asioitaan SUOMEKSI!!!!
Huutavat palvelua, suomeksi.

Minä en oikein ymmärrä tuota teidän mesoasmista tuossa kakskileisten koulujen asiassa.

Meikäläiset ovat käytännössä lähes yhteen ääneen sanoneet etteivät panisi lapsiaan kaksikieliseen kouluun.
Sitä vastoin pääkaupunkiseudun suomenkieliset vanhemmat ovat niistä kiinnostuneita.

Nythän on niin että kyse on koulujen opetuskielestä eikä oppilaiden kielestä joten sinne vain ne jotka haluavat käydä koulua molemmilla kansalliskielillä. Eniten sellaisesta hyötyisivät suomenkieliset lapset, kaksikileisten perheiden lapsille kakskielinen koulu ei sovi ainakaan niillä alueilla joilla lapsen oma kieli on vahvasti vähemmistönä.

Eihän kyse ole siitä että niitä kakskielisiä kouluja pitäisi joko kannattaa tai vastustaa, menköön ne niihin joita kakskielinen koulutus kiinnostaa.

Wetterstrand - Niinistö-perheessä kakskielinen koulu olisi erinomainen ratkaisu mutta heidän lapsensa onkin kasvanut Ruotissa ja vahvempi kieli on ruotsi.

Miksikään ruotsin kielen sparraajiksi ruotsinkielisiä lapsia ei kuitenkaan voi pakottaa joten fritt fram...

Parhaiten mielestäni meikäläisten kannalta asian kiteytti HS-raadissa Lotta Backlund:

"Lotta Backlund:

Ehdottomasti pitää sallia. Kaksikieliset koulut olisivat mahtava, keskeinen työkalu, jolla tehdä Suomi aidosti kaksikieliseksi niin, että siitä olisi hyötyä yhä useammalle. Se on erittäin hyvä idea, ja sitä paitsi pidän valinnanvapautta tärkeänä asiana noin yleensäkin.

Kuvitelmissani kaksikielinen koulu olisi avoin, oppiva ympäristö, jossa tuettaisiin oppilaiden kielellistä kehittymistä pedagogisesti ja aktiivisesti.

That said, en laittaisi omaa lastani kaksikieliseen kouluun.

Lapsestani on tulossa täysin kaksikielinen, koska meillä vanhemmilla on eri äidinkielet, ja kumpikin puhuu lapselle omaansa. Päiväkoti on ruotsinkielinen ja niin tulee tuleva koulukin olemaan. Suomessa suomalaistuu ilman pienintäkään vaivannäköä, ja ellei määrätietoisesti päätä pitää huolta omasta äidinkielestään, käy helposti niin että se kärsii toisen kielen kustannuksella. Minä ainakin uskon, että suomea lapseni tulee puhumaan täysin sujuvasti ja täydellisesti siitä huolimatta ettei se ole hänen äidinkielensä. Asuuhan hän Suomessa, ja hänelle puhutaan ja luetaan sillä kielellä joka päivä. Toisin päin niin ei yhtä automaattisesti tapahtuisi. Eli olen vahvasti ja sydämellisesti ja iloisesti ja reippaasti kaksikielisten koulujen puolesta, mutta en käyttäisi lastani kielellisenä koekaniinina, koska olen skeptinen sen suhteen että se toimisi tasapuolisesti.

Kielet (sekä suomi että ruotsi) ovat minun tärkeimmät työkaluni, ja siksi ehkä korostan niiden tärkeyttä omassa elämässäni liikaa. Pidän kielen (etenkin äidinkielen) osaamista ja sen täydellistä hallintaa ihmisoikeutena ja perustarpeena. Siksi en laittaisi lastani kaksikieliseen kouluun, ennen kuin näkisin että se toimii. Aika sikaa ajatella noin. Ihanaa kun ei ole poliitikko ja voi olla tällä tavalla tekopyhä ja vastuuton."

http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin vastaukset kysymykseen Pitäisikö kaksikieliset koulut sallia/a1305550056587

Vastustanko minä kaksikielisiä kouluja? No en tietenkään mutta en laittaisi lastani sellaiseen.

"Kaksikieliset koulut olisivat mahtava, keskeinen työkalu, jolla tehdä Suomi aidosti kaksikieliseksi niin, että siitä olisi hyötyä yhä useammalle. Se on erittäin hyvä idea, ja sitä paitsi pidän valinnanvapautta tärkeänä asiana noin yleensäkin."

Tehdä Suomi aidosti kaksikieliseksi...

Aitoa kaksikielisyyttä on vain se, että perhe on kaksikielinen - ei se, että suomenkielisten perheiden lapsia laitetaan kaksikielisiin kouluihin. Kaksikielinen koulu on hyvä tapa oppia kieltä, mutta KAKSIKIELISET KOULUT EIVÄT SAA OLLA SUOMEN RUOTSALAISTAMISTA eli olemassa sitä varten, että suomenkielisistä tulisi kaksikielisiä SEN TAKIA, että Suomen keinotekoinen kaksikielisyys vahvistuisi. Kaksikieliset koulut ovat kielten oppimista varten, ei keinotekoisen kaksikielisyyden rakentamista varten.

Jos ruotsin osaaminen tarvitsee kaksikielisiä kouluja, niin silloin tarvitsemme myös venäläisiä, saksalaisia jne. kouluja Suomeen. Mutta kuten HS:n Mikael Pentikäinen suoraan sanoi, kaksikieliset koulut olisivat tapa vahvistaa pohoismaista suuntausta.

Kun surujen eristäytymispolitiikka ei ole onnistunut, niin nyt aletaan tehdä suomenkielisistä kaksikielisiä. Vai muka aitoa kaksikielisyyttä!
Kaksikieliset koulut eivät ole mitään muuta, kuin pakkoruotsin jatke eli ruotsalaisuuden ajamista suomenkielisille.

Minustakin on hyvä, että tästä kaksikielisistä kouluista voidaan keskustella vapaasti ja oikeasti asiasta.
Olisiko niin, että ahdasmieliset apartheid(=erillisyys) politiikan kannattajat haluavat uudistuksia vastustaessaan panna ikäänkuin päänsä pensaaseen, jotta vanha meno jatkuisi.
Kun taas nykyaikaiset, vapaamieliset ihmiset haluavat vapautua menneisyyden kahleista, uudistua ja elää aidosti tätä päivää kansainvälistyneessä maailmassa.

Jos kaksikieliset koulut ovat kaksikielisyyden rakentamista varten, se osoittaa että kaksikielisyys on keinotekoinen ja Suomea haitta rasite.