a. hankki käyttäjätunnuksen.

Jaakob, ei epäilystäkään. Jos ei ole, heidän täytyy olla vähintään sukulaisia, yhtä pihalla kummatkin.
15102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jakautunut persoona, kukaties?

Äänestä

a. - haukkuu ja vihaa Jaakob:ia täyslaidallisilla, ja poistelee sen juttuja. Miksi liata oma pesä, jos on sama henk.

Äänestä
  • a. ja jaska ei ole frendejä ja se ei ole tilastollisesti edes mahdollista. Eihän nämä moosekset pääse raamatun yhteisluvussa kun luomiskertomukseen, kun "erimielisyydet herää". Ennen kaanaan häitä ovat jo kurkuissa kiinni ja koko raamattua ei selvitä mikäään fundispari hengissä.
    Raamattu ja sen yksiselitteinen rakkaudensanoma on näille kavereille vakabva asia, eikä ne siitä totuudestaan neuvottele ja piste.
    Mutta kun ne sitten keksii yhteisen vihollisen eli me ateistit tai ne homot, niin riemunsa on rajaton ja ristiinkehuminen ylenpalttista. Peukkuja vaan jakavat toisilleen ja toistensa kopsuja ylistävät nerokkaiksi.

    Mutta, mutta. Sitten joku onneton uskis tekee aloituksen vaikka naisen asemaa sivuten. Heti on näillä tappelu valmis, koska toinen vetäs kaikki akat kiikkuun, mutta toinen paniskin piiaksi. Riitahan se siitä syntyy, tottakait.
    Eipä nämä palstan fundikset selviä vapaalla, kuin korkeintaan viikon kerrallaan. Sitten niiden pitää palata taas suljetulle. ;-(

    Äänestä

Ei ole Jaakob sama kuin a. a ei kuuna päivänä pysty tuottamaan yhtä järkevää tekstiä kuin Jaakob - eikä järkevyys viittaa sisältöön vaan kielioppiin.

Äänestä
  • Ai jaakobilla järkevää tekstiä :D:D?

    Äänestä

  • hah! kirjoitti:

    Ai jaakobilla järkevää tekstiä :D:D?

    Kieliopillisesti.

    Äänestä

  • ltte piru kirjoitti:

    Kieliopillisesti.

    Entä tiedä kieliopista, mutta miten voi ihminen joka tietää kielioppia laittaa "totta" ja "raamattu" samaan lauseeseen...

    Äänestä

a. voi olla aivan yhtä hyvin jonkun parodikon luomus, se kertoilee niin paljon itsestään, yrittää kai harhauttaa.

Luomus on Jaakobkin, vaikka onkin hahmona vähän erilainen.

Voisi olla aivan hyvin tämä maailmanloppusivustoa pitävän Niilo Paasivirta nimisen hepun keksintöä http://www.ilmatar.net/~np/

Äänestä
  • Niilohan on satiirin mestari.
    Ihan omin lupineni lainaan Niilon tekstiä, mutta linkin kera, ok Niilo?

    "Britanniassa työttömät laitetaan nyt palkattomiin töihin, muuten sosialiturva katkeaa välittömästi.
    Miksi meillä Suomessa annetaan pitkäaikaistyöttömien ja vastaavien loisia loputtomiin kalliilla verorahoilla? Kyllä meilläkin pitäisi laittaa työttömät töihin eikä antaa niiden lorvailla. Siivousta ja muita ns. p**kahommia kyllä riittää. Ja etenkin syrjäseuduilla olisi paljon töitä, joihin työttömät voitaisiin rahdata. Metsätöitä, puunkaatoa ja istutuksia; tieurien raivausta, tietöitä jne. Työttömien ylöspito olisi halpaa kun ne laitettaisiin yhteismajoitukseen syrjäseuduille.

    Toiseksi, työttömiltä pitäisi ottaa kannustavasti pois sohvat ja televisiot. Ei työttömällä ole mitään syytä lojua sohvalla televisiota katsoen. Hänen aikansa tulee käyttää työnhakuun eikä laiskotteluun. Tätä asiaa on vieläpä helppo valvoa: työttömille ei yksinkertaisesti myönnetä televisiolupia. Mikäli lupatarkastaja sitten tapaa työttömältä laittoman television, on näissä tapauksissa laitettava sekä sakko että lupamaksu ja lisäksi televisio on takavarikoitava valtiolle ja huutokaupattava valtion eduksi.

    Työttömille ei pitäisi antaa muuten rahaa yhtään lainkaan. Ne käyttävät rahat tupakkaan ja kaljaan. Olisi annettava vain ruokakuponkeja, joilla ei tupakkaa ja kaljaa saa ostaa."

    Muistakaa, että satiirissa asia on nurinpäin.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    Niilohan on satiirin mestari.
    Ihan omin lupineni lainaan Niilon tekstiä, mutta linkin kera, ok Niilo?

    "Britanniassa työttömät laitetaan nyt palkattomiin töihin, muuten sosialiturva katkeaa välittömästi.
    Miksi meillä Suomessa annetaan pitkäaikaistyöttömien ja vastaavien loisia loputtomiin kalliilla verorahoilla? Kyllä meilläkin pitäisi laittaa työttömät töihin eikä antaa niiden lorvailla. Siivousta ja muita ns. p**kahommia kyllä riittää. Ja etenkin syrjäseuduilla olisi paljon töitä, joihin työttömät voitaisiin rahdata. Metsätöitä, puunkaatoa ja istutuksia; tieurien raivausta, tietöitä jne. Työttömien ylöspito olisi halpaa kun ne laitettaisiin yhteismajoitukseen syrjäseuduille.

    Toiseksi, työttömiltä pitäisi ottaa kannustavasti pois sohvat ja televisiot. Ei työttömällä ole mitään syytä lojua sohvalla televisiota katsoen. Hänen aikansa tulee käyttää työnhakuun eikä laiskotteluun. Tätä asiaa on vieläpä helppo valvoa: työttömille ei yksinkertaisesti myönnetä televisiolupia. Mikäli lupatarkastaja sitten tapaa työttömältä laittoman television, on näissä tapauksissa laitettava sekä sakko että lupamaksu ja lisäksi televisio on takavarikoitava valtiolle ja huutokaupattava valtion eduksi.

    Työttömille ei pitäisi antaa muuten rahaa yhtään lainkaan. Ne käyttävät rahat tupakkaan ja kaljaan. Olisi annettava vain ruokakuponkeja, joilla ei tupakkaa ja kaljaa saa ostaa."

    Muistakaa, että satiirissa asia on nurinpäin.

    kele,linkki jäi, vaikka lupasin
    http://www.ilmatar.net/~np/blog/

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    kele,linkki jäi, vaikka lupasin
    http://www.ilmatar.net/~np/blog/

    Tuohan oli just niinkuin a.:n tyylistä, härnäämisessään ja kielellisesti, tuo Niilon teksti.

    Ja kyllä se Niilo osaa varmaan kirjoittaa monella tyylillä.

    Äänestä

  • mutten ole varma kirjoitti:

    Tuohan oli just niinkuin a.:n tyylistä, härnäämisessään ja kielellisesti, tuo Niilon teksti.

    Ja kyllä se Niilo osaa varmaan kirjoittaa monella tyylillä.

    >>>Ja kyllä se Niilo osaa varmaan kirjoittaa monella tyylillä

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    >>>Ja kyllä se Niilo osaa varmaan kirjoittaa monella tyylillä

    Ei Jaakob niin usein kirjoita.

    Äänestä

Kuka a., samia?

Äänestä
  • Ei SamiA, vaan rekisteröitymätön nimimerkki a. joka on toistaiseksi kai hävinnyt palstoilta (mukamas Thaimaahan), riehunut varsinkin osastossa kreationismi täällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihdoinkin :D kirjoitti:

Jaakob, ei epäilystäkään. Jos ei ole, heidän täytyy olla vähintään sukulaisia, yhtä pihalla kummatkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu