onkin paikallaan nostaa esille se josta tällä palstalla etupäässä keskustellaan ja jota surusvekojen toimesta yritetään jarruttaa.
Pakkoruotsi rantautui suomalaiseen peruskoulujärjestelmään 1960-luvulla tehtyjen poliittisten lehmänkauppojen seurauksena. Mitään järkisyitä ei ollut silloin ruotsinkielen opiskeluun, eikä ole vieläkään. Ainoa todellinen syy on yrittää pitää Suomea keinotekoisesti kaksikielisenä niin pitkään kuin mahdollista. Tämä tuo mukanaan tukun mukavia etuisuuksia ruotsinkieliselle väestönosalle jotka itse olosuhteiden pakosta ovat täysin kaksikielisiä. Monelta suomen kieli sujuu jopa ruotsia paremmin vaikka äidinkieleksi onkin ruksattu ruotsi..
On helppo etten sanoisi erittäin helppo tie päästä korkeampaan koulutukseen kun taas suomenkielinen joutuu kamppailemaan paikastaan. Varsinkin niille koulutusaloille joiden avulla yleensä noustaan yhteiskunnan johtotehtäviin on ruotsinkielisen koulututuksen kautta portti avoinna leveästi. Suomenkielisille on varattuna hoiva-alojen opetusta jopa ruotsinkielisessäkin koulutuksessa jotta he itse voisivat syventyä yhteiskuntaa kantaviin opintoihin niinkuin mm. Johanna Westman asian ilmaisi Hbl:ssa parisen vuotta sitten. Johanna Westmanin mukaan kouluruotsilla pystyy pyyhkimään ruotsalaisenkin vanhuksen perseen ihan mainiosti, ei siihen tarvitse korkeakouluopiskelua.
Näin kirjoitti Johanna Westman parisen vuotta sitten RKP:n raamatussa Hbl:ssa.
- Ruotsinkielistä koulutusta ei tarvita "pelkästään" voidakseen palvella suomenruotsalaisia vaan ennenkaikkea antaakseen ruotsinkieliselle väestölle oikeudenmukaisen mahdollisuuden elantoon ja uraputkeen.
Eli ihan selkokielellä suomenkieliset voivat opiskella ja valmistua palveluammatteihin jotta ruotsinkielisille itselleen avautuu paremmat mahdollisuudet tehdä uraa yhteiskuntaa kantavissa ammateissa, juristeina, ekonomisteina, valtionoppineina jne. Näihin suomenkielisten ruotsinopintoihin ei tarvitse sen enempää kuin, että kouluruotsilla niissä selviää oikein mainiosti.
http://hbl.fi/opinion/ledare/2008-01-18/alla-yrken-behovs-pa-svenska
Pakkoruotsi rantautui suomalaiseen peruskoulujärjestelmään 1960-luvulla tehtyjen poliittisten lehmänkauppojen seurauksena. Mitään järkisyitä ei ollut silloin ruotsinkielen opiskeluun, eikä ole vieläkään. Ainoa todellinen syy on yrittää pitää Suomea keinotekoisesti kaksikielisenä niin pitkään kuin mahdollista. Tämä tuo mukanaan tukun mukavia etuisuuksia ruotsinkieliselle väestönosalle jotka itse olosuhteiden pakosta ovat täysin kaksikielisiä. Monelta suomen kieli sujuu jopa ruotsia paremmin vaikka äidinkieleksi onkin ruksattu ruotsi..
On helppo etten sanoisi erittäin helppo tie päästä korkeampaan koulutukseen kun taas suomenkielinen joutuu kamppailemaan paikastaan. Varsinkin niille koulutusaloille joiden avulla yleensä noustaan yhteiskunnan johtotehtäviin on ruotsinkielisen koulututuksen kautta portti avoinna leveästi. Suomenkielisille on varattuna hoiva-alojen opetusta jopa ruotsinkielisessäkin koulutuksessa jotta he itse voisivat syventyä yhteiskuntaa kantaviin opintoihin niinkuin mm. Johanna Westman asian ilmaisi Hbl:ssa parisen vuotta sitten. Johanna Westmanin mukaan kouluruotsilla pystyy pyyhkimään ruotsalaisenkin vanhuksen perseen ihan mainiosti, ei siihen tarvitse korkeakouluopiskelua.
Näin kirjoitti Johanna Westman parisen vuotta sitten RKP:n raamatussa Hbl:ssa.
- Ruotsinkielistä koulutusta ei tarvita "pelkästään" voidakseen palvella suomenruotsalaisia vaan ennenkaikkea antaakseen ruotsinkieliselle väestölle oikeudenmukaisen mahdollisuuden elantoon ja uraputkeen.
Eli ihan selkokielellä suomenkieliset voivat opiskella ja valmistua palveluammatteihin jotta ruotsinkielisille itselleen avautuu paremmat mahdollisuudet tehdä uraa yhteiskuntaa kantavissa ammateissa, juristeina, ekonomisteina, valtionoppineina jne. Näihin suomenkielisten ruotsinopintoihin ei tarvitse sen enempää kuin, että kouluruotsilla niissä selviää oikein mainiosti.
http://hbl.fi/opinion/ledare/2008-01-18/alla-yrken-behovs-pa-svenska
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aivan uskomattoman ylimielisiä lausuntoja suruvaikuttajat esittävät. Missään muussa demokraattisessa maassa tuollainen ei kävisi päinsä. Vähemmistöhän joutuisi enemmistön vainoamaksi. Ehkä me suomalaiset olemme liiankin rauhallisia, kun tuollaisia kommentteja vähemmistön edustaja uskaltaa päästellä.