Sasi jätti eriävän mielipiteensä entisenä perustusvaliokunnan pj. koskien Katalaiselle annettuja oikeuksia Brysselin kokoukseen.
Sasi totesi:
Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi odottaa, että huomioonottaen vaikeudet, joita Suomella on pysyvän vakausmekanismin osalta, IMF-lainasta syntynee eduskunnassa vielä tiukka keskustelu.
No Stubbin kommenteista saimme lukea tänään että tiukan kurin vuoksi joudumme antamaan itsemääräämisoikeuden vastikkeena ( 4miljardia)
Katainen ei avannut suutansa Brysselin kokouksessa,vaan suostui kuten muut 17 maata vakaussopimukseen. Ei mistään löydy mainintaa eri mielisyydestä äänestämisen suhteen.
Niinistö on Eu-heppuja,vei meidät lupaa kysymättä euroon (kiitos vit..n Sauli)
ja Nato loistaa niin Niinistön kuin Stubidon silmissä.
ÄÄNESTÄTKÖ TODELLA KOKOOMUKSEN NIINISTÖÄ, halooo SUOMI!!
Sasi totesi:
Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi odottaa, että huomioonottaen vaikeudet, joita Suomella on pysyvän vakausmekanismin osalta, IMF-lainasta syntynee eduskunnassa vielä tiukka keskustelu.
No Stubbin kommenteista saimme lukea tänään että tiukan kurin vuoksi joudumme antamaan itsemääräämisoikeuden vastikkeena ( 4miljardia)
Katainen ei avannut suutansa Brysselin kokouksessa,vaan suostui kuten muut 17 maata vakaussopimukseen. Ei mistään löydy mainintaa eri mielisyydestä äänestämisen suhteen.
Niinistö on Eu-heppuja,vei meidät lupaa kysymättä euroon (kiitos vit..n Sauli)
ja Nato loistaa niin Niinistön kuin Stubidon silmissä.
ÄÄNESTÄTKÖ TODELLA KOKOOMUKSEN NIINISTÖÄ, halooo SUOMI!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Urpilaisen mukaan eroamme EVM:stä jos äänestyskäyttäytymistä muutetaan ja demarien Tuomioja totesi:
STT
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) sanoo STT:lle, että Suomen vaatimaan yksimielisyyteen EU:n pysyvässä kriisirahastossa ei ole olemassa mitään ”luovaa juridista” ratkaisua.
Tuomiojan mukaan hallitus ei ole tekemässä eduskunnalle sellaista esitystä, että siellä vaadittavaa kahden kolmasosan määräenemmistöä tarvittaisiin.
Tuomioja sanoo, että Suomi haluaisi olla mukana kriisirahastossa. Hänen mielestään huippukokouksessa sovittu määräenemmistöpäätökset salliva muutos on korjattavissa yksimielisyydeksi "
Tästä tullee kokoomuksen ja demarien välinen kiista tai ainakin näkemykset ovat nyt hyvin erilaiset. Kokoomus suorastaan haluaa että olemme jatkossa EU.ssa
pelkkä maksaja ilman äänioikeutta, mutta taidamme olla sitä jo nyt sillä rahaa kyllä löytyy kunhan saamme olla mukana, se on tärkeintä se, totesi Stubbikin.
Sasin kaltaiset pitäisi toimittaa valtakunnan oikeuden eteen, kokoomuksessa niitä on kyllä muitakin, ketkäs irvokkaasti tukevat rahanvaltaa huono-osaisten kustannuksella!!
Vaan eipä taida löytyä puolueetonta ja riippumatonta oikeuslaitosta syyttäjineen, siitä on pitäneet huolen nämä Sasin kaltaiset henkilöt. Kyseinen tyyppi on muutenkin irvokas osoitus perustuslakivaliokunnan johdossa- ei vakuuta, ei sitten millään !
On perinjuurin kummallista, miten perustuslakimme saattaa muokkautua jos mihin kikkailuun??!!
Sasi tappoi liikenneonnettomuudessa "nukahtaen rattiin sairauden vuoksi"
ihmisen ja selvisi siitä sakoilla.
et sellainen veijari...
Sasi tekee vain sitä mitä Poju Zablodovicz käskee, ei hänellä ole omaa tahtoa.
niin, kannattaa miettiä kenelle äänensä antaa.
Ettei vaan menisi jollekin psykopaatille jolle maamme asia on sivuseikka.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1979
"Kristillisdemokraattien puheenjohtajan, sisäministeri Päivi Räsäsen mukaan Suomen ei pidä luopua yksimielisyysvaatimuksestaan EU:n pysyvässä kriisirahastossa.
Räsänen sanoi lauantaina Hämeenlinnassa, että määräenemmistöpäätöksenteko loukkaisi kansallista suvereniteettia ja eduskunnan budjettivaltaa
Räsänen sanoo, että jos Suomen edellyttämä yksimielisyysperiaate ei pysyvän kriisirahaston rakenteissa säily, Suomen jääminen sen ulkopuolelle on täysin realistinen vaihtoehto. "
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/12/rasanen_suomen_ei_pida_lipsua_
"Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen mielestä Suomella ei ole perusteita luopua EU:n päätöksentekojärjestelmän yksimielisyysvaatimuksesta
Eilen perjantaina päättyneessä huippukokouksessa Suomi jäi ainoana vastustamaan määräenemmistöpäätöksiin siirtymistä. Urpilaisen mukaan kyse ei ole Suomen sisäpolitiikasta vaan eduskunnan ja nykyhallituksen linjausta, jota jo edellinen hallitus noudatti"
http://www.yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/12/eu-paatokset_mausteena_jutan_joulupuurolla_3094311.html
Onhan se ristiriitaista että kokoomuksen mielestä on tärkeää että pysymme EU:ssa jos roolimme on ainoastaan toimia maksumiehenä kuten nytkin olemme jo nettomaksajia lainojen lisäksi ja tulevaisuudessa ilman äänivaltaa.
Jos kuulun johonkin kerhoon ja jäsenmaksun lisäksi annan sinne rahaa huomattavat määrät ilman vastinetta, haluan että minulla on myös veto-oikeus
jos päätökset tulevat olemaan minulle jatkossa lisää rahaa vieviä ja kohde
peluri joka ei ikinä paranna tapojaan.
Kokoomuksen edustajat on käynyt palstalla miinustelemassa, olikin
jo plussia ihan kivasti.
Stub kertoi aamulla ykkösaamussa suomi sitoutunut mukaan,mukana ollaan ei auta pullistella, suomi jo sulautettu mukaan, suomelle annettiin tehtäväksi saada eduskunnan enemmistö mukaan tavalla tai toisella, se on hallitukselle annettu komento brysselistä,mukava nähdä mikä vääntö tapahtuu, suu hymyssä jään odottelemaan.
Tuomioja kommentoi että perustuslain yli ei voi kävellä mutta kyllä kokoomus kävelee......
Tuomiojan mukaan hallitus ei ole tekemässä eduskunnalle sellaista esitystä, että siellä vaadittavaa kahden kolmasosan määräenemmistöä tarvittaisiin.
linkki ylempänä
Merkillepantavaa tosiaan, että kokoomusoligarkien lakeijat napsii täällä miinuksille kansalaisten rehellisiä kannanottoja.
Nuokin Stubbin puheet viittaavat siihen, että lait kierretään muiluttamalla jollain muotoilu kikkailuilla, niin, että velat senkun nousee ja luottoluokitus tippuu ja siitäkin tulee lisää maksettavaa.
Olisi tosin tutkittava amerikkalaisen luottoluokitusyhtiönkin poliittiset vaikuttimet, sillä sama p-ka firma ei puuttunut oman maansa pankkien "pyramidihuijauksiin", voi hyvät ihmiset, miten paljon pitäisikään selvittää, mutta missä viipyy TOTUUSKOMISSIO?
Todella mielenkiinotista. Jos eduskunta joutuu asiasta äänestämään niinkäykö niin että Kokommus onkin yksinä tässä asiassa. SDP on Jutan lausuntojen mukaan äänestyksessä vastaan, muuten menee loputkin maineet kun noin kerran jo eilen sanoi että Suomi jää pois. Persut on vastaan 100%, Keskusta on myös vastaan...kristilliset mysö..
Eipä jää Katalaisella ja Stubidolle hirveästi kannattajia, pitää tehä aikamoinen huijaus ja taikatemppu että märäenemmistövaatimus menee eduskunnassa läpI!
Käytännössä muut eu-maat voivat päättää esims
että Suomen on luovuttava maanviljelystä täällä arktisella alueella
tai että Suomesta tehdään eu-maiden ydinjätteen jälleensijoituspaikka
tai että erillisiä tukia ilmasto-olosuhteiden vuoksi ei enää jaeta
tai että .....
ja meillä ei ole mitään sananvaltaa jos enemmistö niin päättää
Tätäkö haluamme?
Kyllä valtiovarainministerimme tarvitsee taakseen nyt vahvan kansan tuen. Kokoomus on nyt tekemässä kaikkien valtiopetosten isoäitiä. Petturi Lipponen tietysti on taas kokoomustakin oikeistolaisempi, kuten aina.
Puoluekannasta riippumatta jokaisen suomalaisen veronmaksajan on viisainta tukea valtiovarainministeriämme tässä erittäin tärkeässä asiassa.
Iltarukouksessani pyydän että eu-orjuuden sijaan saisimme suojapaikan äiti Venäjän huostassa. Loppuu euro vouhotukset ja Katainenkin joutuu hakemaan uuden työpaikan:)
Ainoa asia mikä selkeästi muuttuu, on se että meidän mielipiteellämme tulevien
päätösten suhteen ei ole mitään merkitystä. On turha sitten enää vikistä kun Saksa määrää säännöt. Kuulostaa jotenkin tutulta historian suhteen tämä Saksan halu päättää asioista.
Katainen sai mitä halusi ja kokoomus samoin.
Kokoomus unohtaa sen että kun EVM:n tappiot aikanaan langetetaan suomalaisten maksettavaksi jää edelleen kansallisen päätösvallan piiriin maksajan osoittaminen. Kokoomuksen perinteiset kannattajat maksakoot laskun koska eivät saa - eivätkä edes yritä saada pääministeriään ruotuun. Tähän riittää eduskunnan yksinkertaiset enemmistöpäätökset ja opposition paksulompsaiset kannattajat.
Kovat on tulevaisuuden ajat,suuret ikäluokat eläkeiässä,työtätekevien määrä
vähenee ja verotulot sitä myöten. Millä nuorisomme tulee maksamaan kaikki ne velat joita Katainen on heille rasitteeksi saattanut omalla itsepäisellä tyhmyydellään ja petoksella perustuslakiamme vastaan?
ÄLÄ nyt valehtele äläkä levitä väärää tietoa!
Pitäisi kieltää tälläisen väärän tiedon levittäjät.
Sasi ei ole sanonut että Kataiselle annetut oikeudet olisivat väärät.
Toiseksi, kyllähän EU:sta oli kansanäänestys ja euroon liittymisestä
äänestettiin eduskunnassa, missä on meidän valitsemat edustajat!
Joten älä jauha skeidaa etteikö meiltä olisi kysytty!
Kolmanneksi, Niinistö ei mitenkään ole päättämässä Natosta.
Suomi liittyi vapaakauppa alueeseen jossa on samat markkinat.
Perustuslain pitäisi pysäyttää tämmöinen kehitys kun sitä noudatetaan.
Eikä käytetä muovailu vahana.
EI LIITTOVALTIO KEHITYKSEEN.
Kyllä Sasi jätti eriävän mielipiteensä,ei missään olekaan väitetty että Kataiselle olisi annettu väärät oikeudet. Ne mitkä valtuudet hän Brysselin kokoukseen sai, niitä hän ei siellä selkeästi tuonut esille eli valtuuksissa oli maininta ettemme voi hyväksyä uutta äänestyskäytäntöä perustuslaistamme johtuen ja tuo seikka jäi Kataiselta siellä kertomatta.