Yle om Daniel Poohls (Expo) försök att pracka sina svenska etiketter på finländare: ”Om man vill säga att det är dumt att förenkla och dela in folk i grupper så ska man inte göra det själv.”
Postat den fredag, 9 december, 2011 av meritwager
Så här klokt skriver Anna Bäck, Yle, i redaktionens blogg om svenskar som kommer till Finland och tror att de kan köra med sin förödande (förtalande) svenska retorik på finländarna. Finland är inte Sverige… Citat:
Farliga ord. Ibland flyger de ur en. Ibland väljer man fel ord. Ibland försöker man provocera. Jag hoppas att det handlade om något av de ovanstående när Daniel Poohl kallade Jussi Halla-aho för fascist.
För det är så dumt att gå med i leken. Daniel Poohl leder tidskriften Expo som bevakar hur ytterhögern, populismen och intoleransen sprider sig i världen. Om man vill säga att det är dumt att förenkla och dela in folk i grupper så ska man inte göra det själv. Inte bara för att det kan tolkas som förtal utan för att det inte för debatten vidare.
Men vad ville Daniel Poohl säga med det? Och vad ville han att det skulle tillföra debatten? Att dra fascist- och nazistkortet är oftast överdrivet och leder bara till att ordet tappar sin betydelse. De som sympatiserar med Halla-aho drar också slutsatsen att det är slut på argumenten eftersom man tar till retoriken.
Och vad blev effekten? Jo, att Poohl i sin tur på webben själv blev stämplad som vänsterjournalist och chefredaktör på en yttervänsterpublikation. Och för att det dessutom gäller Finland och Sverige så fick han etiketten ”ruotsalaispäätoimittaja” (”svenskreportern”) och de som kommenterar tycker att de svenska storebröderna inte ska ha så mycket åsikter.
Det, som i Sverige är okej, nämligen att kalla personer som inte tycker som man själv, för ”fascist”, ”främlingsfientlig”, ”rasist” etc är INTE okej att kasta omkring sig i Finland. Det kan vara förtal. Och det tolkas som korkat, och som att man inte har argument som håller när man diskuterar.
_________________________________
Daniel Poohl föga uppskattad i Finland
FINLAND Som vi rapporterat tidigare befinner sig Mona Sahlin och Daniel Poohl i Finland för att uppfostra vårt grannfolk i konsten att tänka och tycka “rätt”. Poohl kallade Jussi Halla-aho från Sannfinländarna för “fascist”, vilket inte gått hem hos Anna Bäck på Yles svenska redaktion.
/…/ Om man vill säga att det är dumt att förenkla och dela in folk i grupper så ska man inte göra det själv. Inte bara för att det kan tolkas som förtal utan för att det inte för debatten vidare.
Under en presskonferens igår sa Poohl att Halla-aho är radikal och fascist. Att Halla-aho är som hämtad från 1930-talet. Det är som om han rest med tidsmaskin och landat nu.
Men vad ville Daniel Poohl säga med det? Och vad ville han att det skulle tillföra debatten? Att dra fascist- och nazistkortet är oftast överdrivet och leder bara till att ordet tappar sin betydelse. De som sympatiserar med Halla-aho drar också slutsatsen att det är slut på argumenten eftersom man tar till retoriken.
Och vad blev effekten? Jo, att Poohl i sin tur på webben själv blev stämplad som vänsterjournalist och chefredaktör på en yttervänsterpublikation. Och för att det dessutom gäller Finland och Sverige så fick han etiketten ”ruotsalaispäätoimittaja” och de som kommenterar tycker att de svenska storebröderna inte ska ha så mycket åsikter.
Det är det här som min kollega kallar för en självförstärkande ekokammare. Där sitter man och skriker och delar ut etiketter till folk, utan att lyssna på någon annan än den man redan delar åsikt med. Det blir en debatt som handlar om etiketterna och inte om innehållet.
Det är också lite tråkigt att vi i media så ofta citerar det när någon säger rafflande saker. Kolla på nätet, det är Daniel Poohls fascistuttalande som har genomslag. Inte allt det andra intressanta som han hade att säga.
Merit Wager kommenterar på sin blogg:
Så här klokt skriver Anna Bäck, Yle, i redaktionens blogg om svenskar som kommer till Finland och tror att de kan köra med sin förödande (förtalande) svenska retorik på finländarna. Finland är inte Sverige…
YLE
Poohl i finsk radio
Daniel Poohl på finländsk uppfostringsturné
Mona Sahlin på finländsk demokratiturné
Postat den fredag, 9 december, 2011 av meritwager
Så här klokt skriver Anna Bäck, Yle, i redaktionens blogg om svenskar som kommer till Finland och tror att de kan köra med sin förödande (förtalande) svenska retorik på finländarna. Finland är inte Sverige… Citat:
Farliga ord. Ibland flyger de ur en. Ibland väljer man fel ord. Ibland försöker man provocera. Jag hoppas att det handlade om något av de ovanstående när Daniel Poohl kallade Jussi Halla-aho för fascist.
För det är så dumt att gå med i leken. Daniel Poohl leder tidskriften Expo som bevakar hur ytterhögern, populismen och intoleransen sprider sig i världen. Om man vill säga att det är dumt att förenkla och dela in folk i grupper så ska man inte göra det själv. Inte bara för att det kan tolkas som förtal utan för att det inte för debatten vidare.
Men vad ville Daniel Poohl säga med det? Och vad ville han att det skulle tillföra debatten? Att dra fascist- och nazistkortet är oftast överdrivet och leder bara till att ordet tappar sin betydelse. De som sympatiserar med Halla-aho drar också slutsatsen att det är slut på argumenten eftersom man tar till retoriken.
Och vad blev effekten? Jo, att Poohl i sin tur på webben själv blev stämplad som vänsterjournalist och chefredaktör på en yttervänsterpublikation. Och för att det dessutom gäller Finland och Sverige så fick han etiketten ”ruotsalaispäätoimittaja” (”svenskreportern”) och de som kommenterar tycker att de svenska storebröderna inte ska ha så mycket åsikter.
Det, som i Sverige är okej, nämligen att kalla personer som inte tycker som man själv, för ”fascist”, ”främlingsfientlig”, ”rasist” etc är INTE okej att kasta omkring sig i Finland. Det kan vara förtal. Och det tolkas som korkat, och som att man inte har argument som håller när man diskuterar.
_________________________________
Daniel Poohl föga uppskattad i Finland
FINLAND Som vi rapporterat tidigare befinner sig Mona Sahlin och Daniel Poohl i Finland för att uppfostra vårt grannfolk i konsten att tänka och tycka “rätt”. Poohl kallade Jussi Halla-aho från Sannfinländarna för “fascist”, vilket inte gått hem hos Anna Bäck på Yles svenska redaktion.
/…/ Om man vill säga att det är dumt att förenkla och dela in folk i grupper så ska man inte göra det själv. Inte bara för att det kan tolkas som förtal utan för att det inte för debatten vidare.
Under en presskonferens igår sa Poohl att Halla-aho är radikal och fascist. Att Halla-aho är som hämtad från 1930-talet. Det är som om han rest med tidsmaskin och landat nu.
Men vad ville Daniel Poohl säga med det? Och vad ville han att det skulle tillföra debatten? Att dra fascist- och nazistkortet är oftast överdrivet och leder bara till att ordet tappar sin betydelse. De som sympatiserar med Halla-aho drar också slutsatsen att det är slut på argumenten eftersom man tar till retoriken.
Och vad blev effekten? Jo, att Poohl i sin tur på webben själv blev stämplad som vänsterjournalist och chefredaktör på en yttervänsterpublikation. Och för att det dessutom gäller Finland och Sverige så fick han etiketten ”ruotsalaispäätoimittaja” och de som kommenterar tycker att de svenska storebröderna inte ska ha så mycket åsikter.
Det är det här som min kollega kallar för en självförstärkande ekokammare. Där sitter man och skriker och delar ut etiketter till folk, utan att lyssna på någon annan än den man redan delar åsikt med. Det blir en debatt som handlar om etiketterna och inte om innehållet.
Det är också lite tråkigt att vi i media så ofta citerar det när någon säger rafflande saker. Kolla på nätet, det är Daniel Poohls fascistuttalande som har genomslag. Inte allt det andra intressanta som han hade att säga.
Merit Wager kommenterar på sin blogg:
Så här klokt skriver Anna Bäck, Yle, i redaktionens blogg om svenskar som kommer till Finland och tror att de kan köra med sin förödande (förtalande) svenska retorik på finländarna. Finland är inte Sverige…
YLE
Poohl i finsk radio
Daniel Poohl på finländsk uppfostringsturné
Mona Sahlin på finländsk demokratiturné
Vastaukset 11
Vanhimmat
Daniel Poohl på finländsk uppfostringsturné
FINLAND Igår rapporterade vi om Mona Sahlins besök i Finland, där hon delade med sig av sin anti-demokratiska syn på alla som inte delar hennes egna uppfattningar. Idag skriver Hufvudstadsbladet om Expos propagandageneral Daniel Poohl, som även han befinner sig i Finland på uppfostringsturné tillsammans med Sahlin.
Expo presenteras som en organisation som “bevakar och analyserar den organiserade intoleransen i Sverige och i världen”, och Poohl uttalar sig om Sannfinländarnas Jussi Halla-aho, en stark motståndare till mångkulturen med kontroversiella uttalanden i bagaget.
– Han är så radikal. Han är fascist. Han är som hämtad från 1930-talet. Han har liksom rest tidsmaskin och landat nu, säger Daniel Poohl.
Vidare menar Poohl att Halla-aho inte skulle vara välkommen i “populistpartiet Sverigedemokraterna” och i Sverige tvingas söka sig till mindre, marginaliserade grupper. En farlig figur som inte ska underskattas, lyder den fortsatta bedömningen.
Halla-aho själv tar det hela med ro:
– Yle har ju också kallat mig “rasdoktor”. Om jag kommenterade varje vänsterjournalists uppkastningar skulle jag inte hinna göra något annat, skriver Halla-aho i ett sms till FNB.
Poohl och Sahlin är i Finland för att presentera Expo och dess tidning, inbjudna av Gunvor Kronman, vd för Hanaholmen – kulturcentrum för Sverige och Finland, som anser att Finland behöver ett eget Expo.
HBL
Poohl svamlar även hos YLE om bland annat Anders Behring Breivik.
Samaan aikaan ruotsinkielinen yle sallii jopa keskusteluohjelmissaan henkilöitä, jotka aivan suoraan ovat sanoneet samaa kuin Poohl eli haukkuneet fasisteiksi perussuomalaisia.
Ruotsissa uskalletaan vielä fasismia kutsua sen oikealla nimellä. Suomessa äärioikeistoa hyssytelllään ja media on rähmällään oikeistoradikaalien edessä. Ruotsin ääni on tälläkin kertaa meille omatunnon ääni. Suomestakin pitää vähitellen alkaa löytyä rohkeutta taistella nousevaa fasismia vastaan.
Mona voisi keskittyä oman maansa parlamentin kiistatta äärioikeistolaiseen puolueeseen.
Turha on tulla natseja Suomesta etsimään. Täällä niitä ei ole, ellei RKP:ssä.
Ruotsissa ihmetellään, miten Perussuomalaisissa voi vaikuttaa henkilöitä, joilla ei Ruotsissa olisi asiaa edes Sverigedemokraterna-puolueeseen. Suomen kehitys on vaarallista. Ruotsi ja Suomi uhkaavat repeytyä yhä enemmän erilleen Suomen äärioikeistolaistumisen johdosta. Nyt on toimenpiteiden aika. Suomessa tarvitaan ääriajatteluun ja ääriliikkeisiin nähden nollatoleranssin linjaa. Mallia on otettava Ruotsista.
Teille inhottaville svekkoloisille ja teidän yhtä typerille ruotsalaisille heimoveljillenne on ihan yhdentekevää mikä ideologia on kunhan pääsee tuhoamaan suomalaisia. Siitä johtuu että Ruotsin kommunistisessa puolueessa oli esim. vuonna 1920 noin 30 000 jäsentä joista hahahah muka koottiin vapaaehtoisia valmiiksi jopa tänne tulemaan. Yksi suomenkielinen valkokaartilainen olisi paljan käsin nirhannut 50 000 ruotsalaista murhanhimoista vasemmistolaista sikaa. Ruotsin talouseliittiähän oli Wallenbergejä lukuunottamatta silloin saksalaista. Kreuger oli saksalainen ja Bonnier saksanjuutalainen.
RKP:stä niitä varmasti löytyykin, mutta mokoman Mooniksen ei tarvitse sotkeentua Suomen sisäisiin asioihin.
700 vuotta Ruotsin orjuuttavaa apartheid - siirtomaavaltaa riitti, menköön Moonis etsimään natseja Ruotsista omiensa joukosta.
Ruotsilla ei ole pelkästään oikeus vaan myös velvollisuus herätellä suomalaisia. Suomen maine on vaakalaudalla. Koko Eurooppa on kuullut hälyttävistä uutisista, jotka kertovat vihapolitiikan yleistymisestä Suomessa. Mikä Suomea vaivaa, ulkomailla jo kysellään. Miten ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja vähemmistöjen asemaa perinteisesti puolustaneesta maasta uhkaa tulla äärioikeistolaisuuden ja suvaitsemattoman nationalismin keskus? Onko Suomi enää Pohjoismaa?
Ruotsilla on yhtä vähän oikeuksia sekaantua Suomen sisäisiin asioihin kuten Neuvostoliitto/Venäjällä.
MONA SAHLIN JA PAAVO LIPPONEN OVAT DIKTAATOREITA POHJOLASSA EI SIITÄ PÄÄSE MIHINKÄÄN, KUNNON ROISTOJA EI MITÄÄN ARVOA ANNETA SUOMENKIELISILLE. MUTTA ONNEKSI PAAVOLLAKIN ON TAIVAS NIIN LÄHELLÄ ET AJATUKSET KARKAAVAT VÄKISIN YLÄKERTAAN SIELLÄ ON HYVÄ OLLA, JOS VAAN PIETARI OTTAA VASTAAN PORTILLA
MONA ON RUOTSIN SUURIN VALEHTELIA SEN ON HÄNKIN TOILAILUT NÄHTY NIIN MONEEN KERTAA, EIKÄ OSAA HÄVET, EI MAKSANNU AUTOVAKUUTUKSIA EIKÄ VEROJA, JA SAMALLA KÄYTTI VALTIOPÄIVILTÄ SAANNUTTA KORTTIA, ETTÄ KANSA MAKSAA, NO KASNA KYLLÄ MAKSOKIN
Ja onko tämä eliitti sitten parempaa. Bonnier kirjoittaa Suomesta roskaa minkä kerkiää ja Wallenberg rahoittaa. Nautin todella kun karma antaa Wallenbergille Kreugerin kohtalon pankkikriisin takia.