Miksi Suomi on eripuolella EU pöytää

Suomea syytetään vastahankaisuudesta kun kriisirahasto jakaa velkaa kriisimaille.
Unionin kriisimaat ovat luukulla ottamassa jälleen uutta velkaa ja jota velkaa, Suomi on antamassa, siellä luukun takana. Tämähän on kuin Kelan luukulla. Ongelmiin ajautunut alkoholisti syyttää Kelan luukulla virkailijaa vastahankaisuudesta, kun ei halua antaa riittävästi "asiakaalle" avustusta. Juuri vastaavasta asiasta on kysymys kun kriisimaat Italia, Espanja, Portugal ym. täysillä äänivalloilla asettavat Suomen, heidän velkojensa nettomaksajan eriarvoiseen asemaan, sinne toiselle puolelle pöytään - vastahankaan.
669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Et huomanut mitä Suomenpankki jo antoi tosta vain?

Äänestä

"Sitkeä vaatimus ajamassa Suomen umpikujaan".

Suomi on luukulla maksamassa kriisiin ajautuneille maille miljardejaan. Kauppalehti ei pidä hyvänä tapana jos Suomi-maksaja hieman katsoisi rahojensa perään.

Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen mielestä Suomi voi kuitenkin ajautua erittäin vaikeaan tilanteeseen, jos se ei hyväksy päätöksentekoa määräenemistöllä. Suomeksi Tiilikainen tarkoittaa että kriisiin ajautuneen ääntä on kuuleminen ja maksaja tyytyköön siihen mitä kriisivelallinen pyytää ja tahtoo.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201112107621&ext=rss

Äänestä

Siksi Suomi eri-seuraisessa pöydässä.

Suomella olisi ollut mahdollisuus rakentaa inffaansa samalla mittakaavalla kuin Espaja tai Kreikka. Maat ovat ottaneet surutta velkaa ja rakentaneet lentokenttiä ja Ranska luotijuna-ratojaan. Espajan moottoritiet samoin Portugalin ovat velalla aikaansatuja. Mutta jos ajatellaan että minne inffan rakentamisen laina-miljardit ovat hävinneet ja hukkuneet? Ei minnekkään! Joidenkin taskuihinhan ne ovat ajautuneet ja siellä ne edelleenkin saajiaan lämmittävät.

Miksi Suomi on ollut lainanotossakin poikkiteloin Eu:ssa? Miksi emme ole halunneet todellakin sinne Eu:n ytimeen? Jos olisimme yhtä velkaisia kuin Ranska tai Italia, niin meidän kohtelumme olisi aivan toisenlaista. Meitä kuunneltaisiin ja meillä olisi täysi äänivalta kriisirahaston jakaessa NYT MEILLE miljardeja!

Äänestä

" Miksi Suomi on ollut lainanotossakin poikkiteloin Eu:ssa? Miksi emme ole halunneet todellakin sinne Eu:n ytimeen? Jos olisimme yhtä velkaisia kuin Ranska tai Italia, niin meidän kohtelumme olisi aivan toisenlaista. Meitä kuunneltaisiin ja meillä olisi täysi äänivalta kriisirahaston jakaessa NYT MEILLE miljardeja! "

Olisihan toki asiat nyt toisin jos valtiontaloutemme olisi velkaantumisen vuoksi kriisissä ja olisimme kriisirahaston asiakkaana, emmekä kriisirahaston rahoittajavaltio. Meidänkin suhtautuminen kriisirahastton toimintaan olisi ilman muuta yhtäläinen Italiaan ja Kreikkaan nähden. Nyt emme olisi yksin ja poikkiteloin.

Äänestä

Meidät jyrätään.

Valtiosihteeri Kare Halosen mielestä EU:n huippukokousten valmistelu on väärillä urilla. Taas kerran Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy kattoivat pöydän, johon muut jäsenmaat tulivat kuulemaan, mitä kuuluu ja kuka käskee.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article738176.ece

Äänestä
  • Suomelta ei kysytä mitään. Ei pikkuselta tarvi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eu-kummajainen kirjoitti:

Suomea syytetään vastahankaisuudesta kun kriisirahasto jakaa velkaa kriisimaille.
Unionin kriisimaat ovat luukulla ottamassa jälleen uutta velkaa ja jota velkaa, Suomi on antamassa, siellä luukun takana. Tämähän on kuin Kelan luukulla. Ongelmiin ajautunut alkoholisti syyttää Kelan luukulla virkailijaa vastahankaisuudesta, kun ei halua antaa riittävästi "asiakaalle" avustusta. Juuri vastaavasta asiasta on kysymys kun kriisimaat Italia, Espanja, Portugal ym. täysillä äänivalloilla asettavat Suomen, heidän velkojensa nettomaksajan eriarvoiseen asemaan, sinne toiselle puolelle pöytään - vastahankaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu