perustuslakiäänestys

on mieletön ajatus järjestää kansanäänestystä 300 sivun pykäläviidakosta. Ajatelkaa, jos vastaus on ei, niimn samalla kaatuu paljon sellaisia asioita, joihin vastattaisiin kyllä. No sama toisinpäin. Eli viisain ratkaisu tässä tapauksessa olisi järjestää yksittäisistä lainkohdista kansanäänestykset jokaisessa maassa, joka haluaa sellaisen järjestää. minkälainen mahtaisi olla edes keskustelu laista, joka muodostuu valtavasta kokoelmasta pykäliä?
terveisin maija
12208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

terveisiä sinne Brysseliin.
maija

Äänestä
  • olisi hyvä tietää haluavatko varsinaiset vallan"omistajat" eli kansalaiset Euroopan Unionin olevan kiinteämuotoinen ja tiivis liittovaltio, jolloin perustuslaki on tarpeen, vai haluaako kansa EU:n oleva löyhempi itsenäisten valtioiden taluodellis- puolustuksellinen liitouma, jolloin ei perustuslakia tarvittaisi. Nyt näyttää suuntaus olevan liittovaltiota kohden ja kansa kulkee jälkijunassa!

    Äänestä

  • LOGI kirjoitti:

    olisi hyvä tietää haluavatko varsinaiset vallan"omistajat" eli kansalaiset Euroopan Unionin olevan kiinteämuotoinen ja tiivis liittovaltio, jolloin perustuslaki on tarpeen, vai haluaako kansa EU:n oleva löyhempi itsenäisten valtioiden taluodellis- puolustuksellinen liitouma, jolloin ei perustuslakia tarvittaisi. Nyt näyttää suuntaus olevan liittovaltiota kohden ja kansa kulkee jälkijunassa!

    kuin valtioliiton. Nääs perustaminenhan on vain julistus jollekin, kuten EU:lle. Perustuslaki tai asuntoyhtiölaki tai Osakeyhtiön säännöt. Ihan sama juttu, vaikka kaikki ovatkin erilaisia systeemejä.
    terveisin maija!

    Äänestä

Älkää vain väittäkö, että media antaisi kansalaisille riittävästi informatiota EU:n perustuslaista. Toimittajien käsityskyky ja ymmärrys ei nouse kurkkudirektiiviä ja grillimakkaraa vaikeammille tasoille.

Kaikille on tullut postin mukana Suomen uusi perustuslaki. Onko joku lukenut sen, ja kuinka moni heistä väittää ymmärtäneensä ja hallitsevansa perustuslain niin hyvin, että pystyisi ottamaan siihen kantaa?

Äänestä

On täysin luonnollista äänestää EU:n perustuslaista. Itse haluan siitä päästä äänestämään.

Vasta silloin meillä on mahdollisuus päästä sanomaan sanamme siitä, kusetettiinko meitä EU-liitynnässä, vai oliko hanke myös meidän tavallisten kansalaisten kannalta kannattava.

Vai pelkääkö kokoomus/demarikapitalistit, että oma kultakusetushanke kaatuisikin - kansanäänestyksessä?

Äänestä
  • ensin hyväksyä väliaikaislaki (vrt. Irakin väliaikaishallitus) joka saattaa olla välttämätön ja sitten alkaa hioa sen sisältöä äänestäen sen eri osista.

    Äänestä

  • kannatan, mutta kirjoitti:

    ensin hyväksyä väliaikaislaki (vrt. Irakin väliaikaishallitus) joka saattaa olla välttämätön ja sitten alkaa hioa sen sisältöä äänestäen sen eri osista.

    Euroopan kahden kerroksen demokratia, sekä maiden, että EU:n, kenties tulevaisuudessa kolmen kerroksen eli mahdollisesti koko maailman. :)

    Äänestä

  • muuten on varsin kirjoitti:

    Euroopan kahden kerroksen demokratia, sekä maiden, että EU:n, kenties tulevaisuudessa kolmen kerroksen eli mahdollisesti koko maailman. :)

    onhan lisäksi maakunnat ja kaupungit sekä työpaikat ja yhtiöt. Siis kuinka monen???

    Äänestä

  • maija kirjoitti:

    onhan lisäksi maakunnat ja kaupungit sekä työpaikat ja yhtiöt. Siis kuinka monen???

    muita maanosia samaan ja sitten muodostaa ylempi organisaatio?

    Äänestä

Ja niitä riittää. Tajuatko itsekään, mistä on kysymys koko perustuslaissa??? Voi vittu että voi olla tyhmiä ihmisiä !!!

Äänestä
  • kutsua ihmisiä tyhmiksi

    Äänestä

  • maija kirjoitti:

    kutsua ihmisiä tyhmiksi

    tyhmiä juttuja saattaa olla, mutten sen perusteella kuitenkaan kutsu ketään totaalisen tyhmäksi :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja 300 sivua pykäliä kirjoitti:

on mieletön ajatus järjestää kansanäänestystä 300 sivun pykäläviidakosta. Ajatelkaa, jos vastaus on ei, niimn samalla kaatuu paljon sellaisia asioita, joihin vastattaisiin kyllä. No sama toisinpäin. Eli viisain ratkaisu tässä tapauksessa olisi järjestää yksittäisistä lainkohdista kansanäänestykset jokaisessa maassa, joka haluaa sellaisen järjestää. minkälainen mahtaisi olla edes keskustelu laista, joka muodostuu valtavasta kokoelmasta pykäliä?
terveisin maija

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu