Lapsella on oikeus tietää kuka hänen isänsä on. Raiskauksen seurauksena isää ei välttämättä saada selville. Naisena toteaisin: vaikka raiskattu nainen haluaisi pitää lapsen niin hyväksyvätkö lähiomaiset lapsen jonka alkuperästä ei tiedetä kuin raiskaus? Jokaisella lapsella on oikeus niin isään kuin äitiinkin ja haluaisinkin tietää miten Soini kehoittaa ilmaisemaan murrosikäiselle lapselle, että hän on raiskauksen tulos ja poliisit eivät saaneet sinua tehnyttä isääsi kiinni.
Lääketieellisiä ongelmia voi tulla elämässä myös eteen. Saatetaan tarvita luuydinsiirtoa ja luovuttajaksi kelpaisi vain isä. Mistäs tämän isän tekaiset turvaamaan jälkikasvunsa elämän? Olen valitettavasti Timo Soinin kanssa eri mieltä raskauden keskeytyksestä.
Jokaisen lapsen pitää syntyessään saada kokea olevansa rakastettu ja haluttu.
Raamatussa keskeytystä ei kielletä, en ainakaan vielä ole löytänyt ko. kohtaa.
Soini voisi varmasti auttaa meikäläistä ja kertoa missä kohdassa raamattua keskeytyksestä mainitaan? Ihme jos jo Jeesuksen aikana tehtiin keskeytyksiä?
Raamattuun perehtyneenä ja Perussuomalaisena toivoin teiltä "viisailta" tietoa raamatun sisällöstä, josta ko. asiasta on maininta.
KIITOS AVUSTANNE.
Lääketieellisiä ongelmia voi tulla elämässä myös eteen. Saatetaan tarvita luuydinsiirtoa ja luovuttajaksi kelpaisi vain isä. Mistäs tämän isän tekaiset turvaamaan jälkikasvunsa elämän? Olen valitettavasti Timo Soinin kanssa eri mieltä raskauden keskeytyksestä.
Jokaisen lapsen pitää syntyessään saada kokea olevansa rakastettu ja haluttu.
Raamatussa keskeytystä ei kielletä, en ainakaan vielä ole löytänyt ko. kohtaa.
Soini voisi varmasti auttaa meikäläistä ja kertoa missä kohdassa raamattua keskeytyksestä mainitaan? Ihme jos jo Jeesuksen aikana tehtiin keskeytyksiä?
Raamattuun perehtyneenä ja Perussuomalaisena toivoin teiltä "viisailta" tietoa raamatun sisällöstä, josta ko. asiasta on maininta.
KIITOS AVUSTANNE.
Vastaukset 10
Vanhimmat
TIETO EI OLE PAHASTA.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=30261
lapsi etsii isaansa.....mistahan se arveli katsella ne-kereista?
(muista; ihonvaria ei saa mainita koska kakkihan olemme sisaruxia..)...
onko neererilaosi rassisti?
haluaa edes että lapsen isää tunnustaa!
Saattaapi olla todellakin jostain ulkomaista ja pelko on että mies kaappaa lapsen sitten, siinä sitä onkin höykkyyttämistä asioissa!
Parempi ola yh- kuin isää tunnustaa ja ei kaikki vois edes oikeaa isää lapselleen "löytää" tänä nykyaikana!
Pareen on että maassamme maksetaan yh:lle kuin jollekkin luuserille joka vie lapsen johonkin maahan josta et noin vain saa lastasi takaisin!
Kyllä se aikanaan pitäisi lapselle kertoa miksi hänellä ei ole isää, se on ÄIDIN TEHTÄVÄ!
Olen suomalainen ja äiti, lapseni ovat suomalaisia ja aikuisia jo!
Ei ongelmia mulla!
onko Soini kirkon mies vai Jumalan mies?
-mita Jumala teki Daavidin pojalle joka tuli laittomasta raiskaksesta Batseban kanssa? -Jumala teppoi pojan!
-mutta soini pelastaa aparat! -niista saa persu-aania...
Timo;-kumpiko on pyhempi; virgin vai neitsyt vai maria?
-vai mamun raiskaama selkareppu?
hesekiel 3,18
kansanjohtajan on osattava Talmud!
"onko Soini kirkon mies vai Jumalan mies?"
Jokainen katolilainen tietää, ettei niiden välillä ole eroa. Katolinen kirkko on Kristuksen ruumis. Uskonelämä toteutuu ainoastaan kirkon puitteissa. Kirkon ulkopuolella ei ole mitään.
Yh äidit kasvatta ainakin suurin osa poikansa ilman isän läsnäoloa tai estää tapaamiset. Näit äiti kostaa ja pojasta tulee homo. Poika on 18v niin silloin on jo myöhäistä tehdä abortti.
Soinilla on oma mielipide ja muilla on myös omansa. Timon vastaus ei ollut populistinen ainakaan ns. Lipposille
Miksi Soini vihaa ja halveksuu niin silmittömästi naisia?
Asia on todella vaikea kaikille. Ongelman ydin on sairas ihminen. Miehenä häpeän väkisinmakaajan röyhkeyttä, raakuutta, elämän tuhoamista...
Kyllä raiskauksen uhrilla on oikeus aborttiin, jos hän niin haluaa. Sanoo Soinin raamattu mitä tahansa.
Tässä on mielestäni hyvin ilmaistu katolilainen kanta kysymykseen abortin oikeutuksesta raiskauksen jälkeen:
"Usein abortin puolustajat nostavat esiin naisen aseman ja abortin hyväksyttävyyden, kun kyseessä on raiskaus tai insesti. Vähättelemättä näiden tapausten vakavuutta on todettava, että tämä taktiikka on harhaanjohtava, sillä nämä poikkeustapaukset eivät suinkaan ole asian ydin (joka on se, että siinnyt lapsi on ihminen eikä ihmistä ole lupa murhata), abortin oikeutus ei suinkaan perustu näihin poikkeuksiin eikä aborteissa ole lähes koskaan kyse näistä tapauksista (vuonna 2004 yli 11 000 Suomessa tehdystä abortista vain 6 tehtiin tämänkaltaisista syistä).
Kaikesta huolimatta asia on tärkeä ja sitä on syytä käsitellä. Abortin oikeutus raiskauksen perusteella ei loogisesti ajateltuna todista muuta kuin sen, että argumentin esittäjä ei todella ole ymmärtänyt sikiön olevan ihminen. Niin kamala asia kuin raiskaus onkin, se ei ole mitään verrattuna murhaan, jossa viattomalta ihmiseltä riistetään elämä.
Miksi syyttömän lapsen pitäisi maksaa elämällään hänen isänsä rikoksesta? Abortti ei mitenkään kosta raiskaajalle – se vain tappaa lapsen. Abortti ei mitenkään tee olemattomaksi jo tapahtunutta raiskausta eikä sen muistoa – se vain tappaa lapsen. Pahaan ei kuulu vastata suuremmalla pahalla, se vain pahentaa asiaa. Itse asiassa on todettu, että naiset kärsivät kauemmin abortin kuin sitä edeltäneen raiskauksen traumasta.
Usein vedotaan myös heti kättelyssä tapauksiin, joissa raskaus vaarantaa äidin hengen. Nämä tapaukset ovat jälleen marginaalisia (n. 0,4 % aborteista) – ensin tulisi keskittyä 90 prosenttiin aborteista, jotka tehdään ”sosiaalisista” (suom. mistä tahansa) syistä. On kuitenkin harvoja tapauksia, joissa syntymättömän lapsen kuolema on (kuten aina) valitettava ja traaginen mutta ei suoranaisesti moraalilain vastainen.
Jos esimerkiksi kohdun ulkopuolisen raskauden tai äidin nopeasti leviävän syövän takia naisen hengen pelastavan leikkauksen sivuvaikutus on sikiön kuolema, ei voida muuta kuin pelastaa pelastettavissa oleva henki. Tällöin ei syyllistytä lapsen murhaan, vaan pelastetaan henki, vaikkakin ennalta nähty surullinen sivuvaikutus on lapsen kuolema. Abortti ei kuitenkaan ole koskaan sallittu, vaikka epäiltäisiin raskauden koituvan äidille vaaralliseksi."
http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/abortti/
Soinin kanta aborttiin on vieläkin jyrkempi kuin Paavin. Järkyttävää.