Urpilainen & sdp on erimieltä koko muun Euroopan kanssa. Harhaa kuvitella että
suomalaiset saisivat enemmän valtaa per kansalainen kuin saksalaiset ja ranskalaiset.
Urpilaisen idoli on Hertta Kuusinen. Se paljastui kun hän tuli julkisuuteen
päässään täsmälleen samanlainen hattu kuin Kuusinen käytti julkisuudessa.
Hertan älykkyys oli kuitenkin toista luokkaa vaikka samanlaisia luupäitä
molemmat.
Lipposen ja Urpilaisen EU-kannoissa on sovittamaton ristiriita joka
vie Lipposen mahdollisuudet presidentiksi.
suomalaiset saisivat enemmän valtaa per kansalainen kuin saksalaiset ja ranskalaiset.
Urpilaisen idoli on Hertta Kuusinen. Se paljastui kun hän tuli julkisuuteen
päässään täsmälleen samanlainen hattu kuin Kuusinen käytti julkisuudessa.
Hertan älykkyys oli kuitenkin toista luokkaa vaikka samanlaisia luupäitä
molemmat.
Lipposen ja Urpilaisen EU-kannoissa on sovittamaton ristiriita joka
vie Lipposen mahdollisuudet presidentiksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
" Urpilainen & sdp on erimieltä koko muun Euroopan kanssa. Harhaa kuvitella että
suomalaiset saisivat enemmän valtaa per kansalainen kuin saksalaiset ja ranskalaiset. "
Eikö asia ole sinulle oikein avautunut, miksi näin on?
Euroopan kriisirahaston toimintamandaatistahan on kysymys. Suomi on kriisirahaston ainoa netto-maksaja todellisuudessa. Suomalaiset pankit eivät ole rahoittaneet kriisimaita kuten Saksan pankit. Suomea on esitetty kriisipankiin netto-rahoittajana ja ilman täyttä äänivaltaa, kun taas Italia kriisipankin asiakkaana ja netto saaja, on täysillä äänivaltuuksilla hakemassa kriisirahoitusvälineestä itselleen uutta lainaa. Eihän tässä ole päätä ei häntää!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi
Onko punnittu hyödyt ja haitat? Nettorahoittajana olemisella on tietysti hintansa
mutta entäpä hyödyt? Mitä jos Suomi joutuu talouskriisiin niinkuin nyt vähän
näyttää..olisiko kriisirahaston jäsenyydestä silloin hyötyä?
Toisaalta alkaa näyttää että koko eu jäsenyys oli virhe joka vei mm tärkeän
työkalun, devalvaation, millä nyt menetetty kilpailukyky olisi voitu palauttaa.
Henkilökohtaisesti vaihtaisin eu jäsenyyden nato jäsenyyteen niin saisimme
enemmän työtä ja turvaa nykyiseen verrattuna.
" Mitä jos Suomi joutuu talouskriisiin niinkuin nyt vähän näyttää..olisiko kriisirahaston jäsenyydestä silloin hyötyä? "
Suomi periaatteessa ainoana kriisirahaston netto-maksajana kriisirahaston päätöksenteossa ja ilman täysiä äänivaltoja. Kyllä Urpilainen taitaa olla valitettavasti oikeassa. Italia, Kreikka, Portugali ja Ranska Saksan tuella tekevät täysillä äänivalloillaan päätökset aivan ilman Suomen vastustusta tai myötätukeakin. Suomi on kriisirahaston luukulla ainoana maksajana ja asiakkaina lähes kaikki euromaiden suurvallat. Eihän tästä mitään tule.
Mutta kuka nostaa Suomen suosta kun kansallinen ylihinnoittelu ja globaali tekninen kehitys on vienyt maasta puunjalostus,paperi,metalli ja hitech teollisuden halvemman kustannustason maihin? Kestokulutustuotteita jotka olisi valmistettu
Suomessa ei enää löydy kauppojen hyllyiltä lainkaan. Tuonti on nyt pysyvästi
suurempi kuin vienti ja ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään pystyssä velan otolla.
Edessä on väisyämättä Kreikan tyylinen romahdus kun velka savutta tietyn tason.
Vaihtotesevajauksesta on kysymys.
" Tuonti on nyt pysyvästi suurempi kuin vienti ja ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään pystyssä velan otolla. Edessä on väistämättä Kreikan tyylinen romahdus kun velka saavutta tietyn tason. "
Eu maiden vientikunnostahan tässä on kysymys koko kriisissä, eikä mistään euron kriisistä. Nyt Suomen olisi hoidettava oma kestävyysvajeensa joka on kaikkein suurin uhka Suomen tielle Kreikan tielle. Nyt ei ole tarjolla samankaltaista ostovoimaa meidän tuotteillemme kuten oli silloin, kun maailma ja ennen kaikkea Europpa investoi VELKARAHALLA itsensä kriisikuntoon. Taita tulla vyön-kiristys linjaa tyrkylle suomalaisille.
Vyönkiristykselle ei ole vaihtoehtoa. Kaikkien palkkojen korotus yli 4% ei
todellakaan lisää kilpailukykyä vaan nostaa suomalaisen työn hintaa samalla prosenttimäärällä.
Koko Euroopan vientikunto on surkea verrattuna esim aasian talousmahteihin.
Eläkeläisten ja työttömien suuri määrä ja muita matalampi eläkeikä vetävät julkisen
talouden kuralle. Yritystoiminnan kannattamattomuus on vienyt Suomesta
kokonaisia toimialoja halvemman kustannustason maihin.
Ja NATOttajat polttaa mieluimmin ulkomailta tuotua energiaa kun se on halpaa??
Ei sinun tyyppiset kirjoittajat koskaan suosi esim, suomalaisen energiakäytön lisäämistä?
Ja höpöhöpö.
Minähän lämmitän puilla koska se on kannattavinta mitä puulla voi enää
Suomessa tehdä. Jos puusta ryhdytään jalostamaan mitä tahansa suomalaisen
kustannustason, työn hinnan ja verotuksen kautta niin siitä tulee aivan liian kallista jotta se menisi kaupaksi vientiin.
Natottajat ja venäläistäjät näyttävät kamppailevan keskenään taas vaalien alla.
Suomalaiset ei vaan osaa päättää haluavatko kuulua lännen vai venäjän etupiiriin.
Ei Urpilainen mitään vastusta, vaan valehtelee.
Eihän Urpilainen voi olla yksin toista mieltä kuin Lipponen ja muut demut.
Sasi ja viitanen olivat aamu Tv-ssä, ja Sasi esiintyi kuin olisi yksin koko perustuslakivaliokunta, ja Viitanen myötäili.
Eli Urpi vain yrittää persuilla Lipposen vaalipussiin.
Häikäilemätön valehtelija koko ämmä.
Nyt hallitus nurin ja ainakin kokoomus sieltä ulos.
Demarit vain ei uskalla alkaa hallituksen kaatoon , kun pelkäävät etteivät pääse itsekkään sinne uudestaan.
Jos demuissa on sitä isänmaalisuutta, niin nyt he voivat sen näyttää, ja sanoutua irti kokoomuksen talutusnuorasta.
Nyt on demuilla tuhannen taalan paikka nostaa kannatustaan, vaan epäilenpä heivän tyrivän etsikoaikansa.
Kokoomus on kävellyt yli Suomen persutuslain, ja se riittää syyksi, vai haluaako demutkin vajota mukana entistäkin syvemmälle.
Kokoomus nimittäin romautti Sasin, Stubbin, ja Kataisen toimesta kannatuksestaan kymmenen prosenttia, ja Niinistö menetti kerralla ylivoimaisuutensa.
Kansa on nyt täynnä kiukkua, ja Lipponen on tyrinyt itsensä ulos jo aikoja sitten, jos vaalit ovat rehelliset.
Kisa tuleekin käytäväksi Soinin ja Väyrysen välillä. Valittiinpa kumpi tahansa, niin hyvä on valinta.
Lipponen vaatii Suomen ehdonta antaumista EVM- asiassa. Kaikkeen mukaan ehdoitta on Lipposen viesti. Kohta näemme kuinka Urpilainen antaa periksi ja pettää puheensa jälleen.
Urpilainen on varsinainen SOOOPATYKKI!
Viedäänköhän kohta SAK:n varastoon ruostumaan ja odottamaan seuraavia vaaleja, jolloin taas voi kansalle antaa lisää valesoppaa.