Länsimainen hyvinvointi on mielestäni hyvin pitkälti rakennettu kapitalistisen imperealismin varaan, rikkautemme on eräänlainen perintö ajoilta, jolloin siirtomaita riistettiin.
Nykyaikainen imperialismi on pääomaimperialismia, köyhissä maissa tehdään töitä halvalla, se Matti Meikäläinen toisella puolella maapalloa voi tehdä 14 tunnin työpäivää ja sää käteensä kiitokseksi 50 euron kuukausipalkan.
Näiden Matti Meikäläisten myymät tuotteet päätyvät valmistuskustannuksiin nähden korkealla katteella myyntiin länsimaihin, ja voiton kerää yritys, pääoman haltijat. Tämä eroitus on niin suuri, että on kannattavaa riistää köyhien maiden työntekijöitä ja sen jälkeen maksaa 6000 km rahdista.
Nyt kun Kiina, Intia, ja muut maat ovat teollistumassa, se väistämättä tarkoittaa myös länsimaisen hyvin voinnin murenemista - emme enää saakkaan korjata 10 halpatyöläisen töiden hedelmää antamalla vastineeksi 1 yhden hyvinvointivaltion työntekijän työn.
Toisaalta yhteiskuntamme on pehmennyt ja siinä sivussa myös kansa on pehmennyt, emme enää yllä siihen mihin aikaisemmin yllettiin, tilastollisesti. Ihmisiä ei ole karaistu selviämiskamppailussa yrittämään kovemmin.
Minusta asiassa on hyviä puolia, on kuitenkin oikein että tuo kaukana sijaitsevien köyhien riisto on väistymässä, ja yhteiskuntamme on siirtynyt monella tavalla oikeudenmukaisempana suuntaan, vaikka se sitten tarkoittaisikin pehmenemistä, eihän se välttämättä ole pahasta.
Nykyaikainen imperialismi on pääomaimperialismia, köyhissä maissa tehdään töitä halvalla, se Matti Meikäläinen toisella puolella maapalloa voi tehdä 14 tunnin työpäivää ja sää käteensä kiitokseksi 50 euron kuukausipalkan.
Näiden Matti Meikäläisten myymät tuotteet päätyvät valmistuskustannuksiin nähden korkealla katteella myyntiin länsimaihin, ja voiton kerää yritys, pääoman haltijat. Tämä eroitus on niin suuri, että on kannattavaa riistää köyhien maiden työntekijöitä ja sen jälkeen maksaa 6000 km rahdista.
Nyt kun Kiina, Intia, ja muut maat ovat teollistumassa, se väistämättä tarkoittaa myös länsimaisen hyvin voinnin murenemista - emme enää saakkaan korjata 10 halpatyöläisen töiden hedelmää antamalla vastineeksi 1 yhden hyvinvointivaltion työntekijän työn.
Toisaalta yhteiskuntamme on pehmennyt ja siinä sivussa myös kansa on pehmennyt, emme enää yllä siihen mihin aikaisemmin yllettiin, tilastollisesti. Ihmisiä ei ole karaistu selviämiskamppailussa yrittämään kovemmin.
Minusta asiassa on hyviä puolia, on kuitenkin oikein että tuo kaukana sijaitsevien köyhien riisto on väistymässä, ja yhteiskuntamme on siirtynyt monella tavalla oikeudenmukaisempana suuntaan, vaikka se sitten tarkoittaisikin pehmenemistä, eihän se välttämättä ole pahasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.