EURON aika on OHI !

Mikään järjestelmä ei kestä ikuisuutta. Neuvostoliitto romahti ja nyt on tai olisi EU aika, mutta kun kapitalistinen järjestelmä ei voi epäonnistua kuten kommunistinen järjestelmä on aina niin tehnyt. EU rahaliitto oli suomelle hyvä asia 10 vuotta ja nyt on aika katsoa muualle ja siirtyä omaan valuuttaan. Ongelmien siirtäminen 5 vuotis-suunnitelmalla on tuhoon tuomittu kuten Neuvostoliitossa kävi. Suomessa kansan ajatukset on siirretty Neuvostoliiton romahduksen 20 vuotispäiviin. Juokaa kahveeta ja syökää kakkua, kyllä Kreikan kansa sen maksaa.
18161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • Captain euro, kaikkee ne keksii, Mikrobitista vuodelta 2002.

    "Euroyäkkiä

    www.captaineuro.com

    Näin käsittämätöntä tuubaa ei tule vastaan joka päivä. Euroopan oma supersankari Kapteeni Euro paitsi pelastaa Euroopan superrikollisilta, myös osallistuu urheilukisoihin ja voittaa Euroopan ulkopuolella asustavat ali-ihmiset Euroopan nimessä. Kapteeni Euron johtaman Team Euron jäsenet lukevat eurooppalaista kirjallisuutta, tanssivat eurooppalaisia tansseja, arvostavat eurooppalaista ympäristöä ja ajattelevat yhtenäisiä eurooppalaisia ajatuksia. Kaikilla hyvillä eurooppalaisilla on siistit hiukset, kunnon univormu, ja täysin samanlaiset mielipiteet kaikesta. Tyrmistyttävää luettavaa..."

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116550-”uhkaava-tilanne-eurooppa-palaa-1800-luvulle”#comment-671973

    Äänestä

Eurolla saa pian pyyhkäistä ahteria. Jos se siihenkään kelpaa. Kreikan ja muiden rupulimaiden viulut maksaa suomalaiset.
Seuraavissa vaaleissa vaihtuu porukka, sen saatte uskoa! Siinä kokkarien supersankarit saa kyytiä! Muissakin kuin persuissa alkaa silmät aueta euron utopialle.

Äänestä

Älkää nyt hättäilkö, kyllä sitä vilua ja nälkää ehtii tulla myöhemminkin.
Yritetään nyt vaan saada tämä läntisen Euroopan talous yhdessä takaisin kasvu-uralle. Suomi tosin on häviävän pieni, mutta yksin olisimme tosi surkea.

Äänestä

"Kiitos" kaikesta tästä kuuluu Jutalle ja hänen taustavoimilleen.

Äänestä
  • Jonnet ei muista korkeita korkoja DDDD:

    Äänestä

  • TYUIOLJGFDS kirjoitti:

    Jonnet ei muista korkeita korkoja DDDD:

    niitä on täällä ollut palstalla paljon puhetta ja olemme huomanneet, että korkeista koroista höpöttäjillä on itsellään jotenkin rajallinen muisti. Ruotsissakin, ei-euromaassa korot ovat ollet koko ajan matalat.

    "Euron kaatuminen olisi Törnqvististä lopulta kohtalokasta vain Etelä-Euroopalle ja euroalueen virkamiehille. Suomessa kulutus pysyisi jotakuinkin ennallaan, ja vapaasti kelluva markka pitäisi korotkin nykytasolla. Suomi tulisi omalla valuutallaan toimeen, koska Ruotsikin tulee, pankin varainhoidon johtaja arvioi."

    http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/11/asiantuntija_euro_menee_-_markka_tulee_3068009.html

    Matalien korkojen yksi ongelma on myös se, että ne ovat nostaneet esim. asuntojen hinnat pilviin.

    Äänestä

  • TYUIOLJGFDS kirjoitti:

    Jonnet ei muista korkeita korkoja DDDD:

    Tätä korkohöpinää en ole koskaan tajunnut. Tosiasia on: tuttavani maksoi kaksiosta Tampereen keskustan tuntumassa 180 000 mk 90 luvulla. Nyt samainen kämppä myytiin markoissa n. 850 000:lla.

    Toinen esimerkki: 90- luvulla olisin pystynyt ostamaan nykyisen asuntoni käteisellä, nyt säästöni riittivät hädin tuskin käsirahaksi.

    Eli, kun korot ovat alhaiset, nousevat myös asuntojen hinnat tolkuttomiksi. Korkeat korot hillitsevät hintoja jolloin velkaa tarvitaan vähemmän. Se tulee halvemmaksi.
    Jos muistelette tarkemmin, ennen normaali laina-aika oli 10v. Nyt 25 vuottakaan ei ole tavaton. Jos niitä korkeita korkoja oli niin vaikea maksaa, miksi ennen maksettiin asunnot huomattavasti nopeammin? Varsinkin kun väitätte että meillä on nykyään paaaaaaaaaljon paremmat palkat kuin ennen?

    Äänestä

Jos Ruotsi tulee omillaan toimeen se ei tarkoita sitä että Suomi tulisi omillaan toimeen.
Maksoin autolainan korosta -90 luvun alussa muistaakseni 18% korkoa. Oliko se hauskaa? EI!!!

Tämän päivän asiantuntijat ajavat kaikki jonkun etua. Niin myös tämän nimimerkin "muistetaan" valikoima asiantuntija ajaa jonkun etua.

Minä olen vakuuttunut siitä että tässä maailmassa Suomen kävisi yksin huonommin kuin EUssa.
Ruotsikin on viime vuodet ollut tuommonen rinnallaroikkuja, hang-around member. Siivelläeläjä. Jos ei olis ollut EUn suomaa sisämarkkinaa olisi Ruottilla mennyt asiat syteen jo ajat sitten.

Maailma menee eteenpäin, niin pitäisi meidänkin. Ulina siitä että oma markka olisi jotenkin parempi ratkaisu meille on täysin vailla tosipohjaa.

Äänestä
  • Tuomioja sanoutui jo irti rahan lappaamisesta. Jos Väyrysestä tulee presidentti, se lopettaa Kataisen ja Niinistön rahan lapioimisen siihen paikkaan.

    Äänestä

  • "Jos Ruotsi tulee omillaan toimeen se ei tarkoita sitä että Suomi tulisi omillaan toimeen.
    Maksoin autolainan korosta -90 luvun alussa muistaakseni 18% korkoa. Oliko se hauskaa? EI!!!"

    Sinä siis oletat, että meillä olisi tänään 90-luvun alun korkotaso, jos emme kuuluisi rahaliittoon? Oletko tosissasi?

    "Minä olen vakuuttunut siitä että tässä maailmassa Suomen kävisi yksin huonommin kuin EUssa."

    Yksin? Millä tavalla yksin? Mitä lisäarvoa EU-jäsenyys on tuonut Suomelle verrattuna tilanteeseen että olisimme jääneet Norjan tavoin ETA-sopimuksen varaan?

    "Ruotsikin on viime vuodet ollut tuommonen rinnallaroikkuja, hang-around member. Siivelläeläjä. Jos ei olis ollut EUn suomaa sisämarkkinaa olisi Ruottilla mennyt asiat syteen jo ajat sitten."

    Ei sisämarkkinaan poliittista unionia tarvita. Siihen tarvitaan pelkkä vapaakauppajärjestelmä. Sen syvempää integraatiota ei Euroopassa olisi tarvittu.

    Äänestä

  • Väyrynen panee poikki suomalaisten rahojen lapioimisen EU.n pankkiireille. On tullut aika kalliiksi Niinistön vaalimainos, 50 miljardia että Niinistön talouspolitiikka ja euro eivät kaadu (ennen presidentinvaaleja).

    Äänestä

Pitää saada markka vaikka vaiheittain eli rinnakkaisvaluutaksi alussa. Siitä sitten pikkuhiljaa eroon euroista. Kelluva markka parempi kuin uppoava euro.
Eikä enää senttiäkään mihinkään takauksiin!

Äänestä

"Markan paluu" on vain maallikoiden yms. pikkuporvariston hourailua, ei tulevaisuutta.
Kansojen tulevaisuudella on näet vain kaksi vaihtoehtoa, hyvä ja huono tie. Ensimmäisellä tiellä rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.

Sita vastoin toisella tiellä maapallon kansat luopuvat rahasta
ja jopa pahasta. Kumman tien sinä jumalan sielunlaissa valitset?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ohi on ! kirjoitti:

Mikään järjestelmä ei kestä ikuisuutta. Neuvostoliitto romahti ja nyt on tai olisi EU aika, mutta kun kapitalistinen järjestelmä ei voi epäonnistua kuten kommunistinen järjestelmä on aina niin tehnyt. EU rahaliitto oli suomelle hyvä asia 10 vuotta ja nyt on aika katsoa muualle ja siirtyä omaan valuuttaan. Ongelmien siirtäminen 5 vuotis-suunnitelmalla on tuhoon tuomittu kuten Neuvostoliitossa kävi. Suomessa kansan ajatukset on siirretty Neuvostoliiton romahduksen 20 vuotispäiviin. Juokaa kahveeta ja syökää kakkua, kyllä Kreikan kansa sen maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu