vaihtoehto?

No, jos hylätään Jumala ja Raamattu, mitä hyvää
saadaan tilalle?

Jonkun ateistin uuvuttava tekotieteellinen kuiva
kirja hedelmättöminene ajatuksineen ja outoine
sanakiemuroineen...
Onko se todellinen vaihtoehto Sanalle, jonka
Jumala on ladannut Pyhän Henkensä Voimalla
11322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Taikauskon tilalle astuisi totuus ja rehellisyys.

Äänestä
  • Salli mun nauraa...

    Äänestä

  • Logiikkaa soisin hieman sinnekkin.
    Epäterveessä maailmassa ei ole mitään aineellista
    etua siitä, että on rehellinen. Tästä seuraa se,
    että rehellisyys ja totuus ei kannattaisi, koska
    jos Jumalaakaan ei olisi, niin mitäpä hyödyttäisi
    kärsiä muitten valheellisten keskellä?

    Äänestä

  • juutas kirjoitti:

    Logiikkaa soisin hieman sinnekkin.
    Epäterveessä maailmassa ei ole mitään aineellista
    etua siitä, että on rehellinen. Tästä seuraa se,
    että rehellisyys ja totuus ei kannattaisi, koska
    jos Jumalaakaan ei olisi, niin mitäpä hyödyttäisi
    kärsiä muitten valheellisten keskellä?

    No voi helvetti.. logiikan lisäksi on olemassa
    myös inhimillisyyttä, mutta sitä ei taida
    uskovaisten keskuudesta löytyä.
    Onko sun mielestä ainoa syy olla rehellinen se
    että jumala on olemassa? Ja pitääkö sun mielestä
    kaikesta aina saada itsekkäästi aineellista etua??
    Tuskinpa sä tolla asenteellas sinne teidän
    taivaaseenne pääsisit..

    Äänestä

  • Antimateria kirjoitti:

    No voi helvetti.. logiikan lisäksi on olemassa
    myös inhimillisyyttä, mutta sitä ei taida
    uskovaisten keskuudesta löytyä.
    Onko sun mielestä ainoa syy olla rehellinen se
    että jumala on olemassa? Ja pitääkö sun mielestä
    kaikesta aina saada itsekkäästi aineellista etua??
    Tuskinpa sä tolla asenteellas sinne teidän
    taivaaseenne pääsisit..

    Huomaan selvästi, että sun kohdalla on päässy
    tapahtumaan suuttumuksesta johtuva tunnesiirto.
    Luulit puhuvasi minusta, kun todellisuudessa
    puhuitkin itsestäsi ja epärehellisyydestäsi.mot.

    Äänestä

  • ilmo kirjoitti:

    Salli mun nauraa...

    sinun isäsikö oli tomupaakku ja äitisi kylkiluu?
    Nauretaan yhdessä.

    Äänestä

  • ilmo kirjoitti:

    Huomaan selvästi, että sun kohdalla on päässy
    tapahtumaan suuttumuksesta johtuva tunnesiirto.
    Luulit puhuvasi minusta, kun todellisuudessa
    puhuitkin itsestäsi ja epärehellisyydestäsi.mot.

    Voisitko Ilmo ilmoittaa missä kohdassa viestiäni
    olin epärehellinen?
    Voi olla että kuulostin vihaiselta kun sanon
    asiat suoraan kiertelemättä, mutta eikö se juuri
    ole rehellisyyttä?

    Äänestä

  • Antimateria kirjoitti:

    Voisitko Ilmo ilmoittaa missä kohdassa viestiäni
    olin epärehellinen?
    Voi olla että kuulostin vihaiselta kun sanon
    asiat suoraan kiertelemättä, mutta eikö se juuri
    ole rehellisyyttä?

    Olit joo.

    Äänestä

Olet oikeassa. Tänään julkaistu ateistin kirja on
huomenna jo vanhoja paikkansapitämättömiä
todisteita täynnä...

Äänestä
  • valheet ei vanhene koskaan.

    Äänestä

miksi ihmeessä pitäisi aina uskoa johonkin vitun
kirjaan?? minä olen ateisti mutta en siltikään
saarnaa mitään minkään hölmön kirjan
perusteella.. maailmassa on aivan JUMALATON läjä
erilaisia kirjoja. lukisitte niitä, jollei
raamattua olisi. ei teidän olisi mikään pakko
lukea mitään ateistin kirjaa, jos pitäisitte sitä
tekstiä tylsänä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmo kirjoitti:

No, jos hylätään Jumala ja Raamattu, mitä hyvää
saadaan tilalle?

Jonkun ateistin uuvuttava tekotieteellinen kuiva
kirja hedelmättöminene ajatuksineen ja outoine
sanakiemuroineen...
Onko se todellinen vaihtoehto Sanalle, jonka
Jumala on ladannut Pyhän Henkensä Voimalla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu