Mamusta ei niin vain erota ja syyksi oletan uskonnon, jota he kantavat taantuneine tapoineen aina mukanaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121214934476_uu.shtml
Aivan liian heppoisin perustein mielestäni erotaan nykyisin, mutta ei sitä saa myöskään väkivalloin estää, kuten eräillä tapana on.
Kansalaisuutta voinemme vain arvailla, kuten uskontoakin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121214934476_uu.shtml
Aivan liian heppoisin perustein mielestäni erotaan nykyisin, mutta ei sitä saa myöskään väkivalloin estää, kuten eräillä tapana on.
Kansalaisuutta voinemme vain arvailla, kuten uskontoakin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hmm.otsikko oli semanttisesti virheellinen :
.. puukotti vaimoNSA...- tämä viittaa kuolettavaan lopputulokseen; kuitenkaan nainen ei saanut surmaansa onneksi.
Lähetän fatwan lehden toimittajalle ja kiitän hassu-1:stä valveutuneisuudestaan.
Ja sana tuli lihaksi http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=59174&suurennos#
Saatat olla oikeassa, sillä voihan kyseessä olla kulttuurillinen rituaaliteurastuskin, mitä en ottanut lukuun samassa ajatuskehässä.
Ns: oppineet tosin sanovat, naista kuuluukin lyödä, vaikka tuskin alkujaan tarkoitus oli ihan puukolla reiittää.
No, en ala väittelemään, mitä toiset saavat tehdä omaisuudellaan, vaikka se jää tajuamatta niiltä harhaisilta suomineidoilta, jotka itsensä halvalla myyvät "kulttuurille".
Siinä kunniakkaasta kultturista tullut kunnian mies teki kunniatekoaan, kun elämäntilanne otti kunnian päälle.
James Hirvisaari oli kyllä kauhea kun arvosteli sillä tavalla näitä kunniakulttuurien miehiä.
Mutta niin kauan kun toisiaan tappavat niin,,,;)
Semmoselle mamulle kivitystuomio, muuta ne ei ymmärrä.
Niin ja yksi unohtu. Kompassi mukaan, jotta osaa kumartaa Mekkaan. ei tiedä vaikka kaikki menee pieleen kun ilmansuuntia ei tiedä lainkaan.
Avaruuteenhan ne kumartelut muutenkin menee näiltä etäisyyksiltä koska maa on pyöreähkö planeetta;)
Tätähän ei koskaan ole sattunut suomalaisen miehen kanssa... Ikinä eivät lyö, eivät tosissaan, tai usein ainakaan. Päivittäin. Tai seuraa oikeuden kiellosta huolimatta ja uhkaile lapsia. Tai sukulaisia. Tai ilmoita maistraatille uutta osoitetta (jumaliste, miten tällainenkin saattoi mennä läpi!).
Sillä suomalaisen miehen kunnia on uhattuna vasta, kun hänen asioistaan puhutaan! Ja sitä ei kukaan tosi suomalainen tee!
Jaa, kumma että meikäläisen tuttavapiirissä, jota on laajalti tiedossa, ei sellaista naisen pieksämistä harrastella.
Suomessa ei myöskään tunneta millään lailla kunniakkaan pieksää vaimoa.
Rehellisesti sanottuna tuntemani miehet ovat tasa-arvoisia, jotkut jopa vaimonsa tossun alla hiukan.
Hoitavat kotitöitä, korjaavat autonsa, ovat lastensa kanssa jne. Ei heistä kyllä muslimeiksi ole.
Täytyy minunkin ihmetellä, miten sinun tuttavapiirissä ei vaimoja hakata.
No kun tuttavapiiriin ei kuulu muslimeja. Naisia kunnioitetaan etkö jo ymmärtänyt mitä kirjoitin ?
Topicciin "Naiset ovat usein vittumaisempia kuin miehet", Folio Mulder
"Tuohan pitää paikkaansa, jos suomalaisista puhutaan. Musuilla ja afrikkalaisilla on asiat "hiukan " toisin eli mies saattaa huidella välillä toisten vaimojen luona ja ties missä milloinkin ja nämä sinisilmäiset reppanat näkevät vain kärpässilmät ja hymysuun, joka valehtelee enemmän kuin korruptoituneen politiikon puheenvuoro.
Suomessa on kasvatettu joissakin piireissä sellaisia materialistisia prinsessoja, joilla ei ole oikein toisten huomioonottamisen kykyä. Äidin kanssa nämä prinsessat shoppailevat, käyttävät äitiään, isäänsä, miestänsä hyväkseen taloudellisesti sitten myöhemminkin jne. ovat koppavia hienohelmoja."
Jostain syystä minusta kuulostaa siltä kuin kadehtisit sitä, että toiset silmissäsi "saavat" piestä vaimojaan, siksi ihmettelin. Ikään kuin nyrkkisi kutisisivat halusta vetäistä pataan kaikkia niitä, jotka ovat pilkanneet pientä varttasi, Chaplin-viiksiäsi, sekä sitä, mikä kasvoi peniksen paikalle.
Ainut syy, miksi sinunlaisesi kunnioittaa naisia, on koska isosiskosi on sinua vahvempi.
Jaa, no mutta kun minulla ei ole isosiskoa eikä pikkusiskoakaan :) :) :)
Katsos kun ei me kunnolliset ihmiset kunnollisissa, tavallisissa piireissä ei tuolla tavalla mitailla toisiamme naisten ja miesten välillä. Se vahvin mies tai nainenkin on jossain kohdin heikko katsos. On vain se yksilön kunnioitus.
Tiesitkös, että minua ei ikään kuin voi voittaa tässä väittelyssä ?
Joillakin on pohjaa asioille katsos.
Ei minunkaan ystävien piireissä.
Naisia hakkaavat vain mielisairaat,alkoholistit ja mus,,,,, joiden uskonto sen sallii.
Oikeat miehet eivät koskaan löisi naista.
Sinä et edes ymmärrä, millä tasolla sinua pilkataan?
....
"Pysy aina sellaisena kuin oot"
Oikeat lampaat eivät koskaan löisi naista.
Karran vain olen lyöny vaimoni. Olin humalassa.
Ja kerran vain homostellut.
lyöny vaimoni= lyöny vaimoani
Piti korjata.
suomalainen tavisjuntti ja maahanmuuttajamuslimi ovat yhtäläisen alttiita vaimontappo-hommiin.
Se mikä näitä kahta erottaa toisistaan, on ympäristön paine joka muodostuu kulttuurin arvoista ja sosiaalisesti tuetuista toimintatavoista.
Suomalainen vaimontappaja on useimmiten itsensä umpikujaan ajanut sekopää, jota ympäristö kammoaa ja joka tappaa seuraavaksi itsensäkin.
Muslimikulttuuri puolestaan rakentaa arvotuksen, jonka nojalla vaimontappaja voi olla yhteisönsä suuresti kunnioittama yksilö, joka tappohommistaan ylpeästi ja naureskellen kertoo ihailevalle joukolle yksityiskohtaisesti, "kuinka otti hengen siltä nartulta".
Kumpi siis pahempi?
Ainakin se on varmaa, ettei suomalaista kukaan kunnioita tapahtuman jälkeen, joten ihmetystä herättää noinkin erilaisia käsityksiä edustavien ihmisten hyysäämien ja jatkuva ymmärtäminen.
Miksi kenenkään tarvitsee ymmärtää pahantekijöitä, varsinkaan kun he ovat sitä useassa lajissa, ylpeillen teoillaan.