Kaikki alkoi,kun menin naimisiin.
Vaimolla oli aikuinen tytär,josta siten tuli minun
tytärpuoleni.
Isäni tuli vierailulle,rakastui tytärpuoleeni ja
meni tämänkanssa naimisiin.
Niinpä tytärpuolestani tuli myös äitipuoleni.
Vaimoni sai pojan.
Siitä tuli automaattisesti isäni lanko,koska se on
isäni kanssa naimisissa olevan tytärpuoleni
velipuoli.
Koska poika on äitipuoleni veli,se on siten myös
minun setäni.
Isäni vaimo sai pojan.
Se on myös minun veljeni,vaikka samalla olen
myöskin sen ukki.
Onnhan se tytärpuoleni poika.
Vaimoni on minulle mummo,äitipuoleni äiti.
Siitä seuraa,että olen oman vaimoni lapsenlapsi.
Ottaen huomioon,että olen naimisissa isoäitini
kanssa,en ole ainoastaan vaimoni puoliso ja
lapsenlapsi,vaan myös itseni isoisä.
Siksi ahdistaa.
Vaimolla oli aikuinen tytär,josta siten tuli minun
tytärpuoleni.
Isäni tuli vierailulle,rakastui tytärpuoleeni ja
meni tämänkanssa naimisiin.
Niinpä tytärpuolestani tuli myös äitipuoleni.
Vaimoni sai pojan.
Siitä tuli automaattisesti isäni lanko,koska se on
isäni kanssa naimisissa olevan tytärpuoleni
velipuoli.
Koska poika on äitipuoleni veli,se on siten myös
minun setäni.
Isäni vaimo sai pojan.
Se on myös minun veljeni,vaikka samalla olen
myöskin sen ukki.
Onnhan se tytärpuoleni poika.
Vaimoni on minulle mummo,äitipuoleni äiti.
Siitä seuraa,että olen oman vaimoni lapsenlapsi.
Ottaen huomioon,että olen naimisissa isoäitini
kanssa,en ole ainoastaan vaimoni puoliso ja
lapsenlapsi,vaan myös itseni isoisä.
Siksi ahdistaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta aika hyvä kuitenkin:)
Oletko tosissas???
...hyvä.Saihan se edes hieman ajatusten kulun
sivuraiteille ihan miettimään...tässä nyt näitä
sukulaissuhteita...Ei aivojen käyttöä pidä pelätä
vaan suosia ja vaalia,olisi meinaan n.s.
kiihkouskovaisillekin ihan hyvää vaihtelua,tuo
omien aivojen käyttö,nääs !?!
Nimittäin, jos kiihkouskovainen osaisi käyttää
aivojaan, hän ei voisi olla kiihkouskovainen.
Järkevä ihminen ei voi kiihkoilla sellaisen asian
puolesta, mistä ei löydy ensimmäistäkään
todistettta. Järkevä ihminen vähintäänkin epäilee
jokaista väitettä, jota ei voi todistaa.
Vieläkö ahdistaa yhtä kovasti, kun pari kuukautta
sitten, kun tämä juttu postattiin viimeeksi tänne?
Tai tokko tämä sinun kirjoittamasi on. Mistä nämä
jutut copy/pastataan?
...kirjoitus "arvoton" jos ei ole sitä itse
kyhännyt kasaan omilla sanoillaan...?
Ei kai se välttämättä sitä ole,esim. raamatussa
on jänniä juttuja sivukaupalla,niitä ihan
siteerataankin keskusteluissa...
Todistusarvo lienee sitten jo toinen juttu...!
teksti lienee kotoisin 60-luvun radiohupailusta "Kankkulan kaivolla", jossa sen luki muistaakseni Hannes Häyrinen tai Pentti Siimes. Sitä en tiedä, onko juttu vielä tätäkin vanhempi, mutta minusta se on kyllä aika hauska.
Hieno juttu.