Minulle kiihoitus kansanryhmää tarkoittaa sitä että lietsotaan ihmisiä tekemään rikoksia esim. muslimeja vastaan tyyliin "polttakaa muslimien kodit". Onko Hirvisaari tälläiseen syyllistynyt?
Käräjäoikeus vapautti, hovi antoi sakkoja. Sakoista ei tule rikosrekisteriä, sitäpaitsi voi saada valitusluvan korkeimpaan oikeuteen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Ei olisi ensimmäinen kerta kun hovi olisi väärässä...
Käräjäoikeus vapautti, hovi antoi sakkoja. Sakoista ei tule rikosrekisteriä, sitäpaitsi voi saada valitusluvan korkeimpaan oikeuteen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Ei olisi ensimmäinen kerta kun hovi olisi väärässä...
Vastaukset 25
Vanhimmat
James (ja monet muut) on jo onnistunut kirjoituksillaan luomaan ihmisille
kuvan muslimeista rikollisena porukkana, joka on tekemässä invaasiota
maahamme. Ne vievät työmme ja naisemme, ajattelee monikin. Mistä tällainen
virheellinen ajattelu syntyy? Monikaan suu vaahdossa paasaava peräkammarin
poika ei ole muslimia koskaan edes tavannut, Hirvisaaren kirjoituksista on sen
sijaan tullut varsinaisia uskon kappaleita, joita pidetään faktana.
Samanlaisilla mielikuvilla aikoinaan ruokittiin juutalaisvihaa Saksassa. Seuraukset
tiedämme.
Et nyt kuitenkaan vastannut kysymykseeni, mitä Hirvisaari sanoi? Kiihoittiko hän kansaa tekemään rikoksia muslimeja vastaan, väittikö hän kaikkia muslimeja rikolliseksi, mikä on hänen rikoksensa?
Tuomitaan!
Sitä ei kukaan ole tutkinut mitenkä/mistä se "peräkammarinpoika" on ajatuksensa saanut. Kyllä Jamesin kohdalla eniten tuomiossa painaa perussuomalainen jäsenkirja, kuin todellinen yllyttäminen. Kyseessä poliittinen peli ja pelko perussuomalaisten kautta tapahtuvasta kansan noususta kohti demokratian palautusta. Siksi perussuomalaisia yritetään maalata rasisteiksi ja yms. Suomessa valtiovallan teot ovat tabuja ja siksi niitä ei saa arvostella ja niitä arvostelevat ovat aina leimattavissa, mutta onneksi kansa tietää että herran pelon aika on ohitse. Puolueet jotka eivät tee avointa politiikkaa ovat aikansa eläneet. Yhtään Jamesin juttua en ole lukenut eikä ole tarvetta niiden holhoukseen/sensurointiin valtiovallan puolesta, joten Jamesin sananvapautta on loukattu. Kyllä oikeus ilmaista mielipiteensä ja kirjoittaa mitä tahansa pitää olla jos seisoo sanojensa takana.
Persuja ei kenenkään ulkopuolisen tarvitse maalata rasisteiksi, he onneksi tekevät sen itse.
Rasistipersujenkin pitää noudattaa aina lakia, ja lakien rikkomisesta rikollinen saa aina rangaistuksen.
Vai onko persu sitä mieltä, että oman käden oikeus käyttöön ja rasistipersuilta turpa rullalle?
Todella outoa mölinää perussuomalaisten vastustajilta, koska joku sen määrittelee tuon rasismin ja yleensä tuntuvat olevan sellaisia jotka eivät edes ymmärrä mitä rasismi on. Perussuomalaisissa en ole nähnyt yhtään rasistia, joten voitko tarkentaa? Syyttömiäkin tuomitaan täällä Suomessakin. Oman käden oikeus on ainut tapa saada oikeutta jos tarkkoja ollaan ja johtuen paljon siitä että suomalainen oikeusjärjestelmä on kieroutunut ja ei tunne yhdenvertaisuutta kansalaisten kesken.
Hirvisaari nimittäin tuomittiin juuri hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Aiemmin käräjäoikeus jätti kansanedustajan tuomitsematta. Nähdäkseni tuomio on tällä kertaa aivan oikea. Sananvapaus on demokratiassa tärkein ihmisoikeus, mutta Hirvisaari ja hänen puoluetoverinsa perussuomalaisissa käyttävät oikeuttaan jatkuvasti lain rajoilla ja usein myös ylittäen rajan rikollisen toiminnan puolelle.
http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/12/mita-isot-edella.html
Blogissa on linkki hovioikeudenpäätökseen ja rikoslain pykäliin joilla HIrviJames tuomittiin rasistisesta rikoksesta, eli KIIHOTTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ vastaan.
Epäselvää????
Missä Soini - siellä natsi.
Aina sinä? Miksi möliset täällä?
Aloittajalle:
Lienee muille ihan sama, mitä mieltä SINÄ olet.
Lue hovioikeuden päätös, jos SINUA kiinnostaa mistä rasisti James sai tuomion.
Eikö se persuille mene kaaliin, että OIKEUDESSA annetaan tuomiot, mahdolliset valitusreitit ovat olemassa ja niihin on persujen myös tyytyminen. Ei tuomioita Suomessa jakele mikään Hommafoorumi, eikä myöskään tuomioita pura mikään Hommafoorumi.
Miksi persua kiinnostaa rikosrekisterimerkinnät, onko ne joku meriitti SS persulle?
Eipä tuo kovin ankara tuomio ollut, sakkoja, siitä ei tule edes rikosrekisteriä. Kansanedustajina on tälläkin hetkellä ihmisiä joilla on rikosrekisteri, ovat syyllistyneet paljon vakavimpiin rikoksiin. Eikö heidät pitäisi aluksi potkia pois vai koskeeko perussuomalaisia eri moraalisäännöt?
Puuttumatta Jampan oikeustuomioon, kaikkia saman yhteiskunnan jäseniä koskevat nimenomaan moraalisäännöt, jotka eivät välttämättä ole sama asia kuin laki.
Aivosi menivät epäilemättä solmuun; selitän: Laki pyrkii demokratiassa seuraamaan yleisen moraalitajun kehitystä, mutta ei aina vastaa sitä. Tällä hetkellä useimmat ihmiset mieluummin vetäisivät rasistia turpaan kuin antaisivat tämän puhua, mutta laki pyrkii suojelemaan mielipiteitä.
Sen takia James, ja sinä, saatte vapaasti meuhkata, mutta saatatte silti saada turpaan.
Onko selvä?
Heh-heh, joku sivarihomokommarihippi tulisi antamaan minulle turpaan, älä nyt viitsi. Kyllä siinä kävisi niin että antaisin pari isällistä avokämmentä, sen jälkeen opetuksen saanut menisi itkemään poliisille, syyttäisi hätävarjelun liioittelusta.
Suoraa lainausta on enää vaikea löytää, sillä mm. ainakin Uusi Suomi poisti sivuiltaan suorat sitaatit hovioikeuden ratkaisun jälkeen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118574-perussuomalainen-sai-tuomion-muslimiblogista
Hirvisaaren blogin otsikkona oli kuitenkin rauhaa rakentavasti "Kikkarapäälle kuonoon", ja sisältö meni jokseenkin niin, että hillitön muslimien maahanmuutto (jota hän piti jo tapahtuneena faktana) tuo mukanaan kunniamurhia, pedofiliaa, terrorismia...
"Kikkarapäätä kuonoon". Niin hän otsikoi "islam-kritiikkinsä".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118574-perussuomalainen-sai-tuomion-muslimiblogista
Onneksi näin talven koittaessa pidän pipoa päässä.
niin olisihan tuo hyvä tietää mitä on sanonut, kun ei se ainakaan tavalliselle kansalle ole tietoon tullut.
hämmästyttääkin, että mistä on tuomittu?
Luuulenpa että joku "päivilipponen," on taas ollut asialla taustajoukkoineen mustamaalatakseen persuja...
No suomihan on oikeusvaltio, vaan ei tavalliselle kansalle, joten kyllä tuon ymmärtää jos asiaa katsoo demujen ja vihreiden näkökulkmasta...
Ei enää tunnu sille!
"olisihan tuo hyvä tietää mitä on sanonut, kun ei se ainakaan tavalliselle kansalle ole tietoon tullut.
hämmästyttääkin, että mistä on tuomittu?
Ihmetyttää, että jos persun tiedonetsintäkyvyt ovat noin heikot, miten he ylipäätään löysivät äänestysuurnille viime vaaleissa?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118574-perussuomalainen-sai-tuomion-muslimiblogista
Tuomio tuli kirjoituksesta, joka oli otsikoitu "Kikkarapäälle kuonoon" (viatonta islam-kritiikkiä siis). Ja sisältö meni jokseenkin niin että "hallitsemattoman muslimimaahanmuuton seurauksena maahamme tulee pedofiliaa, kunniamurhia ja terrorismia".
Hirvisaari nimittäin tuomittiin juuri hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Aiemmin käräjäoikeus jätti kansanedustajan tuomitsematta. Nähdäkseni tuomio on tällä kertaa aivan oikea. Sananvapaus on demokratiassa tärkein ihmisoikeus, mutta Hirvisaari ja hänen puoluetoverinsa perussuomalaisissa käyttävät oikeuttaan jatkuvasti lain rajoilla ja usein myös ylittäen rajan rikollisen toiminnan puolelle.
http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/12/mita-isot-edella.html
Blogissa on linkki hovioikeudenpäätökseen ja rikoslain pykäliin joilla HIrviJames tuomittiin rasistisesta rikoksesta, eli KIIHOTTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ vastaan.
Epäselvää????
Kummallisia päätöksiä...
"Minulle kiihoitus kansanryhmää tarkoittaa sitä että lietsotaan ihmisiä tekemään rikoksia esim. muslimeja vastaan tyyliin "polttakaa muslimien kodit"."
Olet väärässä. Kiihotukseen riittää kananryhmän panettelu ja herjaaminen. Sinun esimerkkisi liittyy ryhmään "rikokseen yllyttäminen", joka sekin on rankaistavaa.
"Ei olisi ensimmäinen kerta kun hovi olisi väärässä... "
Hovi on itse asiassa aika harvoin väärässä. Käräjäoikeus sen sijaan on pelottavan usein.
Hallis on saanut tuomion molemmilta, ja hän on kuitenkin hallaaholaisuuden kannalta Hirvisaarea paljon "tärkeämpi" profeetta.
Jotta persuilun linja kestää, pitäisi Hirvisaaren ryhtyä vihaamaan ko. hovioikeuden jäseniä ja uhkaamaan heitä selkäsaunalla. James blogiin kirjoittamaan vihapuheita heti! Tätä on persuismi parhaimmillaan (tai pahimmillaan).
Puolueesi?
Soini vain väistelee toimittajia tällä asialla. Siitäkin näkee, että ei siitä ole
vastuunkantajaksi puolueen päänä.
Silloin kun haukkuu muut ja kehuu itseään, niin homma kyllä luistaa vaikka
pöntöstä huutaen mahtielkein.
J. Sarvi-Hiiri tuomittanee KO:ssa.
Tässä sitten suora lainaus:
”Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.”
Ja turha muuten haukkua Asdertsonia, jos tästä peilistä paistoi rasistin ruma naama.
"