Kuinka sitten kävikään?

Annukka on meppi, Annukka on meppi..

Väyrynen ilmiantoi itsensä ja kertoi äänestäneensä Halosta 2006.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514328660_uu.shtml

Homolitane kirjoitti:

Väyrynen ilmiantoi itsensä ja kertoi äänestäneensä Halosta 2006.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514328660_uu.shtml

..kuinka esim 19 1 tehovoimavarana tunnettu henkilökin voi olla niin väyrysläistä, vaikka Väyrynen vastustaa natojäsenyyttä yhtä kiivaasti kuin em. ääniharava sitä kannattaa?

(em. ääniharava on siirtynyt esittelemään ajatuksiaan eräälle toiselle palstalle. Ja sielläkin hänen ajatuksenjuoksujaan on poistettu ja mölinä jatkuu...mihinkäs rakkikoira karvoistaan pääsisi...)

Väykystä ei siltikään tule presidenttiä.

Oleellinen pointti kirjoitti:

Väykystä ei siltikään tule presidenttiä.

Ei tullut Vanhasestakaan, vaikka kampanjarahan puutteeseen valinta ei ainakaan kaatunut. Kolmas sija tuli. Miksihän Väyrystä ei ole valittu jo aiemmin, jos hän niin yliveto on? Miksi ei valittu edes eduskuntaan ja miksi kepun varapuheenjohtaja sanoi häpeävänsä häntä?

He heh kirjoitti:

Ei tullut Vanhasestakaan, vaikka kampanjarahan puutteeseen valinta ei ainakaan kaatunut. Kolmas sija tuli. Miksihän Väyrystä ei ole valittu jo aiemmin, jos hän niin yliveto on? Miksi ei valittu edes eduskuntaan ja miksi kepun varapuheenjohtaja sanoi häpeävänsä häntä?

Ja miksi Väyrynen haukkui Vanhasta?

"Väyrynen arvostelee pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ääneen lausumaa oppia, jonka mukaan Suomi tukee unionin yhtenäisyyttä. Lipposen ydinajattelu oli Väyrysen mielestä rehellisempää.

- Lipposen linja perustui paremmin tosiasioihin. Nyt toimitaan väärän perusolettamuksen pohjalta, ja ehkä siksi onkin jouduttu hakoteille, Väyrynen sanoo."

Anno Domini 2004 kirjoitti:

Ja miksi Väyrynen haukkui Vanhasta?

"Väyrynen arvostelee pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ääneen lausumaa oppia, jonka mukaan Suomi tukee unionin yhtenäisyyttä. Lipposen ydinajattelu oli Väyrysen mielestä rehellisempää.

- Lipposen linja perustui paremmin tosiasioihin. Nyt toimitaan väärän perusolettamuksen pohjalta, ja ehkä siksi onkin jouduttu hakoteille, Väyrynen sanoo."

Väykky tullee äänestämään Lipposta toisella kierroksella.

Ei pysty terve ei, mutta kun sairaat demarit oikein hartiavoimin punamedian kera avitti, niin johan tuo kaikki vain onnistui.

Demarien ns.valta perustuu vain Venäjän apuun. Tai jos sanottais toisin, että venäjä on mukana Suomen politiikassa demarien ja vasureiden kautta.

Eli ei niiden tänne hyökätä tarvi, kun ne mielestäni jo ovat täällä.

Niinhän se on, että demut on vielä työntekijöiden pakkorahatuksen lisäksi rahoittanut toimintaa, kaikenlaisten hämäräsäätiödensäkin kautta.
urheiluopistosäätiö, riihisäätiön, kiljavanopisto jne jne
Lipponenkin eros, ei eronnnut eroa , ei eronnut, eros, ja hyvinpä nuo koijarirahat kelpas lippos päiville ja muillekin demareille, vain sillä erolla, että eivät maksaneet niitä konkkapesään takaisin, kun ilmeisesti katsoivat niiden olen jo saavutettu etu.

Pitää muistaa, että ruotsilla on monessa suhteessa helpompaa, kun niillä ei ole mitään uhkaakaan mistään, kun toisella puolella on nato, ja toisella puolella suomi, joka on iskunvaimentimena venäjän suhteen.

Mutta jos sota tulee, niin silloin venäjä halutessaan pyhkäsee samantien Norjan länsirannikolle, eikä siinä natolla ole juurikaan sanomista.

Suomessa ja Ruotsisahan ei ole edes sellaisia aseita, että pystyisi Venäjälle juurikaan yhtään mitään nykysodankäynti syystelmillä. Ennen oli hieman toisin.
Joten parempi on vain yrittää olla häritsemästä turhaan kulloistakin Venäjän johtoa, koska se on suurmaa, ja sillä on myöskin isot asearsenaalit.

jotenkin tuntuu että se oli paljolti Venäjän etu, että meidät pakotettiin Lipposen taholta EU.hun.

Eli miettikää itse, miksi urpikin on noin tiukkana tuon sinänsä mielestäni oikean, yksimielisyyspäätöksen suhteen. Lipponen sanoo, että on pakko olla demujen eu ytimessä jne jne

No samapa tuollle näkyy olevan kun Eu-näkyy rakoilevan jo muutenkin.
Kansat vastaan rahaeliitti, tekee tehtävänsä.


Eli valmistautukaamme Euron hajoamiseen, tai peräti sotaan.

Rahamarkkinat ovat ennenkin luhistumisensa kynnyksellä aloittaneet sodan, koska silloin kaaos on ainut mikä korjaa heidän mielestään tilanteen niin, että nuo luigit ei joudu syytteeseen, ja saavat pitää rosvoudella hankkimansa.
Eli kukaan ei ota enää sodan jälkeen selvää,että miten se oikein menikään.
Sitten nuo ketkut vetävät rajat uudestaan, ja alkavat jälleen kusettamaan kansaa ja hyötymään jälleenrakentamisesta.

Luuleeko joku ihan tosissaan, että nuo pörsirosvot suostuu elättämään yhä lisääntyvää köyhien joukkoa?
Ei ne panee niitä tykinruuaksi, jotta lomsa pysyy lihavana.

tuo rukan hiihtoideahan on kovaa vauhtia etenemässä koko EU:n alueella. sekin oli jo aikoja sitten suunniteltu muualla, kuin Vanhasen päässä.
sattui vain vanhanen olemaan silloin pääministerinä, ja pakotettu sen esiintuomaan.
Nythän on Urpilaiset lipposineen täysin samaa mieltä, kun nimi muutettiin toiseksi, eli työurien pidentämiseksi.
niin milläkäs oikeudella se silloinen aivan untuvikko urpilainen uhkasi silloin yleislakolla ?
Eli demaripomo saa päättää SAK:nkin puolesta.

kyllä noita asioita voi pyöritellä miten vain, mutta, kyllä se totuus on, että ei suomessa ole vähäosaisilla enää muuta mahdollisuutta kuin äänestää persuja.
demarit ei niiden puolia ole oikeasti koskaan pitänytkään, vaan on aina ollut vain rahankuvat silmissä kiiluen hyötymässä työläisistä, kuten kokoomuskin, mutta vain sillä erolla, että kokoomus on heitä työllistänyt, kuten kepukin. Vanhat patruunat jopa antoivat asunnot, kuin terveydenhuollonkin.
Ei demut ole yhtään työpaikkaa luoneet, mutta ovat niitä rahastaneet työntekijöiden kautta.
Ja sellainen toiminta onkin jo aivan muuta, kuin politiikkaa.
Kertokaa sellainen demuyritys joka on työllistänyt ihmisiä esim. teollisuudessa.

Tuliko hiljaista?

maailma pyörii, ja menee rataansa, ihmiset vain ei sitä ahneudeltaan ymärrä, että kun hiihdettäisiin hiljempää, niin tulis suorempi ja parempi latu......

pohdiskelua vain... kirjoitti:

Ei pysty terve ei, mutta kun sairaat demarit oikein hartiavoimin punamedian kera avitti, niin johan tuo kaikki vain onnistui.

Demarien ns.valta perustuu vain Venäjän apuun. Tai jos sanottais toisin, että venäjä on mukana Suomen politiikassa demarien ja vasureiden kautta.

Eli ei niiden tänne hyökätä tarvi, kun ne mielestäni jo ovat täällä.

Niinhän se on, että demut on vielä työntekijöiden pakkorahatuksen lisäksi rahoittanut toimintaa, kaikenlaisten hämäräsäätiödensäkin kautta.
urheiluopistosäätiö, riihisäätiön, kiljavanopisto jne jne
Lipponenkin eros, ei eronnnut eroa , ei eronnut, eros, ja hyvinpä nuo koijarirahat kelpas lippos päiville ja muillekin demareille, vain sillä erolla, että eivät maksaneet niitä konkkapesään takaisin, kun ilmeisesti katsoivat niiden olen jo saavutettu etu.

Pitää muistaa, että ruotsilla on monessa suhteessa helpompaa, kun niillä ei ole mitään uhkaakaan mistään, kun toisella puolella on nato, ja toisella puolella suomi, joka on iskunvaimentimena venäjän suhteen.

Mutta jos sota tulee, niin silloin venäjä halutessaan pyhkäsee samantien Norjan länsirannikolle, eikä siinä natolla ole juurikaan sanomista.

Suomessa ja Ruotsisahan ei ole edes sellaisia aseita, että pystyisi Venäjälle juurikaan yhtään mitään nykysodankäynti syystelmillä. Ennen oli hieman toisin.
Joten parempi on vain yrittää olla häritsemästä turhaan kulloistakin Venäjän johtoa, koska se on suurmaa, ja sillä on myöskin isot asearsenaalit.

jotenkin tuntuu että se oli paljolti Venäjän etu, että meidät pakotettiin Lipposen taholta EU.hun.

Eli miettikää itse, miksi urpikin on noin tiukkana tuon sinänsä mielestäni oikean, yksimielisyyspäätöksen suhteen. Lipponen sanoo, että on pakko olla demujen eu ytimessä jne jne

No samapa tuollle näkyy olevan kun Eu-näkyy rakoilevan jo muutenkin.
Kansat vastaan rahaeliitti, tekee tehtävänsä.


Eli valmistautukaamme Euron hajoamiseen, tai peräti sotaan.

Rahamarkkinat ovat ennenkin luhistumisensa kynnyksellä aloittaneet sodan, koska silloin kaaos on ainut mikä korjaa heidän mielestään tilanteen niin, että nuo luigit ei joudu syytteeseen, ja saavat pitää rosvoudella hankkimansa.
Eli kukaan ei ota enää sodan jälkeen selvää,että miten se oikein menikään.
Sitten nuo ketkut vetävät rajat uudestaan, ja alkavat jälleen kusettamaan kansaa ja hyötymään jälleenrakentamisesta.

Luuleeko joku ihan tosissaan, että nuo pörsirosvot suostuu elättämään yhä lisääntyvää köyhien joukkoa?
Ei ne panee niitä tykinruuaksi, jotta lomsa pysyy lihavana.

tuo rukan hiihtoideahan on kovaa vauhtia etenemässä koko EU:n alueella. sekin oli jo aikoja sitten suunniteltu muualla, kuin Vanhasen päässä.
sattui vain vanhanen olemaan silloin pääministerinä, ja pakotettu sen esiintuomaan.
Nythän on Urpilaiset lipposineen täysin samaa mieltä, kun nimi muutettiin toiseksi, eli työurien pidentämiseksi.
niin milläkäs oikeudella se silloinen aivan untuvikko urpilainen uhkasi silloin yleislakolla ?
Eli demaripomo saa päättää SAK:nkin puolesta.

kyllä noita asioita voi pyöritellä miten vain, mutta, kyllä se totuus on, että ei suomessa ole vähäosaisilla enää muuta mahdollisuutta kuin äänestää persuja.
demarit ei niiden puolia ole oikeasti koskaan pitänytkään, vaan on aina ollut vain rahankuvat silmissä kiiluen hyötymässä työläisistä, kuten kokoomuskin, mutta vain sillä erolla, että kokoomus on heitä työllistänyt, kuten kepukin. Vanhat patruunat jopa antoivat asunnot, kuin terveydenhuollonkin.
Ei demut ole yhtään työpaikkaa luoneet, mutta ovat niitä rahastaneet työntekijöiden kautta.
Ja sellainen toiminta onkin jo aivan muuta, kuin politiikkaa.
Kertokaa sellainen demuyritys joka on työllistänyt ihmisiä esim. teollisuudessa.

Tuliko hiljaista?

maailma pyörii, ja menee rataansa, ihmiset vain ei sitä ahneudeltaan ymärrä, että kun hiihdettäisiin hiljempää, niin tulis suorempi ja parempi latu......

Sinä olet oikein oiva agitaattori.

Mutta Väyrysestä vaan ei silti tule presidenttiä. Tarkoitan nyt 2012 vaaleja. Mutta ehkä neljäs kerta toden sanoo?

pohdiskelua vain... kirjoitti:

Ei pysty terve ei, mutta kun sairaat demarit oikein hartiavoimin punamedian kera avitti, niin johan tuo kaikki vain onnistui.

Demarien ns.valta perustuu vain Venäjän apuun. Tai jos sanottais toisin, että venäjä on mukana Suomen politiikassa demarien ja vasureiden kautta.

Eli ei niiden tänne hyökätä tarvi, kun ne mielestäni jo ovat täällä.

Niinhän se on, että demut on vielä työntekijöiden pakkorahatuksen lisäksi rahoittanut toimintaa, kaikenlaisten hämäräsäätiödensäkin kautta.
urheiluopistosäätiö, riihisäätiön, kiljavanopisto jne jne
Lipponenkin eros, ei eronnnut eroa , ei eronnut, eros, ja hyvinpä nuo koijarirahat kelpas lippos päiville ja muillekin demareille, vain sillä erolla, että eivät maksaneet niitä konkkapesään takaisin, kun ilmeisesti katsoivat niiden olen jo saavutettu etu.

Pitää muistaa, että ruotsilla on monessa suhteessa helpompaa, kun niillä ei ole mitään uhkaakaan mistään, kun toisella puolella on nato, ja toisella puolella suomi, joka on iskunvaimentimena venäjän suhteen.

Mutta jos sota tulee, niin silloin venäjä halutessaan pyhkäsee samantien Norjan länsirannikolle, eikä siinä natolla ole juurikaan sanomista.

Suomessa ja Ruotsisahan ei ole edes sellaisia aseita, että pystyisi Venäjälle juurikaan yhtään mitään nykysodankäynti syystelmillä. Ennen oli hieman toisin.
Joten parempi on vain yrittää olla häritsemästä turhaan kulloistakin Venäjän johtoa, koska se on suurmaa, ja sillä on myöskin isot asearsenaalit.

jotenkin tuntuu että se oli paljolti Venäjän etu, että meidät pakotettiin Lipposen taholta EU.hun.

Eli miettikää itse, miksi urpikin on noin tiukkana tuon sinänsä mielestäni oikean, yksimielisyyspäätöksen suhteen. Lipponen sanoo, että on pakko olla demujen eu ytimessä jne jne

No samapa tuollle näkyy olevan kun Eu-näkyy rakoilevan jo muutenkin.
Kansat vastaan rahaeliitti, tekee tehtävänsä.


Eli valmistautukaamme Euron hajoamiseen, tai peräti sotaan.

Rahamarkkinat ovat ennenkin luhistumisensa kynnyksellä aloittaneet sodan, koska silloin kaaos on ainut mikä korjaa heidän mielestään tilanteen niin, että nuo luigit ei joudu syytteeseen, ja saavat pitää rosvoudella hankkimansa.
Eli kukaan ei ota enää sodan jälkeen selvää,että miten se oikein menikään.
Sitten nuo ketkut vetävät rajat uudestaan, ja alkavat jälleen kusettamaan kansaa ja hyötymään jälleenrakentamisesta.

Luuleeko joku ihan tosissaan, että nuo pörsirosvot suostuu elättämään yhä lisääntyvää köyhien joukkoa?
Ei ne panee niitä tykinruuaksi, jotta lomsa pysyy lihavana.

tuo rukan hiihtoideahan on kovaa vauhtia etenemässä koko EU:n alueella. sekin oli jo aikoja sitten suunniteltu muualla, kuin Vanhasen päässä.
sattui vain vanhanen olemaan silloin pääministerinä, ja pakotettu sen esiintuomaan.
Nythän on Urpilaiset lipposineen täysin samaa mieltä, kun nimi muutettiin toiseksi, eli työurien pidentämiseksi.
niin milläkäs oikeudella se silloinen aivan untuvikko urpilainen uhkasi silloin yleislakolla ?
Eli demaripomo saa päättää SAK:nkin puolesta.

kyllä noita asioita voi pyöritellä miten vain, mutta, kyllä se totuus on, että ei suomessa ole vähäosaisilla enää muuta mahdollisuutta kuin äänestää persuja.
demarit ei niiden puolia ole oikeasti koskaan pitänytkään, vaan on aina ollut vain rahankuvat silmissä kiiluen hyötymässä työläisistä, kuten kokoomuskin, mutta vain sillä erolla, että kokoomus on heitä työllistänyt, kuten kepukin. Vanhat patruunat jopa antoivat asunnot, kuin terveydenhuollonkin.
Ei demut ole yhtään työpaikkaa luoneet, mutta ovat niitä rahastaneet työntekijöiden kautta.
Ja sellainen toiminta onkin jo aivan muuta, kuin politiikkaa.
Kertokaa sellainen demuyritys joka on työllistänyt ihmisiä esim. teollisuudessa.

Tuliko hiljaista?

maailma pyörii, ja menee rataansa, ihmiset vain ei sitä ahneudeltaan ymärrä, että kun hiihdettäisiin hiljempää, niin tulis suorempi ja parempi latu......

Sinä olet oikein oiva agitaattori.

Mutta Soinista vaan ei silti tule presidenttiä. Eikä persuja kannata äänestää, kun ne ei uskalla ottaa vastuuta mistään. Räkytyksen ne osaavat, johon vähälahjaiset lankeavat.

Ei huono kirjoitti:

Sinä olet oikein oiva agitaattori.

Mutta Soinista vaan ei silti tule presidenttiä. Eikä persuja kannata äänestää, kun ne ei uskalla ottaa vastuuta mistään. Räkytyksen ne osaavat, johon vähälahjaiset lankeavat.

Hakkarainenkin jo toteaa eräässä haastattelussa, ettei ollutkaan hänen alaansa kansanedustajan hommat (sahuri liian suurissa saappaissa, mutta onko enää osuutta edes sukusahaan?)