Voiko Väyrynen tehdä jotain Suomen hyväksi vai haluaako että sama presidentti hallitsee molempia maita?
Venäjä on varustautunut sotilaallisesti viime aikoina rajusti Suomen rajan tuntumassa, vaikka ministerimme ja presidenttimme vähättelevät Venäjän varustautumista kaiken aikaa.
Äskettäin Venäjä kielsi rakentamasta 4G linkkimastoja 100 kilometrin säteellä Venäjän rajasta Suomen puolella, koska mastot voivat häiritä Venäjän puolella raja-alueen lähellä olevaa lentoliikennettä. Suomi suostui kiltisti venäläisten vaatimukseen.
Miksi Venäjä varustautuu juuri Suomen raja-alueen tuntumassa? Sitä sopii kysyä ja katsoa reilut 60 vuotta taaksepäin. Ei kai mikään valtio huvikseen varustaudu. Puolustussotaa ei Venäjän doktriinien mukaan enää edes tunneta, vaan nykyään maa puolustautuu hyökkäämällä. USA on toiminut samaan tapaan jo vuosikymmeniä.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Nyt tai ei koskaan, sillä Suomi ei ole älynnyt hakea vieläkään Naton jäsenyyttä, joten me emme saa Natolta apua sodan syttyessä. Olemme yksinomaan oman uskottavan puolustuksemme armoilla.
Venäjä on varustautunut sotilaallisesti viime aikoina rajusti Suomen rajan tuntumassa, vaikka ministerimme ja presidenttimme vähättelevät Venäjän varustautumista kaiken aikaa.
Äskettäin Venäjä kielsi rakentamasta 4G linkkimastoja 100 kilometrin säteellä Venäjän rajasta Suomen puolella, koska mastot voivat häiritä Venäjän puolella raja-alueen lähellä olevaa lentoliikennettä. Suomi suostui kiltisti venäläisten vaatimukseen.
Miksi Venäjä varustautuu juuri Suomen raja-alueen tuntumassa? Sitä sopii kysyä ja katsoa reilut 60 vuotta taaksepäin. Ei kai mikään valtio huvikseen varustaudu. Puolustussotaa ei Venäjän doktriinien mukaan enää edes tunneta, vaan nykyään maa puolustautuu hyökkäämällä. USA on toiminut samaan tapaan jo vuosikymmeniä.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Nyt tai ei koskaan, sillä Suomi ei ole älynnyt hakea vieläkään Naton jäsenyyttä, joten me emme saa Natolta apua sodan syttyessä. Olemme yksinomaan oman uskottavan puolustuksemme armoilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tilata nootin venäjältä, että Lipposen tai Niinistön asia etenisi?
"Miksi Venäjä varustautuu juuri Suomen raja-alueen tuntumassa?"
Kuten Neuvostoliitto 1930-luvulla, nyky-Venäjä varautuu kaikkiin skenaarioihin. Suomi on valitettavalla tavalla heikentänyt oman varustautumisensa tasoa - toivottavasti ei sentään Natoon liittymisen valmisteluna. Venäjä pelkää Suomen muuttuvan sotilaalliseksi tyhjiöksi, jonka lävitse saattaa Venäjän kimppuun olla helppo hyökätä. Sama pelko Neuvostoliitolla oli vv. 1938-1939. Geopolitiikka ja geostrategia eivät muutu. Suomen tulee pitää kiinni vahvasta itsenäisestä maanpuolustuksesta. Se on sekä Suomen että Venäjän edun mukaista.
"Sitä sopii kysyä ja katsoa reilut 60 vuotta taaksepäin. Ei kai mikään valtio huvikseen varustaudu."
Talvisodan katastrofin yksi syy oli juuri se, ettei Suomella ollut riittävästi sotilaallista voimaa tehdä taipumattomasta, jopa uhmailevasta politiikastaan Neuvostoliiton silmissä uskottavaa. Suomen ulkopolitiikka ja turvallisuuspolitiikka olivat pahasti keskenään ristiriidassa.
"Puolustussotaa ei Venäjän doktriinien mukaan enää edes tunneta, vaan nykyään maa puolustautuu hyökkäämällä."
Ei Neuvostoliittokaan olisi jäänyt odottamaan Rajajoelle. Mannerheim ymmärsi sotilaana täysin venäläisten ajattelutavan asiassa. Valitettavasti Suomen hallitukselta puuttui v. 1939 tuo viisaus.
"USA on toiminut samaan tapaan jo vuosikymmeniä."
Tärkeä näkökohta. Maailmantilanteessa, jossa USA katsoo voivansa toimia miten tahtoo, kansainvälisestä laista ja maailman mielipiteestä välittämättä, ei joka ilmansuunnasta USA:n piirittämä Venäjäkään voi turhia hempeillä.
"Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?"
Vain siinä tapauksessa, että Suomi kuuluisi Natoon. Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi on Venäjälle arvokas asia vakautta luovana puskurivaltiona Nato-maiden ja Venäjän välissä. Suomi voisi yrittää hankkia enemmänkin etuja Natoon kuulumattomuudestaan, jos Suomen ulkopolitiikkaa johtaisi Väyrysen kaltainen valtiomies, joka tuntee venäläiset osaisi ottaa tilanteesta maksimaalisen hyödyn irti.
"Nyt tai ei koskaan, sillä Suomi ei ole älynnyt hakea vieläkään Naton jäsenyyttä, joten me emme saa Natolta apua sodan syttyessä."
Naton eteentyönnetyillä tukikohdilla, jollaisia Baltian maat nykyisin ovat, on samanlainen pelkän miinakentän rooli kuin Länsi-Saksalla Naton suunnitelmissa kylmän sodan aikana oli.
Ymmärsinkö oikein, tilanne on siis sama kuin 1939? Koska Suomen armeija oli silloinkin heikko ja nl pelkäsi ystävänsä Hitlerin tuloa, se siksi hyökkäsi Suomeen. Nythän on samanlainen tilanne. Siis Venäjän hyökkäys on odotettavissa? Pitäisikö Väysysen tilata nootti Venäjältä ja sitten hän matkustaisi Novosibirskiin pelastamaan Suome ja pääsisi presidentiksi?