Miten vasurit lähti tähän äänestäjien pettämiseen. Pelotellaan kansaa , että on pakko lähteä evm tukemaan kymmenillä miljardeilla . MIKÄ PAKKO ? Ruotsalaiset nauraa meille , mikä osoitaa jo ettei ole mitään haitaa pysyä Euron ulkopuolella. Nyt kun lähdemme evm:n jätämme lapsillemme kymmenien miljardien velkavastuut . Vasurit tehän olette pahempia kuin Kokoomuslaiset . Vasemisto : Euroopan pääomapuolue .
Täytyy ihmetellä.
rivikansalainen
2470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä pahaa pääomassa on?
Pääomahan on se mikä yhteiskunnan rakentaa ja mikä sitä pyörittää. Ilman pääomia me olisimme keräilytaloudessa edelleen. Montako tehdasta tai montako kilometriä maan- tai rautatietä olisi saatu aikaan ilman pääomaa? Joka alkaa pääomaa haukkumaan ei ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta höykösen pölähtävää.
Kun aamusella haet lehden niin luuletko sen syntyneen ilman pääomia? Pääomat vaikuttavat kaikkeen mitä teemme niin kulkemisessa kuin ruokailussa sekä niissä rääsyissäkin joita huomenna päällesi laitat. Tuskin sinulla olisi edes kattoa pääsi päällä jos jollain muulla tai sinulla itselläsi ei olisi ollut pääomaa. Näin leutonakin talvena on tosi kiva nukkua lämpimässä ja sekin on pääomien ansiota.
On siis pelkästään positiivista olla pääomapuolue, lisäähän me niitä tarvitsemme!
Persuillahan on kova vimma poistaa paha pääoma Suomesta.
Nyt on kysymys siitä liitymmekö evm ja sitoudumme 51,6 miljardin omalla osuudella lainatakauksiin . Itse olen Ruotsin , Englanin ,Norjan ja monen muun Eurooppalaisen vapaan päätäntävallan kannalla , ja tuen tietenkin ns rehellistä pankki ja pääoma toimintaa. Sitä en käsitä miksi haluamme siirtää lapsillemme ja lastenlapsille 51,6 miljardin vastuut . Mitenkähän Englanti ,Ruotsi ym pärjää ilman euroa.Saatte olla varma että Suomen talous sukeltaa ollaan eurossa ja muut päättää meidän sitoumuksista. Jos emme lähde evm meillä jää samat oikeudet kuin vapailla valtioilla ILMAN HULTIOIDEN TUKEMISTA .
On aivan turhaa mietiskellä miten pärjäisimme ilman euroa koska sitä ei näe kuin kristallipallosta enkä usko sinullakaan olevan toimivaa.
Nyt pitää kysyä miten pärjäämme parhaiten siinä tilanteessa jossa olemme eli euron yhteydessä.
Jos meillä olisi edelleen markka niin vanhan tavan perusteella olisimme jo ainakin kerran devalvoineet eli laskeneen rahan arvoa ulkomaisiin valuuttoihin kuten euroonkin verraten. Saman voimme tehdä laskemalla kulujamme kuten palkkoja vaikkapa 20% sillä suurempiakin devalvaatioprosentteja olen nähnyt elinaikanani. 30% devalvaatiot vuosina 1957 ja 1967 sekä vuosien 1977 - 1978 aikana kolme kertaa 5 - 8% kerrallaan. 1991 tuli vielä ainakin 12% devalvaatio noiden lisäksi.
Otetaan esimerkki 1000 yksikön ostovoima 30% devalvaation jälkeen tuontitavarassa kuten taulu-TV.n hinnassa vastaa enää 700 yksikköä ja toisen 30% jälkeen 420 alkuperäisen yksikön tehoa ostossa. Jos taas ostaisimme uuden vanhan 1000 yksikön TV:n se maksaisikin noin 2,4 kertaa enemmän eli 2400 uutta yksikköä. Näin olisi palkkoja laskettu ja nyt pärjäisimme vähemmällä.
Markka oli siten varsin epävarma valuutta jonka arvoa alensi liian lepsu palkkapolitiikka kilpailukyvyn jatkuvasti karatessa kulujen nousuun. Markka olisi ehkä pärjännyt jos palkkapolitiikka olisi sopeutettu tuottavuuden kasvuun aloittain eikä kilpailukykyä olisi jatkuvasti testattu.
Euroalueen etuna on kiinteät valuutat lähes 500 miljoonan kansalaisen markkina-alueella joka on paljon parempi kuin 5 miljoonaa suomalaista kunhan sitä vain käytetään hyväksi.
Sinä ottaisit mielummin vastaan kymmenien miljardien menetykset kuin vastuut?
Tämä saakelin työeläkeläisloinen laskee kai sen varaan, että hän ei enää joudu näistä päätöksistä kärsimään, tai sitten hänellä on sen verran varallisuutta, että uskoo pärjäävänsä vaikka eläkettään reippaastikin leikattaisiin.
Kaiken takan on kokoomus. Kokoomus, nuo isänmaan petturit, ovat kietoneet demarit ja vasemmistoliiton pikkusormensa ympärille. Nyt jos koskaan olisi vasemmistonkin aika pohtia, pitäisikö hajottaa nykyinen hallitus, ennen kuin vasemmistoliittokin leimataan isänmaan pettureiksi.
Laulussa taas kaiken takana on nainen, onkohan tässäkin tapauksessa. Kokoomuksen kannatus kun on vaaleissa ollut vajaa neljännes niin muitakin syyllisiä löytyy joten on aivan turha alkaa yhtä syyttelemään. Syytellä ei kannata lainkaan koska homma on hoidettu enimmäkseen parhain päin, kiitos olisi paremmin paikallaan. Kannattaa aina miettiä mikä olisi missäkin tilanteessa vaihtoehto, eikä jälkiviisaus auta tippaakaan vaan miten eteenpäin? Vai eikö herneet riitä niin vaikeaan asiaan?
miten tästä eteenpäin? no Kokoomus ulos hallituksesta. on todella hyvä vaihtoehto. Kokoomus ajaa jääräpäisesti vain ja ainoastaan tukipaketteja. Eihän pääministeri saa olla vain yhdenasian pääministeri? Kokoomus on jo pakottanut demarit samalle kannalle, vaikka Jutta vielä viimeviikolla oli sitä mieltä, että tätä ei voi missäännimessä hyväksyä.
missä kokoomus, sielä velkahelvetti ja taantuma. ja lopulta lama.
Eipä oppositiostakaan löydy paikkaajaa kokoomukselle.
Punavihreä vähemmistöhallitus olisi suomalaisten kannalta tällä hetkellä paras vaihtoehto.
Lamahan on parasta mitä rikkaat tietävät! Lamassahan sitä omaisuutta tehdään... ostetaan halvalla!
Jos keinottelijat kerrankin joutuisivat vastaamaan teoistaan,maailma voisi vielä pelastua!
Mutta... vasuritkin ovat lähteneet tukemaan kasino-taloutta!
Vähemmistöhallitus tuskin pystyisi tässä tilanteessa toimimaan vaan joutuisi aina ostamaan kannatuksen joko Kokoomukselta tai PerSuilta. Ei ole käyttökelpoinen ajatus.
Ei ole mitään mieltä sivuuttaa suurinta puoluetta jonka gallupkannatus vaan nousee vaalien jälkeenkin. Uudet vaalitkaan tuskin veisivät haluamaasi suuntaan joten malta mielesi. Kukaan ei nähdäkseni ole esittänyt toimivaa vaihtoehtoista suunnitelmaa ja laskenut niiden seurauksia pitkällä aikavälillä edes arvioina. Sinä ehkä teet sen jos kerran olet nykyistä vastaan?
Jos jossakin muualla maailmassa olisi tuommoinen lapatossu hallitus, olisi kansa ollut kaduilla jo aikoja sitten.
Oppositiota vastaan on huono osoittaa mieltä. Muutoin kansa olisi osoittamassa mieltään aikaansaamatonta oppositiota vastaan.
Mustajärvi ja Yrttiaho on ainoa vakavasti ottettava oppositio Suomessa.
Suomen kansa on nykyjään lapatossuja. Nielevät kaiken mitä lapatossu hallitus tekee.
Mikä sinä olet haukkumaan suomalaisia ja suomalaisten valitsemia päättäjiä?
Miten mielestäsi demokratia toimii . Vasemisto kahta lukuunottamatta petti äänestäjänsä . Ei se ole demokratiaa kun vaalien alla HUUDETIIN emme lähde tukemaan hulttiovaltioita, ja rahoitamaan keinottelijoita . Kyllä tälläiset arhimäkeläiset takinkäännöt on sikamaista demokratian halventamista . Edellisen Hallituksen vastuut oli 1,4 miljardia nyt pettureiden takia 51,7 miljardia . Ja eduskuntaan tulee uusi anomus muutaman viikon päästä , pitää saada lisää rahaa Euron tukemiseksi . Stubid noitui muita pohjoismaita kun ne ei lähteneet mukaan. Nyt kerjätään Venääjää ( Suomi avustaa Venääjää ja on työntänyt rahaa nl paskojen puhdistukseen.) Minkähän Ridembrof sopimuksen (-39) Saksa ja nl korjaan Venäjä tekee.
Kun nyt olet noin aktiivinen niin esitäpä laskelma vastuiden todennäköisestä lankeamisesta maksettavaksi ja toinen vaihtoehto ja sen todennäköiset kustannukset pitkällä aikavälillä.
Äänestäjiä ei ole mitenkään petetty vaan suurin osa edustajista on ymmärtänyt missä mennään ja toimii sen mukaan. Mehän, ainakin minä, äänestämme viisaaksi kokemiamme ihmisiä edustamaan meitä ja luotamme heidän päätöksentekokykyynsä toimia oikein uusissa tilanteissa.
Tilanteet kun muuttuvat koko ajan eikä niitä voi vaalipuheissa arvioida etukäteen. Jos olet äänestänyt väärin niin sehän on kohta korjattavissa, seuraaviin vaaleihin ei ole kuin reilut 3 vuotta.
Tuo Ridembrof (-39) on jotain uutta maailman historiaan, mitähän se mahtoi sisältää? Mutta jos tarkoitat Molotov–Ribbentrop-sopimusta (myös Hitlerin–Stalinin sopimus) niin sen kaikki tietävät. Siinä sosialistit jakoivat Euroopan puoliksi eivätkä sitten kunnioittaneet yhdessä sopimaansa. Siitä näkee paljonko erilaisiin sosialisteihin ja kommunisteihin voi luottaa, ei niin pätkääkään.
Hitler ja stalin sopimuksissa meno oli, kuin kokoomuksella nykyjään.
Paavolle maistuu ministerin pesti niin hyvin, että äänestäjät (siis keitä he ovat?) ovat unohtuneet täysin.