jos katuu syntejään, niin voiko sen jälkeen olla
uskovainen? kuulemma voi. ja jos voi, niin eikö
se ole hiukan kaksimmielistä, kun voi koko
elämänsä olla idiootti huligaani, mutta ennen
kuolemaansa tunnustaa ja katuu syntejään, niin
pääsee "taivaaseen".
uskovainen? kuulemma voi. ja jos voi, niin eikö
se ole hiukan kaksimmielistä, kun voi koko
elämänsä olla idiootti huligaani, mutta ennen
kuolemaansa tunnustaa ja katuu syntejään, niin
pääsee "taivaaseen".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eilinen South Park oli hieno esimerkki uskovien
tavoista elää elämäänsä.
Sama miten paljon murhaat ja raiskaat ja
kidutat, kunhan uskot kovasti jeesukseen. WTC-
terroristitkin meni taivaaseen ohi jonon...
...rules !!! Se oli(taas) hiton hyvä jakso!
Cartmann´s best !
Ja tietty se "mun" poikaystävä... :-D
Onhan se hieman kaksimielistä, tekopyhääkin, että
koko elämänsä ajan voi tehdä jotain, minkä kokee
olevan syntiä, mutta kun kerran ennen kuolemaansa
kaikkea katuu, niin sitten saa muka anteeksi.
Ehkäpä tätä kaksinaismoraalia parhaiten kuvaamaan
sopisi juurikin käsite "viimeinen
voitelu". "Voitelemallahan" kaikki
sovitetaan. "Voitelemalla" maallinen oikeuslaitos
päästään sovittamasta maallisia rötöksiä kuolemaa
edeltävissä maallisissa
yhteyksissä. "Voitelemalla" ennen kuolemaa
taivaallinen päästään vastaaviin tuloksiin
kuolemanjäkeisissä taivaallisissa
yhteyksissä. "Voitelussa" tarvitaan pääomaa.
Kenen pääoma riittää "viimeiseen voiteluun",
jolla taivaallinen "voidellaan"? Minkälaista
pääomaa tarvitaan?
Aion olla koko elämäni idiootti ja huligaani,
mutta en aio katua. Katumus on turhaa. Ei ole
mitään hyötyä katua jälkeenpäin jotain jo
tapahtunutta. Mitä sille enää voi? Katsotaan,
mihin katumattomuuteni johtaa. Ehkä "taivaaseen"?
Asiahan on niin, että on kaksi eri asiaa
ensinnäkin tehdä syntiä Jumalaa vastaan ja taas
tehdä rikoksia, vääryyksiä ja raukkamaisia tekoja
toisia ihmisiä, lakia ja yhteiskuntaa vastaan.
Jeesus sovitti Golgatan ristillä Jumalan ja
ihmisen väliset suhteet kun taas ihmisen itsensä
on sovitettava ne rikokset ja väärintekemiset,
joita ihminen on tehnyt toisia ihmisiä tai lakia
vastaan. Eli mentävä joko sen ihmisen juttusille,
jota vastaan on rikkonut tai käveltävä
poliisilaitokselle selvittämän tekojaan, mikäli
tällaisia selvittämättömiä tekoja tunnolla on.
Muutoin ei Jumalan armo astu voimaan.
missä niin lukee?
siis vaikka jos on tehnyt rikoksia, saanut siitä
rangaistuksensa ja sitten vankilassa päättää
tunnustaa syntinsä ja kuolee. sittenkö pääse
hyvällä mielellä taivaaseen?
käytiin perusteellisesti läpi vanhurskauttamiseen
liittyvät kysymykset oikein monen opettajan
toimesta. Yksi keskeisimpiä periaatteita oli,
että rikoksia ja vääryyksiä ei läpi sormien
katsota. Ne on selvitettävä ja sovitettava mikäli
vähänään mahdollista; ja ennen kaikea niiden
ihmisten kanssa, joille on väärin tehnyt.
Jos sinulle on tehty vääryyttä, Jumala ei sinun
puolestasi syylliselle anna anteeksi ennenkuin
hän on käynyt sopimassa asian SINUN kanssasi.
Sananlaskut 28 luku
13. Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty;
mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Sen jälkeen kun ihminen on rikoksensa sovittanut,
häntä ei saa tästä rikoksesta enää syyllistää
eikä solvata maallisenkaan Rikoslakimme 27 luvun
mukaan. Sama pätee myös Jumalan edessä. sovitettu
rikos on sovitettu eikä syyllistä enää ihmistä
iankaikkisuuden porteilla.
Ristin ryöväri sai armon koska HÄN SOVITTI
KUOLEMALLAAN RIKOKSENSA.
kristinusko onkin niin perverssi uskonto!