Aamulehden mukaan"Supo ratkaisi kytevän uskonnonopetuksen riidan". Varsinainen yllätys tulee kuitenkin kun vanhemmat olivat puuttuneet kun "Opettaja oli sanonut, että lapsi saa uskoa mihin haluaa, eivätkä vanhemmat voi puuttua siihen". Mitä muuta opettaja voi sanoa maassa, jossa on uskonnonvapaus?
Supo puuttui uskonnon opetukseen
Kimmo Koo
14177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuosta ei saanut oikein kuvaa, mitä artikkeli piti sisällään.
Kommentti jäikin aika irralliseksi: "Opettaja oli sanonut, että lapsi saa uskoa mihin haluaa, eivätkä vanhemmat voi puuttua siihen".
Eikös tähän asti ole sanottu, että lapsi seuraa vanhempiensa tai kiistatilanteessa äitinsä uskontoa - eikä koulunsa uskontoa?
Joo. Kävin just laittamassa täyslaidallisen kommenttina ko. uutiseen aamulehti.fi:ssä. Siellä on esisensuuri, että saas nähdä koska ehtivät lukea ja julkaista sen?
Jos opettaja noudattaa opetussuunnitelmaa, niin oppilaiden vanhemmilla ei ole mitään oikeutta puuttu opetuksen sisältöön noin vain, jos se ei heitä satu miellyttämään syystä tai toisesta.
Ja ajatelkaa tuota opettajaa, hänen asemaansa. Hän on kuin holhouksen alainen, jolle on asetettu muslimipäällystakki/vartija vahtaamaan ja kyttäämään kaikkea mitä hän sanoo. Ei voi olla pakko alistua tuollaiseen kohteluun. Herätys ammattiliitto!
Tässä taas nähdään uskonnollisen vakaumuksen erityisasema Suomessa. On täysin mahdotonta kuvitellä, että millään muulla perusteella tai verukkeella kuin uskonnollisella voisi saada tällaista erityiskohtelua. Vieläkö joku väittää, että uskonnon opetus kouluissa ei ole tunnustuksellista?
Mitä seuraavaksi? Kaikille uskonnoille ja niiden suuntauksille ja lahkoille, ja niitähän riittää, omat vahdit kaikien aineiden tunneille valvomaan mitä opetetaan evoluutiosta ja maailmankaikkeuden synnystä? Saako kertoa, että juuri kerrottiin, että Higgsin hiukkanen on kenties vihdoin löydetty, ja se antaa "lisäpotkua" alkuräjähdykselle, ja uskovaiset voivat mennä luomiskertomuksineen...?
Eipä olla monista muistakaan koulussa opetettavista asioista yksimielisiä. Sinne vaan vahteja kyttäämään mitä opetetaan esim. Suomen ja Saksa suhteen läheisyydestä 2. maailmansodassa. Kävikö Suomi erillissotaa? Sisällisodasta, kansalaissodasta, vapaussodastakin on erilaisia käsityksiä, kuten useista nimistäkin voi päätellä.
Oliskohan meidän hissanmaikalle pitäny antaa potkut ku se kysy meiltä mielipidettä Henry Kissingeristä. Kun kukaan eui vastannut, niin opettaja laukoi omana mielipiteenään. Lähinnä naurettava! Se oli yksi parhaita lohkaisuja ja jäänyt positiivisena hetkenä mieleen.
Tämä tapaus jos mikä osoitta sen, että uskonnonopetus ei kuulu kouluille vaan lasten vanhemmille. He antakoot lapsillensa uskonnollisen kasvatuksen, tai jos eivät siihen itse pysty, niin sitten yhteistyössä uskonnollisen yhteisönsä kanssa.
Oliko tässä joku turvallisuus riski ku supo puuttu asiaan? Esitettiinkö jokin uhkaus esim.?
Linkki uutiseen http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710202008/artikkeli/supo selvitti uskontoriidan tampereella lapsia ei koulussa opetettu koraanin mukaan.html Lehdessä ei kerrota mitään oleellista lisää.
Islamofasistit ovat uhkailleet opettaja arvatenkin ja SUPO on tuonut sovitteluratkaisun koska pelkäävät eskaloitumista.
Mitä tulee pelkoon siitä että uskovaiset pääsisivät sabotoimaan tiedeaineiden tunteja sairaine näkemyksineen on turha, koska antiteistit eivät tule tällaista sulattamaan ja jokainen islamofasisti joka pyrkisi koulun läheisyytenkään käännytettäisiin pois tavalla tai toisella (ja mieluiten vaikeammalla tavalla)
Uhkailut kuuluvat yleensä tavallisen poliisin toimialaan.
Supon osallisuus voi viitata jopa terrorismikytköksiin.
Odotetaanpa vain, että jos fundikset tästä saavat vauhtia, niin kohta ovat fundisvanhemmat vaatimassa lapsilleen erillisiä biologian- ja historiantuntejakin.
Heidän biologiantunneillansa opetettaisiin luomiaoppia ja maailman 7000-vuotista historiaa, josta vääräoppiset jää- ja kivikaudet olisi siivottu pois.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6935-perusopetusjohtaja-koulurauha-ostettiin-vastoin-perusopetuksen-ideaa
Tolla oikeaoppisella islamilaisella päällystakilla, joka asetettiin pätevän opettajan päälle, ei siis ole edes opettajan pätevyyttä!
Se on ihan sama kuin pantaisiin valelääkäri tai lääketeiteen opiskelija kyttäämään lääketieteen lisensiaatin toimia lääkärinä. Huh. huh!
Kyllä vain mieleen tuli, että pitäisikö asettaa sitten ev.lut. uskonnonopettajien "isoveljiksi" esim. lestadiolainen, helluntalainen tms. lahkolainen oikeaoppisuuden tarkkailijaksi.
Tämä sitten supattaisi opettajan korvaan tarpeellisiksi katsomiaan lisäyksiä, kuten: "Helvetin tuli unohtui mainita!"
Tähänhän on tultu, kun uskonnonopetus on haluttu säilyttää kouluissa, mutta laimennettu se todelliseksi "rusinat pullasta" -opetukseksi, jossa ympäripyöreästi korostetaan uskonnon kauniita ja hyvää tarkoittavia aspekteja - joskus jopa pyhiin kirjoituksiin perustumatta.
Ilmankos homma kusee, kun sama "rusinat pullasta" -peruskoulu-uskonnon ABC myös islamin osalta yritetään peittää kauniiseen hyssyttelyyn, jossa islamistakin poimitaan vain ne kivat kohdat, jotka myös ei-muslimi voisi nyökytellen hyväksyä.
Mutta kun islamin piirissä ei tällaista itsepetosta juuri harrasteta: Koraani on otettava kokonaisena ja täydellisenä mitään pois jättämättä - jumalallista alkuperää olevaa ilmoitusta ei voisi muuten kohdellakaan.
Niin että jos Koraanissa Jumala sanoo, että vääräuskoiset on tapettava, on tätä viestiä kerrottava myös peruskoulussa.
Laitoin opetusministeri Gustafssonille s-postia aiheen tiimoilta.
Miten tällainen uutinen on mennyt ihan siivilästä läpi? Ilman tätä palstaa en olisi tiennytkään. Nyt ihmetyttää, kun johonkin uskonnolliseen riitaan puututaan? Niin ja TV:ssä se edustaja sanoi, että on erikoistunut terrorismin torjuntaan ja ulkomailta tulevan uhkan torjuntaan. Miten tämä koulussa ollut uskontoselkkaus sellaisiin liittyy? Vai onko toimiala laajentunut koskemaan islamin opetusta?
Outoa on.
Monet kunnat eivät palkkaa opettajille edes sijaisia sairauslomien ajaksi, koska rahat ovat vähissä. Tampereella taas islamin uskonnon opettajalle palkataan muslimi avustajaksi oppitunnille. Reilu peli?
Onko laillista, että oppitunteihin ja opetukseen osallistuu avustaja, joka palkataan tehtäväänsä vain tunnustamansa uskonnon perusteella? Onko ylipäänsä laillista, että opetukseen osallistuu joku ulkopuolinen, kunnan palkkaama henkilö, jolla ei mahdollisesti ole minkäänlaista asianmukaista koulutusta?
Pitänee esittää Tampereen kaupungille vaatimus, että ev.lut. uskonnon opettajille palkataan avustajaksi kristitty ja elämänkatsomustiedon opettajille vapaa-ajattelija - ihan tasavertaisuuden nimissä.
Käsittääkseni työhaastattelussa EI SAA KYSYÄ uskonnollista tai poliittista vakaumusta. Ei ainakaan opettajan virkaa täytettäessä.