Tänään fennorikollinen saa tuomionsa
vankilaan, vankilaan
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Jyrki Järvilehdon törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Järvilehtoa ei vangittu tuomion yhteydessä.
Kesäkuussa 2010 Raaseporissa sattuneessa veneturmassa kuoli Järvilehdon hyvä ystävä. Karttaplotterin mukaan miesten vene ajoi Jomalvikin kanavassa vähintään 79 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus oli viisi kilometriä tunnissa. Molemmat miehet olivat nauttineet alkoholia
J.J. tuomitaan yleisön painostuksen takia. Minun ymmärtääkseni mitään pitäviä todistuksia ei ollut siitä, että hän olisi ajanut venettä.
Eikö ihminen olekaan syytön, kunnes toisin TODISTETAAN?
Kyseessä oli aitosuomalainen henkilö ja oikeuspaikkakunta ruotsinkielinen-
Varmasti kielilisä oli mukana tuomiossa: pysykää juopot fennot pois pyhältä ruotsalaiselta vesialueelta: Täällä saa kännissä ajaa vain ruotsiksi.
"Kyseessä oli aitosuomalainen henkilö ja oikeuspaikkakunta ruotsinkielinen"
Tuosta nettinassen lausunnosta olisi natsi-ideologi Alfred Rosenberg ollut hyvin ylpeä
"Minun ymmärtääkseni"
"Minun ymmärtääkseni"
Ei kukaan oletakaan persun ymmärtävän mitään.
Fenno pääsi liian helpolla:
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on hämmästynyt Jyrki Järvilehdon saamasta tuomiosta.
Lehto sai 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottoman vankeustuomion.
Hänen mukaansa voisi olla hyvä, että tuomion pituutta puntaroisi myös hovioikeus.
Hänen mielestään syyttäjän viiden vuoden rangaistusvaatimus ei ollut jutussa perusteeton, kun syyte koski törkeätä kuolemantuottamusta.
- En pitäisi tuomiota mitenkään ankarana teon kuvaukseen nähden. Oma arvioni oli kolme tai neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopistossa työskentelevä Tolvanen.
Tolvanen myös ihmettelee oikeuden näkemystä, ettei Järvilehdon teko ollut tahallinen.
- Ei noin huomattavaa ylinopeutta kukaan voi vahingossa ajaa. Vain kuolemantuottamuksen osalta teko ei ollut tahallinen.
Muuten Tolvanen pitää oikeuden ratkaisua hyvin perusteltuna.