Tänään fennorikollinen saa tuomionsa

8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Jyrki Järvilehdon törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Järvilehtoa ei vangittu tuomion yhteydessä.

Kesäkuussa 2010 Raaseporissa sattuneessa veneturmassa kuoli Järvilehdon hyvä ystävä. Karttaplotterin mukaan miesten vene ajoi Jomalvikin kanavassa vähintään 79 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus oli viisi kilometriä tunnissa. Molemmat miehet olivat nauttineet alkoholia

Äänestä

J.J. tuomitaan yleisön painostuksen takia. Minun ymmärtääkseni mitään pitäviä todistuksia ei ollut siitä, että hän olisi ajanut venettä.

Eikö ihminen olekaan syytön, kunnes toisin TODISTETAAN?

Äänestä
  • Kyseessä oli aitosuomalainen henkilö ja oikeuspaikkakunta ruotsinkielinen-

    Äänestä

  • Syy? kirjoitti:

    Kyseessä oli aitosuomalainen henkilö ja oikeuspaikkakunta ruotsinkielinen-

    Varmasti kielilisä oli mukana tuomiossa: pysykää juopot fennot pois pyhältä ruotsalaiselta vesialueelta: Täällä saa kännissä ajaa vain ruotsiksi.

    Äänestä

  • bromarvin gosse kirjoitti:

    Varmasti kielilisä oli mukana tuomiossa: pysykää juopot fennot pois pyhältä ruotsalaiselta vesialueelta: Täällä saa kännissä ajaa vain ruotsiksi.

    "Kyseessä oli aitosuomalainen henkilö ja oikeuspaikkakunta ruotsinkielinen"


    Tuosta nettinassen lausunnosta olisi natsi-ideologi Alfred Rosenberg ollut hyvin ylpeä

    Äänestä

  • "Minun ymmärtääkseni"

    Äänestä

  • "Minun ymmärtääkseni"

    Ei kukaan oletakaan persun ymmärtävän mitään.

    Äänestä

Fenno pääsi liian helpolla:

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on hämmästynyt Jyrki Järvilehdon saamasta tuomiosta.


Lehto sai 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottoman vankeustuomion.

Hänen mukaansa voisi olla hyvä, että tuomion pituutta puntaroisi myös hovioikeus.

Hänen mielestään syyttäjän viiden vuoden rangaistusvaatimus ei ollut jutussa perusteeton, kun syyte koski törkeätä kuolemantuottamusta.

- En pitäisi tuomiota mitenkään ankarana teon kuvaukseen nähden. Oma arvioni oli kolme tai neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopistossa työskentelevä Tolvanen.

Tolvanen myös ihmettelee oikeuden näkemystä, ettei Järvilehdon teko ollut tahallinen.

- Ei noin huomattavaa ylinopeutta kukaan voi vahingossa ajaa. Vain kuolemantuottamuksen osalta teko ei ollut tahallinen.

Muuten Tolvanen pitää oikeuden ratkaisua hyvin perusteltuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vankilaan, vankilaan kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121314942565_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu