Miksi J:n-todistajien "hallintoelin" eli "uskollinen ja ymmärtäväinen orja luokka"
ei toimi sen esimerkin mukaan minkä veli Russell, vilpittömänä ja uskollisena "huoneenhaltijana" antoi nöyrästi kun hän ja silloinen "seura" joutuivat" pilkan ja ivan kohteeksi,kun osoittautui että "aikalaskelmat" eivät toteutuneet ilmoitetun mukaisesti?
Veli Russell vastasi pilkkaajille suoraan: Teimme väärä johtopäätöksen -sille ei löytynyt tukea Herran Sanasta!
Hän myönsi avoimesti sen,että ihminen on erehtyväinen ja kunnia kuuluu Jumalalle
ei ihmiselle! ( ettei mikään "liha" kerskaisi ts. "pöyhistyisi )
Jos myöntää virheen,ei se vähennä Totuuden arvoa - vaan päinvastoin kirkastaa ja puhdistaa Jumalan "Armovaltakunnan"
ei toimi sen esimerkin mukaan minkä veli Russell, vilpittömänä ja uskollisena "huoneenhaltijana" antoi nöyrästi kun hän ja silloinen "seura" joutuivat" pilkan ja ivan kohteeksi,kun osoittautui että "aikalaskelmat" eivät toteutuneet ilmoitetun mukaisesti?
Veli Russell vastasi pilkkaajille suoraan: Teimme väärä johtopäätöksen -sille ei löytynyt tukea Herran Sanasta!
Hän myönsi avoimesti sen,että ihminen on erehtyväinen ja kunnia kuuluu Jumalalle
ei ihmiselle! ( ettei mikään "liha" kerskaisi ts. "pöyhistyisi )
Jos myöntää virheen,ei se vähennä Totuuden arvoa - vaan päinvastoin kirkastaa ja puhdistaa Jumalan "Armovaltakunnan"
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Jos myöntää virheen,ei se vähennä Totuuden arvoa"
Noh, kyllä se väärässä oleminen vähentää luotettavuutta, joten osa ihmisistä (erittäin monet, uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta), ovat valinneet sen tien, että myöntävät vain kaikkein kovimman pakon edessä osallisuutensa, syyllisyytensä ja väärässä olemisensa. Siinä sivussa muut ihmiset ovat uhrattavissa.
Hallintoelimen kohdalla asiaan varmasti vaikuttaa myös eristyneisyys ulkopuolisesta elämästä ja sen moninaisuudesta. Varmasti he myäs aidosti uskovat olevansa jumalan välikäsiä ja pyhän hengen johdatuksessa...
ja kenties orjan ja jumalan välisessä tiedonsiirrossa voisi käyttää enemmän virheenkorjausta ja uudelleenlähetyksiä.
"Uskollinen ja ymmärtäinen orja"-selitys on täyttä roskaa itsessään. Siihen kuuluu väitettävästi 144000 ihmistä, mutta vain 10 amerikkalaista miestä jakaa "hengellistä ruokaa".
Että se siitä orjasta.
mitä raamatunpaikkoja seura käyttää perustellessaan näiden 10 amerikkalaisen olevan uskollinen ja ymmärtäväinen orja?
Ja mitä todisteita seuran historiasta löytyy,että nämä 10 amerikkalaista olisivat ihan aikuisten oikeasti tuossa väittämässään asemassa?
Kyllähän tässä väkisinkin vaatii jotakin kongreettista näyttöä tuosta asemasta,kun kerran on niinkin suuresta asiasta kuin ainoa oikea totuus.
Tähän mennessä näyttää löytyvän enemmän näyttöä sen puolesta ,että tuo sakki nimenomaan ei ole väittämässään asemassa ja se taas vie pohjaa koko uskon luotettavuudelta. Jos he siten eivät ole väittämässään asemassa,koko uskontoon kuulumisen tärkeys on kyseenalainen...
Onko kongreettisen näytön pyytäminen väärin siten että saa "saddukeusten" kaltaisen leiman heti otsaansa ja siten todistajien silmissä jumalan "vihan" niskaansa?
Uskollinen ja Ymmärtäväinen orja saa
Jehovalta pyhää henkeä,
Kristukselta ohjausta=kristushan on PÄÄ ;)
ja enkelit auttavat rivitodistajiakin kentällä.
Uskosta osattoman on vaikea käsittää hengellisiä asioita, sääli...
""Uskollinen ja Ymmärtäväinen orja saa
Jehovalta pyhää henkeä,""
-Niin varmasti. Vielä kun perustelet tuon raamatulla ja osoitat vielä, että nuo 10 amerikkalaista mäkikotkaa ovat uskollinen ja ymmärtäväinen orja.
"""ja enkelit auttavat rivitodistajiakin kentällä."""
- Tästähän voisi kans heittää jotakin kongreettista faktaa pöytään, kun en ole kuullut yhdestäkään enkelistä yhdelläkään kenttäreissulla.
""Uskosta osattoman on vaikea käsittää hengellisiä asioita, sääli...""
-Sääli tai ei... Usko Jumalaan on eri asia ,kuin se että uskooko 10 mäkikotkan olevan "orja" ja uskooko enkeleiden auttavan jt-lahkolaisia kentällä"
Se ei ole hengellisyyden mittari.
On mahdollista ,että jossakin toisessakin lahkossa joku väittää olevansa tämä " orja " ja että enkelit suojelevat heitä, mutta se ei tee kenestäkään hengellisesti heikkoa , että epäilee sen paikkaansapitävyyttä.
Esimerkki :
Jos minä aloittaisin nyt uuden lahkon , jossa olisi minun lisäksi 9 muuta miestä.
Tämän jälkeen nimittäisin itseni näiden 9 lisäksi uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi, niin eikä minun pitäisi perustella ja näyttää tämä toteen ihan todisteiden kera?
Vai voinko silloin sanoa sellaisille, jotka eivät usko meidän olevan uskollinen ja ymmärtäväinen orja :
"""Uskosta osattoman on vaikea käsittää hengellisiä asioita, sääli..."""
Tällaisen tittelin edustajan , eli tässä tapauksessa minun ja 9 muun miehen tulisi näyttää todisteet tästä asemasta... mitä luultavimmin...
Ihmisiä hallitaan monilla keinoin, ei siihen aina mitään perusteita tarvita. Töissäkin pomo on pomo, jos hän haluaa sinun tekevän jotain, sinä teet siitä riippumatta perusteleeko hän sen sinulle vai ei.
Ei muuten pidä paikkaansa. ei sitten millään tavalla...
Orja ja jumala voisivat ottaa käyttöön vaikka 8B/10B -koodauksen.