On nyt aloitettava ihan uusi ketju, kun tuossa toisessa keskustelu keskittyi nopeusrajoituksien rikkomisen yllytykseen. (Mikäli toinen tahallaan houkuttelee toisen tahalliseen rikokseen tai tämän rikoksen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan tämä yllytykseen syyllistynyt samalla tavoin kuin rikoksen tekijä, nk. rikokseen yllyttäminen)
Mutta onko joku siis eri mieltä seuraavasta:
Mikäli ajat lyhyemmän matkan, olet aiemmin perillä. Tämän erotuksen ajasta voi käyttää johonkin muuhun, vaikka ulkoiluun.
Jos et viihdy ratin takana, muuta lähemmäksi määränpäätä ja hanki harrastukset lähempää kotia.
Mutta onko joku siis eri mieltä seuraavasta:
Mikäli ajat lyhyemmän matkan, olet aiemmin perillä. Tämän erotuksen ajasta voi käyttää johonkin muuhun, vaikka ulkoiluun.
Jos et viihdy ratin takana, muuta lähemmäksi määränpäätä ja hanki harrastukset lähempää kotia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta jos ajat tuon lyhyemmän matkan kovempaa, olet vieläkin aiemmin perillä.
Muuta työpaikan viereen, viisi minuuttia kävelymatkaa, voit nopeuttaa sitä laillisesti juoksemalla työmatkan, 3,5 minuuttia!
MUUTA TYÖPAIKALLE !
MUUTA TYÖPAIKALLE TAI TUO TYÖT KOTIO !
Voi tulla asunnon vaihtaminen kalliimmaksi kuin ylinopeussakot. Mitäpä se ajan säästäminen hyödyttää, jos seuraavien viiden vuoden palkka menee kokonaan uuden asunnon maksamiseen?
AIka = Rahaa
->
Mulla on aikaa, eikä ole kiire minnekkään.
-> Olen siis rikas.
Johtopäätös: Vain KÖYHILLÄ on KIIRE!!!!
Vedä V I T U N HOMONYSVÄRI TORVI AUKI!!!! Äläkä mieti idioottimaisia rikosasioita!
Mitä luempaa sitä nopeammin !
Käyn kaupassakin puolta nopeammin kuin muut. Kiilaan kassajonossa ja voitan aikaa. Sen talletan lomatililleni ja nautin pitkistä lomista!
Torvi auki tää hurja yllyttää. Mutku ei olla niitä miehii.
tyhmä avaus
Ikävä kyllä väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Jos ajat lyhyemmän matkan vauhdilla 50 km/ h ja minä pidemmän matkan vauhdilla 250km/h niin olen aikaisemmin perillä.
ikävä kyllä nysväri ei ehdi koskaan mihinkään.
Miksi haluat nysvärin ehtivän?
Ei se ihan noin yksioikoista ole. Lähtöpaikan ja määränpään välillä on usein eri reittivaihtoehtoja. Lyhyin ei aina ole se nopein, koska myös liikenneratkaisut eli siis esimerkiksi risteysten ja liikennevalojen määrä, sekä myös liikennemäärä vaikuttaa.
Teen oman kauppamatkani hyvin usein pidempää mutta mukavampaa reittiä ajaen. Suorin tie olisi sellaista katua pitkin, jossa liikennevaloja ja liikennettä on paljon. Ajan mielummin pidemmän reitin, jossa liikennevaloja on vähemmän. En edes tiedä, kumpi noista on nopeampi, eikä sillä ole merkitystäkään. Ajan pidempää reittiä siksi, koska se on mukavampi ajaa.
Mitä tulee sitten noihin väitteisiin ajansäästöstä, niin jotenkin ne vaikuttavat absurdeilta. En usko, että nuo ihmiset oikeasti elävät elämää, jossa aikaa pitää säästää kaikin mahdollisin keinoin. Tuskin he jalkaisin liikkuessa juoksevat koko ajan, vaan kävelevät. Ajansäästö liikennesääntöjen rikkomisen perusteena on silkka tekosyy, ja siitä on näissä keskusteluissa tullut pelkkä vitsi.
Autoilevalle naiselle kunniamaininta siitä, että onnistui hetken aikaa trollaamaan hienosti. Nythän kyseinen henkilö on luopunut tuon nimimerkin käytöstä, ja jatkaa trollaamista muilla nimimerkeillä.
Aloitushan oli provokatiivinen ja viittasi toiseen ketjuun ;-)
80 % tällä palstalla kirjoitettu on silkaa skeidaa. Pitää osata suodattaa ja löytää se 20 % jolla on merkitystä.