Missä isäni on?

Ensinäkin: Otan todella osaa suruusi ja muutenkin rankkaan elämänvaiheeseesi. Onneksi meillä on läheisiä tukemassa, sekä aika parantaa haavoja. En kiistä isäsi ilmestymistä tai tuonpuoleisuutta, mutta haluaisin kuitenkin tuoda esiin näkökulmia, joita ei vielä ole paljon tällä palstalla huomioitu:

1. On tieteellisesti voitu osoittaa, että ihmisen aivot kykenevät tuottamaan näkyjen kaltaisia aistimuksia. Surutilassa ihmisen mieli näkee sen, mitä se haluaa nähdä tai mitä se olettaa näkevänsä. Tämän takia siis useimmat näkevät kuolleen läheisensä. (Ihmisen aivot ovat koneisto, joka ennakoi koko ajan. Ne lisäksi täyttävät aistien tuomien tietojen aukot: esimerkiksi silmiä räpytellessään ihminen näkee kuvan jatkuvana. Näin räpäytyksen aikana mahdollinen poikkeuksellinen tapaus jää huomaamatta, ja aivot muodostavat silti oletuksen siitä, ettei mitää olisi tapahtunut. Tämä osoittaa jo melko hyvin sen, miten rajoittunut ja toisaalta kykenevä ihmisen mieli on virheellisiin havaintoihin.)
2. Lisäksi näkykokemukseen voi hyvin vaikuttaa tulkinnallisuus: usein ihminen tulkitsee vaikkapa tuulen heiluttamat verhot merkiksi tuonpuoleisuudesta. Ottaen edelleen huomioon, etten kiistä sitä, ettetkö olisi voinut oikeasti nähdä isääsi. Sanon vain, että sen kiistäminen tieteessä olisi periaatteessa melko kattavasti mahdollista.

3.Yleensäkin on kokeellisesti osoitettu, että ihmisen mieli on taipuvainen maagisiin ja uskonnollisiin selityksiin ja tulkintoihin - viimeistäänkin epätavallisissa olosuhteissa. Uskonto, turvallisuus, järjestelmällisyys ja hallinnan tunne tuovat useimmille hyvän olon ja ovat lähes välttämätön tarve. Siksi ei olekaan ihme, että monet ovat uskossa; ei siinä mitään pahaa ole. Uskoisin, että suuri osa ihmisistä sekoaisi täysin, jos ei saisi lohdutusta ja selitystä tähän kaoottiseen maailmaan jostakin. Itse pystyn vielä uskonnoista riippumattomana sietämään tätä sekasortoista maailmaa, osin tieteen avulla.

4.Kysymyksesi: Missä isäni on nyt? Ehkä hän on juu sielunvaelluksen kautta siirtynyt vaikkapa lehmään. Tai ehkäpä hän on taivaassa tai helvetissä. Itse uskoisin (ehkä joidenkin mielestä epämiellyttävään) vaihtoehtoon siitä, että hänen yliluonnolliselta vaikuttava mielensä ja "sielunsa" oli vain kemiallisten ja fysikaalisten reaktioiden aikaansaannos, ja nämä reaktiot hänen kuollessaan loppuivat: hän ja hänen "sielunsa" kuolivat. Niimpä hänen ei tarvitse enää murehtia maan päällä, vaan hän on hajottajien käsissä maan alla ja hänen ravinteistaan kasvaa puu, kuten joku on täällä kauniisti jo sanonutkin. Ihastele luontoa, jossa voit todistetusti ja oikeasti nähdä isäsi vaikutusta. Toki voit elää myös aina kaikki kauniit muistot mielessäsi.

Kaikkea jaksamista siis sinulle, mutta kehotan vain varomaan, ettet ajaudu inhimillisen mielesi ja ehkä vielä inhimillisemmän ympäristösi harhaan johtamaksi.

Jotta kaikki tätä epäuskoisina lukeneet saisivat "todisteen" tämän kirjoituksen epäpätevyydestä, voin paljastaa, että olen vain 16-vuotias paljon kokenut, lukenut ja kuunnellut nuori :)

ns.agnostikko kirjoitti:

Ensinäkin: Otan todella osaa suruusi ja muutenkin rankkaan elämänvaiheeseesi. Onneksi meillä on läheisiä tukemassa, sekä aika parantaa haavoja. En kiistä isäsi ilmestymistä tai tuonpuoleisuutta, mutta haluaisin kuitenkin tuoda esiin näkökulmia, joita ei vielä ole paljon tällä palstalla huomioitu:

1. On tieteellisesti voitu osoittaa, että ihmisen aivot kykenevät tuottamaan näkyjen kaltaisia aistimuksia. Surutilassa ihmisen mieli näkee sen, mitä se haluaa nähdä tai mitä se olettaa näkevänsä. Tämän takia siis useimmat näkevät kuolleen läheisensä. (Ihmisen aivot ovat koneisto, joka ennakoi koko ajan. Ne lisäksi täyttävät aistien tuomien tietojen aukot: esimerkiksi silmiä räpytellessään ihminen näkee kuvan jatkuvana. Näin räpäytyksen aikana mahdollinen poikkeuksellinen tapaus jää huomaamatta, ja aivot muodostavat silti oletuksen siitä, ettei mitää olisi tapahtunut. Tämä osoittaa jo melko hyvin sen, miten rajoittunut ja toisaalta kykenevä ihmisen mieli on virheellisiin havaintoihin.)
2. Lisäksi näkykokemukseen voi hyvin vaikuttaa tulkinnallisuus: usein ihminen tulkitsee vaikkapa tuulen heiluttamat verhot merkiksi tuonpuoleisuudesta. Ottaen edelleen huomioon, etten kiistä sitä, ettetkö olisi voinut oikeasti nähdä isääsi. Sanon vain, että sen kiistäminen tieteessä olisi periaatteessa melko kattavasti mahdollista.

3.Yleensäkin on kokeellisesti osoitettu, että ihmisen mieli on taipuvainen maagisiin ja uskonnollisiin selityksiin ja tulkintoihin - viimeistäänkin epätavallisissa olosuhteissa. Uskonto, turvallisuus, järjestelmällisyys ja hallinnan tunne tuovat useimmille hyvän olon ja ovat lähes välttämätön tarve. Siksi ei olekaan ihme, että monet ovat uskossa; ei siinä mitään pahaa ole. Uskoisin, että suuri osa ihmisistä sekoaisi täysin, jos ei saisi lohdutusta ja selitystä tähän kaoottiseen maailmaan jostakin. Itse pystyn vielä uskonnoista riippumattomana sietämään tätä sekasortoista maailmaa, osin tieteen avulla.

4.Kysymyksesi: Missä isäni on nyt? Ehkä hän on juu sielunvaelluksen kautta siirtynyt vaikkapa lehmään. Tai ehkäpä hän on taivaassa tai helvetissä. Itse uskoisin (ehkä joidenkin mielestä epämiellyttävään) vaihtoehtoon siitä, että hänen yliluonnolliselta vaikuttava mielensä ja "sielunsa" oli vain kemiallisten ja fysikaalisten reaktioiden aikaansaannos, ja nämä reaktiot hänen kuollessaan loppuivat: hän ja hänen "sielunsa" kuolivat. Niimpä hänen ei tarvitse enää murehtia maan päällä, vaan hän on hajottajien käsissä maan alla ja hänen ravinteistaan kasvaa puu, kuten joku on täällä kauniisti jo sanonutkin. Ihastele luontoa, jossa voit todistetusti ja oikeasti nähdä isäsi vaikutusta. Toki voit elää myös aina kaikki kauniit muistot mielessäsi.

Kaikkea jaksamista siis sinulle, mutta kehotan vain varomaan, ettet ajaudu inhimillisen mielesi ja ehkä vielä inhimillisemmän ympäristösi harhaan johtamaksi.

Jotta kaikki tätä epäuskoisina lukeneet saisivat "todisteen" tämän kirjoituksen epäpätevyydestä, voin paljastaa, että olen vain 16-vuotias paljon kokenut, lukenut ja kuunnellut nuori :)

Lue lisää

No joo...

Tiede on yksi uskonhaara, eli siinäkin uskotaan vain sitä mitä ihminen omassa viisaudessaan on voinut todeta mittaushavaintojensa perusteella. Havainnot pitää aina saada talteen ja näyttää muille, ja niin asiat ns. todistetaan. Tieteeseen pyhästi uskovien kannattaisi yrittää ymmärtää että ihmisen viisaus on hyvin rajallista. Vaikka kaikkia asioita ei osata todistaa tieteellisesti, niin se ei tarkoita sitä etteikö niitä asioita voi olla olemassa. Ihminen on hyvin ymmärtämätön ja tyhmä loppujen lopuksi, ja on vielä tyhmempää ajatella että se mitä ihminen ei tajua eikä tiedä, ei muka voi olla. Kaikki kekkulikonstit kehittyy koko ajan eteenpäin, eli jatkuvasti tulee uusia ja uusia keksintöjä joiden avulla voidaan todistaa taas uusia ja uusia asioita. Eihän joskus 500 vuotta sitten tiedetty sähköstäkään mitään. Jos joku on silloin sanonut että "saimpas sähköiskun" niin onkohan sille silloinkin sanottu että "höpöhöpö, sähköä ei ole olemassa" koska silloin ei sitä tieteellisesti ole vielä osattu todistaa.

ns.agnostikko kirjoitti:

Ensinäkin: Otan todella osaa suruusi ja muutenkin rankkaan elämänvaiheeseesi. Onneksi meillä on läheisiä tukemassa, sekä aika parantaa haavoja. En kiistä isäsi ilmestymistä tai tuonpuoleisuutta, mutta haluaisin kuitenkin tuoda esiin näkökulmia, joita ei vielä ole paljon tällä palstalla huomioitu:

1. On tieteellisesti voitu osoittaa, että ihmisen aivot kykenevät tuottamaan näkyjen kaltaisia aistimuksia. Surutilassa ihmisen mieli näkee sen, mitä se haluaa nähdä tai mitä se olettaa näkevänsä. Tämän takia siis useimmat näkevät kuolleen läheisensä. (Ihmisen aivot ovat koneisto, joka ennakoi koko ajan. Ne lisäksi täyttävät aistien tuomien tietojen aukot: esimerkiksi silmiä räpytellessään ihminen näkee kuvan jatkuvana. Näin räpäytyksen aikana mahdollinen poikkeuksellinen tapaus jää huomaamatta, ja aivot muodostavat silti oletuksen siitä, ettei mitää olisi tapahtunut. Tämä osoittaa jo melko hyvin sen, miten rajoittunut ja toisaalta kykenevä ihmisen mieli on virheellisiin havaintoihin.)
2. Lisäksi näkykokemukseen voi hyvin vaikuttaa tulkinnallisuus: usein ihminen tulkitsee vaikkapa tuulen heiluttamat verhot merkiksi tuonpuoleisuudesta. Ottaen edelleen huomioon, etten kiistä sitä, ettetkö olisi voinut oikeasti nähdä isääsi. Sanon vain, että sen kiistäminen tieteessä olisi periaatteessa melko kattavasti mahdollista.

3.Yleensäkin on kokeellisesti osoitettu, että ihmisen mieli on taipuvainen maagisiin ja uskonnollisiin selityksiin ja tulkintoihin - viimeistäänkin epätavallisissa olosuhteissa. Uskonto, turvallisuus, järjestelmällisyys ja hallinnan tunne tuovat useimmille hyvän olon ja ovat lähes välttämätön tarve. Siksi ei olekaan ihme, että monet ovat uskossa; ei siinä mitään pahaa ole. Uskoisin, että suuri osa ihmisistä sekoaisi täysin, jos ei saisi lohdutusta ja selitystä tähän kaoottiseen maailmaan jostakin. Itse pystyn vielä uskonnoista riippumattomana sietämään tätä sekasortoista maailmaa, osin tieteen avulla.

4.Kysymyksesi: Missä isäni on nyt? Ehkä hän on juu sielunvaelluksen kautta siirtynyt vaikkapa lehmään. Tai ehkäpä hän on taivaassa tai helvetissä. Itse uskoisin (ehkä joidenkin mielestä epämiellyttävään) vaihtoehtoon siitä, että hänen yliluonnolliselta vaikuttava mielensä ja "sielunsa" oli vain kemiallisten ja fysikaalisten reaktioiden aikaansaannos, ja nämä reaktiot hänen kuollessaan loppuivat: hän ja hänen "sielunsa" kuolivat. Niimpä hänen ei tarvitse enää murehtia maan päällä, vaan hän on hajottajien käsissä maan alla ja hänen ravinteistaan kasvaa puu, kuten joku on täällä kauniisti jo sanonutkin. Ihastele luontoa, jossa voit todistetusti ja oikeasti nähdä isäsi vaikutusta. Toki voit elää myös aina kaikki kauniit muistot mielessäsi.

Kaikkea jaksamista siis sinulle, mutta kehotan vain varomaan, ettet ajaudu inhimillisen mielesi ja ehkä vielä inhimillisemmän ympäristösi harhaan johtamaksi.

Jotta kaikki tätä epäuskoisina lukeneet saisivat "todisteen" tämän kirjoituksen epäpätevyydestä, voin paljastaa, että olen vain 16-vuotias paljon kokenut, lukenut ja kuunnellut nuori :)

Lue lisää

ns.agnostikko1.1.2012 23:41

Olet siis omastas mielestäsi paljon lukenut, kokenut ja kuunnellut 16-vuotias nuori ja kuitenkaan ET tiedä ilmeisesti kuvauksesi mukaan olevasi buddhalainen tai hindu.

Tuo karmanlaki ja sielunvaellusoppi eivät kuulu kristinuskoon ainakaan, eikä se ketään lohduta, jos kuulee isänsä syntyvän seuraavaksi vaikka possuksi tai lehmäksi, tai entäs jos hänestä tuleekin pieni hiiri - trgikoomista kerrassaan!!!

Mistäs sinä tiedät näiden asioiden olevan? Et ikävä kyllä mistään.

Et ole mikään Jumala, joten turha puhua lämpimikseen, kun ei niitä tosiksi voi todistaa.

Tietysti yritit lohduttaa, mutta mikä se sellainen lohdutus on, joka ei varmasti ole totta?

Ainoa todellinen ja totuus on se, että teemme täällä elämässämme päätöksen, tahdommeko antaa elämämme ja syntimme Jeesukselle vai ei. Haluammeko tehdän parannusta synneistämme ja päästä taivaaseen?

Kuoleman jälkeen on vain kaksi paikkaa minne ihmiset menevät, Taivaaseen iankaikkisesti Jeesus-uskovat, hänen tahtonsa mukaan elävät, muut menevät sinne itkuun ja hammastenkiristykseen ikuisesti.

Järjettömiä oppeja kirjoitti:

ns.agnostikko1.1.2012 23:41

Olet siis omastas mielestäsi paljon lukenut, kokenut ja kuunnellut 16-vuotias nuori ja kuitenkaan ET tiedä ilmeisesti kuvauksesi mukaan olevasi buddhalainen tai hindu.

Tuo karmanlaki ja sielunvaellusoppi eivät kuulu kristinuskoon ainakaan, eikä se ketään lohduta, jos kuulee isänsä syntyvän seuraavaksi vaikka possuksi tai lehmäksi, tai entäs jos hänestä tuleekin pieni hiiri - trgikoomista kerrassaan!!!

Lue lisää

En ole buddhalainen tai hindu, mutta toin kuitenkin esiin sen asian, että kaikkien uskontojen selitykset ovat yhtä todennäköisiä ja kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Toinhan sielunvaelluksen jälkeen heti esiin kristinuskon? Miten voit yhden lauseen perusteella väittää minua buddhalaiseksi tai hinduksi? :D

Miro kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät näiden asioiden olevan? Et ikävä kyllä mistään.

Et ole mikään Jumala, joten turha puhua lämpimikseen, kun ei niitä tosiksi voi todistaa.

Tietysti yritit lohduttaa, mutta mikä se sellainen lohdutus on, joka ei varmasti ole totta?

Ainoa todellinen ja totuus on se, että teemme täällä elämässämme päätöksen, tahdommeko antaa elämämme ja syntimme Jeesukselle vai ei. Haluammeko tehdän parannusta synneistämme ja päästä taivaaseen?

Kuoleman jälkeen on vain kaksi paikkaa minne ihmiset menevät, Taivaaseen iankaikkisesti Jeesus-uskovat, hänen tahtonsa mukaan elävät, muut menevät sinne itkuun ja hammastenkiristykseen ikuisesti.

Lue lisää

Hei Miro. Eihän kukaan voi varmaksi tietää, mikä on totta. Jokainen toki pyrkii löytämään itselleen kaikkein uskottavimmalta kuulostavan totuuden.

"Et ole mikään Jumala, joten turha puhua lämpimikseen"

"Kuoleman jälkeen on vain kaksi paikkaa minne ihmiset menevät, Taivaaseen iankaikkisesti Jeesus-uskovat, hänen tahtonsa mukaan elävät, muut menevät sinne itkuun ja hammastenkiristykseen ikuisesti. "

vastaan tähän omalla kommentillasi: "Mistäs sinä tiedät näiden asioiden olevan? Et ikävä kyllä mistään." - Toki sinulla on Raamattu ja suuri ihmismassa takanasi, mutta kaikille ne eivät riitä todisteeksi. Elä kuitenkin onnellisesti uskosi kanssa, mutta anna silti muidenkin tuoda esiin mielipiteensä :)

pynstän kolkkero kirjoitti:

No joo...

Tiede on yksi uskonhaara, eli siinäkin uskotaan vain sitä mitä ihminen omassa viisaudessaan on voinut todeta mittaushavaintojensa perusteella. Havainnot pitää aina saada talteen ja näyttää muille, ja niin asiat ns. todistetaan. Tieteeseen pyhästi uskovien kannattaisi yrittää ymmärtää että ihmisen viisaus on hyvin rajallista. Vaikka kaikkia asioita ei osata todistaa tieteellisesti, niin se ei tarkoita sitä etteikö niitä asioita voi olla olemassa. Ihminen on hyvin ymmärtämätön ja tyhmä loppujen lopuksi, ja on vielä tyhmempää ajatella että se mitä ihminen ei tajua eikä tiedä, ei muka voi olla. Kaikki kekkulikonstit kehittyy koko ajan eteenpäin, eli jatkuvasti tulee uusia ja uusia keksintöjä joiden avulla voidaan todistaa taas uusia ja uusia asioita. Eihän joskus 500 vuotta sitten tiedetty sähköstäkään mitään. Jos joku on silloin sanonut että "saimpas sähköiskun" niin onkohan sille silloinkin sanottu että "höpöhöpö, sähköä ei ole olemassa" koska silloin ei sitä tieteellisesti ole vielä osattu todistaa.

Lue lisää

Kiitos hyvästä vastauksestasi :)

"Tieteeseen pyhästi uskovien kannattaisi yrittää ymmärtää että ihmisen viisaus on hyvin rajallista." Ymmärrän kyllä asian ja siksi ilmaisinkin, etten halua kiistää yliluonnollista. Tässä kohdassa tekstiäni sivuutinkin asiaa: "Tämä osoittaa jo melko hyvin sen, miten rajoittunut ja toisaalta kykenevä ihmisen mieli on virheellisiin havaintoihin." Sama siis pätee tieteenkin kohdalla: monia asioita ei tiedetä vielä ja tiede korjaa jatkuvasti itseään ja entisiä virheellisiä käsityksiään. Kiitos kuitenkin, että vielä korostit tätä seikkaa.

Toisaalta ihmisen ajattelun rajallisuus ei välttämättä tarkoita sitä, että nyt pitäisi kääntyä uskoon. Eikö se voisi juuri tarkoittaa sitäkin, että pitäisi kyseenalaistaa aikoja sitten kehittyneet käsitykset. Onhan tulta ja aurinkoakin joskus pidetty jumalallisina, mutta nykyään on pystytty todistamaan niiden täysi luonnollisuus. Mutta olet oikeassa: kyllä sellaistakin voi olla olemassa, jonka olemassaoloa ei pystytä todistamaan - toiset saavat uskoa siihen, toiset saavat olla uskomatta. :)

Järjettömiä oppeja kirjoitti:

ns.agnostikko1.1.2012 23:41

Olet siis omastas mielestäsi paljon lukenut, kokenut ja kuunnellut 16-vuotias nuori ja kuitenkaan ET tiedä ilmeisesti kuvauksesi mukaan olevasi buddhalainen tai hindu.

Tuo karmanlaki ja sielunvaellusoppi eivät kuulu kristinuskoon ainakaan, eikä se ketään lohduta, jos kuulee isänsä syntyvän seuraavaksi vaikka possuksi tai lehmäksi, tai entäs jos hänestä tuleekin pieni hiiri - trgikoomista kerrassaan!!!

Lue lisää

... Niin unohdin vielä lisätä. "- - eikä se ketään lohduta, jos kuulee isänsä syntyvän seuraavaksi vaikka possuksi tai lehmäksi - -"

Itse asiassa hyvin monia voisi lohduttaa hyvinkin paljon :)

ns.agnostikko kirjoitti:

... Niin unohdin vielä lisätä. "- - eikä se ketään lohduta, jos kuulee isänsä syntyvän seuraavaksi vaikka possuksi tai lehmäksi - -"

Itse asiassa hyvin monia voisi lohduttaa hyvinkin paljon :)

Lue lisää

Niin juuri. Mitä merkitystä on sillä mitä elämänmuotoa edustaa. Kaikki elämä on ALUNPERIN yhtä arvokasta.

Miro kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät näiden asioiden olevan? Et ikävä kyllä mistään.

Et ole mikään Jumala, joten turha puhua lämpimikseen, kun ei niitä tosiksi voi todistaa.

Tietysti yritit lohduttaa, mutta mikä se sellainen lohdutus on, joka ei varmasti ole totta?

Ainoa todellinen ja totuus on se, että teemme täällä elämässämme päätöksen, tahdommeko antaa elämämme ja syntimme Jeesukselle vai ei. Haluammeko tehdän parannusta synneistämme ja päästä taivaaseen?

Kuoleman jälkeen on vain kaksi paikkaa minne ihmiset menevät, Taivaaseen iankaikkisesti Jeesus-uskovat, hänen tahtonsa mukaan elävät, muut menevät sinne itkuun ja hammastenkiristykseen ikuisesti.

Lue lisää

No..sieltähän sitä taas pesee..raamatulla päähän...vitun hurahtaneet hörhöt!!

ns.agnostikko kirjoitti:

Ensinäkin: Otan todella osaa suruusi ja muutenkin rankkaan elämänvaiheeseesi. Onneksi meillä on läheisiä tukemassa, sekä aika parantaa haavoja. En kiistä isäsi ilmestymistä tai tuonpuoleisuutta, mutta haluaisin kuitenkin tuoda esiin näkökulmia, joita ei vielä ole paljon tällä palstalla huomioitu:

1. On tieteellisesti voitu osoittaa, että ihmisen aivot kykenevät tuottamaan näkyjen kaltaisia aistimuksia. Surutilassa ihmisen mieli näkee sen, mitä se haluaa nähdä tai mitä se olettaa näkevänsä. Tämän takia siis useimmat näkevät kuolleen läheisensä. (Ihmisen aivot ovat koneisto, joka ennakoi koko ajan. Ne lisäksi täyttävät aistien tuomien tietojen aukot: esimerkiksi silmiä räpytellessään ihminen näkee kuvan jatkuvana. Näin räpäytyksen aikana mahdollinen poikkeuksellinen tapaus jää huomaamatta, ja aivot muodostavat silti oletuksen siitä, ettei mitää olisi tapahtunut. Tämä osoittaa jo melko hyvin sen, miten rajoittunut ja toisaalta kykenevä ihmisen mieli on virheellisiin havaintoihin.)
2. Lisäksi näkykokemukseen voi hyvin vaikuttaa tulkinnallisuus: usein ihminen tulkitsee vaikkapa tuulen heiluttamat verhot merkiksi tuonpuoleisuudesta. Ottaen edelleen huomioon, etten kiistä sitä, ettetkö olisi voinut oikeasti nähdä isääsi. Sanon vain, että sen kiistäminen tieteessä olisi periaatteessa melko kattavasti mahdollista.

3.Yleensäkin on kokeellisesti osoitettu, että ihmisen mieli on taipuvainen maagisiin ja uskonnollisiin selityksiin ja tulkintoihin - viimeistäänkin epätavallisissa olosuhteissa. Uskonto, turvallisuus, järjestelmällisyys ja hallinnan tunne tuovat useimmille hyvän olon ja ovat lähes välttämätön tarve. Siksi ei olekaan ihme, että monet ovat uskossa; ei siinä mitään pahaa ole. Uskoisin, että suuri osa ihmisistä sekoaisi täysin, jos ei saisi lohdutusta ja selitystä tähän kaoottiseen maailmaan jostakin. Itse pystyn vielä uskonnoista riippumattomana sietämään tätä sekasortoista maailmaa, osin tieteen avulla.

4.Kysymyksesi: Missä isäni on nyt? Ehkä hän on juu sielunvaelluksen kautta siirtynyt vaikkapa lehmään. Tai ehkäpä hän on taivaassa tai helvetissä. Itse uskoisin (ehkä joidenkin mielestä epämiellyttävään) vaihtoehtoon siitä, että hänen yliluonnolliselta vaikuttava mielensä ja "sielunsa" oli vain kemiallisten ja fysikaalisten reaktioiden aikaansaannos, ja nämä reaktiot hänen kuollessaan loppuivat: hän ja hänen "sielunsa" kuolivat. Niimpä hänen ei tarvitse enää murehtia maan päällä, vaan hän on hajottajien käsissä maan alla ja hänen ravinteistaan kasvaa puu, kuten joku on täällä kauniisti jo sanonutkin. Ihastele luontoa, jossa voit todistetusti ja oikeasti nähdä isäsi vaikutusta. Toki voit elää myös aina kaikki kauniit muistot mielessäsi.

Kaikkea jaksamista siis sinulle, mutta kehotan vain varomaan, ettet ajaudu inhimillisen mielesi ja ehkä vielä inhimillisemmän ympäristösi harhaan johtamaksi.

Jotta kaikki tätä epäuskoisina lukeneet saisivat "todisteen" tämän kirjoituksen epäpätevyydestä, voin paljastaa, että olen vain 16-vuotias paljon kokenut, lukenut ja kuunnellut nuori :)

Lue lisää

Nonni, se vaan on nyt silleen, että tuonpuoleinen maailma on takuulla olemassa ja me siirrytään sinne jossakin muodossa, kun " veivi" on täällä heitetty.
Minun äiteellä esim. on ollut useita kokemuksia täältä poistuneista sukulaisista ja tutuista jälkeenpäin. Muutenkin koko ikänsä hän on nähnyt ns. enneunia ja ne on aina pitäneet paikkansa. Tässä nyt on vain muutama sellainen kokemus esimerkiksi.
Aikoinaan, kun hänen kasvatti äitinsä kuoli... jo kymmeniä vuosia sitten, niin hän ajoi itse kuorma-autoa ja heitti sora-keikkaa oli siihen aikaan yksi niistä "kuuluisista" "Hyrylän-Hävittäjäjistä" (sorakuski). Äitee oli tosi väsynyt ja surullinen ihan muista asioista, mitä ulkopuoliset henkilöt hänelle aiheuttivat siihen aikaan, sekä nykyään jo vainaa biologinen- faijani.
Äiti oli taas kerran lähdössä keikalle viemään soralastia Hesaan päin ja yhtäkkiä hän tunsi, että siihen kuorma-auton etupenkille viereen "tuli joku" hän tunsi sellaisen tuulahduksen ensin, kun olisi tuuli puhaltanut (auton ovet ja ikkunat oli sitten kiinni) ja hän sanoi, että sen jälkeen hänet samantien vallitsi rauhallinen lämmin olo... ja hän vain "tunsi" sen, että se oli hänen kasvatti-äitinsä, joka ilmestyi siihen lohduttamaan häntä.
Kun hänen sisko kuoli ja kuolikin aivan yllättäen. Äitee oli ollut vika henkilö, joka oli puhelimessa samana päivänä jutellut tämän olkoon nyt vaikka "Kerttu"... niin Kertun kanssa. Jutut olivat jääneet vielä heillä kesken, kun Kertun piti jatkaa ruuanlaitoa, kun siskon mies oli tulossa töistä kotia.
Kolme viikkoa Kerttu oli koomassa sen jälkeen, kun hän oli vajaa tunti puhelun jälkeen menettänyt tajuntansa ja kun Kerttu oli kuollut, sen 3 viikon jälkeen, niin äiti kuuli heidän makuuhuoneessa sängyn vierestä jostakin kuiskaavaa valittavaa naisen ääntä, joka yritti sanoa jotakin, mutta äiti ei saanut siitä selvää, hän kuuli vain, että ääni kuullosti vaikeroivalta ja tuskastuneelta ja lopulta hän äkkäsi, että sehän olikin Kertun ääni. Heillä oli jäännyt silloin 3 viikkoa aikaisemmin jutut kesken ja tunnetusti Kerttu oli kova selittämään asioita ja kova juttelemaan kaikest, etenkin lääketieteestä ja hän varmasti halusi selittää äidille vielä, mitä oli tapahtunut, koska koko tuo Kertun kuolema oli loppujen lopuksi aika hämäräperäinen juttu, jota poliisi ei tullut koskaan käsitteelleeksi (se harmittaa yhä)... jatkuu

Magic.World kirjoitti:

Nonni, se vaan on nyt silleen, että tuonpuoleinen maailma on takuulla olemassa ja me siirrytään sinne jossakin muodossa, kun " veivi" on täällä heitetty.
Minun äiteellä esim. on ollut useita kokemuksia täältä poistuneista sukulaisista ja tutuista jälkeenpäin. Muutenkin koko ikänsä hän on nähnyt ns. enneunia ja ne on aina pitäneet paikkansa. Tässä nyt on vain muutama sellainen kokemus esimerkiksi.
Aikoinaan, kun hänen kasvatti äitinsä kuoli... jo kymmeniä vuosia sitten, niin hän ajoi itse kuorma-autoa ja heitti sora-keikkaa oli siihen aikaan yksi niistä "kuuluisista" "Hyrylän-Hävittäjäjistä" (sorakuski). Äitee oli tosi väsynyt ja surullinen ihan muista asioista, mitä ulkopuoliset henkilöt hänelle aiheuttivat siihen aikaan, sekä nykyään jo vainaa biologinen- faijani.
Äiti oli taas kerran lähdössä keikalle viemään soralastia Hesaan päin ja yhtäkkiä hän tunsi, että siihen kuorma-auton etupenkille viereen "tuli joku" hän tunsi sellaisen tuulahduksen ensin, kun olisi tuuli puhaltanut (auton ovet ja ikkunat oli sitten kiinni) ja hän sanoi, että sen jälkeen hänet samantien vallitsi rauhallinen lämmin olo... ja hän vain "tunsi" sen, että se oli hänen kasvatti-äitinsä, joka ilmestyi siihen lohduttamaan häntä.
Kun hänen sisko kuoli ja kuolikin aivan yllättäen. Äitee oli ollut vika henkilö, joka oli puhelimessa samana päivänä jutellut tämän olkoon nyt vaikka "Kerttu"... niin Kertun kanssa. Jutut olivat jääneet vielä heillä kesken, kun Kertun piti jatkaa ruuanlaitoa, kun siskon mies oli tulossa töistä kotia.
Kolme viikkoa Kerttu oli koomassa sen jälkeen, kun hän oli vajaa tunti puhelun jälkeen menettänyt tajuntansa ja kun Kerttu oli kuollut, sen 3 viikon jälkeen, niin äiti kuuli heidän makuuhuoneessa sängyn vierestä jostakin kuiskaavaa valittavaa naisen ääntä, joka yritti sanoa jotakin, mutta äiti ei saanut siitä selvää, hän kuuli vain, että ääni kuullosti vaikeroivalta ja tuskastuneelta ja lopulta hän äkkäsi, että sehän olikin Kertun ääni. Heillä oli jäännyt silloin 3 viikkoa aikaisemmin jutut kesken ja tunnetusti Kerttu oli kova selittämään asioita ja kova juttelemaan kaikest, etenkin lääketieteestä ja hän varmasti halusi selittää äidille vielä, mitä oli tapahtunut, koska koko tuo Kertun kuolema oli loppujen lopuksi aika hämäräperäinen juttu, jota poliisi ei tullut koskaan käsitteelleeksi (se harmittaa yhä)... jatkuu

Lue lisää

... jatkuu:

Yhtenä aamuyönä, kun äitee oli jo herännyt ja faija-puoli nukkui vieressä sellaista pinnallista koiranunta, niin äiti nousi ylös ja oli lähdössä kylppäriin ja kun hän tuli siihen makkarin ovelle... hän jähmettyi siihen paikkaan, kun siinä edessä oli suoraan ruokailuhuone ja gustavilaisella puutuolilla istui hieman "samealta" näyttävä mieshahmo. Miehellä oli päällä ns. poolopaita, joka oli sinapinkeltainen ja hänellä oli vaaleahko tukka, joka oli kammattu ylipään taakse päin. Kuitenkin hahmon pystyi näkemään noin selkeästi, mutta äiti säikähti sen verran, että itse kääntyi äkkiä takaisin makkariin ja huusi faija-puolelleni, että "herää! tuolla on joku!" Samaten hän kääntyi uudelleen katsomaan sitä hahmoa, niin juuri kun hän katsoi sitä "haamu-miestä" niin se nousi vasemmalle sivulle ylös tuolista ja katosi.
Tämä tapahtui viime loka-marraskuussa. Vanhempien sohvalta on suoraan näkymä olohuoneesta parvekkeelle. Yhtenä iltana, kun parvekkeella paloi, kuten aina parvekevalo, niin äiti huomasi parvekelaatikon alapuolella miehen kasvot, jotka tuijottivat suoraan häntä. Ei sis näkynyt muuta, kun "pää", eli kasvot. Äiti hätkähti ja mainitsi heti siitä faijalle ja kun faija katsoi sinne ulos, niin pää katosi. Taas, kun äiti jäi siihen yksin katsomaan, niin se pää ilmestyi takaisin ja jatkoi tuijottamistaan. Muori vielä sanoi, että se nuppi oli aikas komeen näköinen ja kasvot muistutti vanha filmi-tähden pärstää Errol Flynnin. Tällä miehen naamalla oli viikset ja se oli ystävällisen näköinen. Vaikka hän katseli itse siinä telkkaria koko illan, niin ne kasavot pysivät iinä siihen asti, kunnes sammuti parvekevalot. Tämä tapahtui joka ilta viikon ajan ja lopulta ne kasvot katosivat sieltä, eikä niitä ole enää sen jälkeen näkynyt.
Tämä sattui viime viikolla ( siis tätä 2011 joulukuuta) ja sekin tapahtui heidän makuuhuoneessa. Äiti oli noussut ylös istumaan sängynlaidalle ja suunnitteli kylppäriin lähtöä ja aivan yllättäen vierestä sellaisen muhkean pitsisen ikkunaverhon "takaa" hänen edestään lipui sellainne u-kirjaimen mallinen loistava sininen "juttu" se ei kuulemma ollut kovin iso, ehkä noin 15 cm per.sivu. Se lipui lappeelteen sängynpäädyn korkeudella kohti makuuhuoneen ovea ne " u-kirjaimen" "piikit" edellä. Ovelle päästyään se sininen-U kääntyi takaisin ja sujahti kovaa vauhtia takaisin jonnekin verhojen taakse.
Tuosta viimeisestä esimerkistä... äiti ihmettelikin, että mikä ihme se olisi voinut olla, silloin juuri kyllä täällä päin satoi ulkona kovaa vettä ja tuosta kummasta tapahtumasta kului noin 5 minuuttia, niin kuului myös kaukaa ulkoa ukkosenjyrinää. Mietittiin, että ei se nyt olisi ehkä voinut olla mikään " salama"?!? Mistäs salamakaan olisi sisälle päässyt, kun ikkunatkin oli tiivisti kiinni. Oisko voinut pistorasiasta tulla, en tiedä, mutta jotakin kummaa sekin oli.
Vastaavia jutuja on vaikka kuinka paljon ja suunsoittajille voinen ilmoittaa sitten, että äitini on aivan täysijärkinen henkilö kaikin puolin.
Itsellä on ollut myös näitä kokemuksia, mutta hieman toisenlaisia ja onneksi on ollut mukana tapahtumissa myös minulla toinen aikuinen henkilö paikalla, koska suomalainenhan ei usko, jollei ite näe, eikä meinaa uskoa sittenkään :)
Vaan pointti on se, että toisenpuolinen maailma on ja sinne mennään vielä, jesh!

Magic.World kirjoitti:

... jatkuu:

Yhtenä aamuyönä, kun äitee oli jo herännyt ja faija-puoli nukkui vieressä sellaista pinnallista koiranunta, niin äiti nousi ylös ja oli lähdössä kylppäriin ja kun hän tuli siihen makkarin ovelle... hän jähmettyi siihen paikkaan, kun siinä edessä oli suoraan ruokailuhuone ja gustavilaisella puutuolilla istui hieman "samealta" näyttävä mieshahmo. Miehellä oli päällä ns. poolopaita, joka oli sinapinkeltainen ja hänellä oli vaaleahko tukka, joka oli kammattu ylipään taakse päin. Kuitenkin hahmon pystyi näkemään noin selkeästi, mutta äiti säikähti sen verran, että itse kääntyi äkkiä takaisin makkariin ja huusi faija-puolelleni, että "herää! tuolla on joku!" Samaten hän kääntyi uudelleen katsomaan sitä hahmoa, niin juuri kun hän katsoi sitä "haamu-miestä" niin se nousi vasemmalle sivulle ylös tuolista ja katosi.
Tämä tapahtui viime loka-marraskuussa. Vanhempien sohvalta on suoraan näkymä olohuoneesta parvekkeelle. Yhtenä iltana, kun parvekkeella paloi, kuten aina parvekevalo, niin äiti huomasi parvekelaatikon alapuolella miehen kasvot, jotka tuijottivat suoraan häntä. Ei sis näkynyt muuta, kun "pää", eli kasvot. Äiti hätkähti ja mainitsi heti siitä faijalle ja kun faija katsoi sinne ulos, niin pää katosi. Taas, kun äiti jäi siihen yksin katsomaan, niin se pää ilmestyi takaisin ja jatkoi tuijottamistaan. Muori vielä sanoi, että se nuppi oli aikas komeen näköinen ja kasvot muistutti vanha filmi-tähden pärstää Errol Flynnin. Tällä miehen naamalla oli viikset ja se oli ystävällisen näköinen. Vaikka hän katseli itse siinä telkkaria koko illan, niin ne kasavot pysivät iinä siihen asti, kunnes sammuti parvekevalot. Tämä tapahtui joka ilta viikon ajan ja lopulta ne kasvot katosivat sieltä, eikä niitä ole enää sen jälkeen näkynyt.
Tämä sattui viime viikolla ( siis tätä 2011 joulukuuta) ja sekin tapahtui heidän makuuhuoneessa. Äiti oli noussut ylös istumaan sängynlaidalle ja suunnitteli kylppäriin lähtöä ja aivan yllättäen vierestä sellaisen muhkean pitsisen ikkunaverhon "takaa" hänen edestään lipui sellainne u-kirjaimen mallinen loistava sininen "juttu" se ei kuulemma ollut kovin iso, ehkä noin 15 cm per.sivu. Se lipui lappeelteen sängynpäädyn korkeudella kohti makuuhuoneen ovea ne " u-kirjaimen" "piikit" edellä. Ovelle päästyään se sininen-U kääntyi takaisin ja sujahti kovaa vauhtia takaisin jonnekin verhojen taakse.
Tuosta viimeisestä esimerkistä... äiti ihmettelikin, että mikä ihme se olisi voinut olla, silloin juuri kyllä täällä päin satoi ulkona kovaa vettä ja tuosta kummasta tapahtumasta kului noin 5 minuuttia, niin kuului myös kaukaa ulkoa ukkosenjyrinää. Mietittiin, että ei se nyt olisi ehkä voinut olla mikään " salama"?!? Mistäs salamakaan olisi sisälle päässyt, kun ikkunatkin oli tiivisti kiinni. Oisko voinut pistorasiasta tulla, en tiedä, mutta jotakin kummaa sekin oli.
Vastaavia jutuja on vaikka kuinka paljon ja suunsoittajille voinen ilmoittaa sitten, että äitini on aivan täysijärkinen henkilö kaikin puolin.
Itsellä on ollut myös näitä kokemuksia, mutta hieman toisenlaisia ja onneksi on ollut mukana tapahtumissa myös minulla toinen aikuinen henkilö paikalla, koska suomalainenhan ei usko, jollei ite näe, eikä meinaa uskoa sittenkään :)
Vaan pointti on se, että toisenpuolinen maailma on ja sinne mennään vielä, jesh!

Lue lisää

Hyvä kirjoitus ja minä ainaki uskon, että on muutakin, kun tämä elämä!

ns.agnostikko kirjoitti:

Kiitos hyvästä vastauksestasi :)

"Tieteeseen pyhästi uskovien kannattaisi yrittää ymmärtää että ihmisen viisaus on hyvin rajallista." Ymmärrän kyllä asian ja siksi ilmaisinkin, etten halua kiistää yliluonnollista. Tässä kohdassa tekstiäni sivuutinkin asiaa: "Tämä osoittaa jo melko hyvin sen, miten rajoittunut ja toisaalta kykenevä ihmisen mieli on virheellisiin havaintoihin." Sama siis pätee tieteenkin kohdalla: monia asioita ei tiedetä vielä ja tiede korjaa jatkuvasti itseään ja entisiä virheellisiä käsityksiään. Kiitos kuitenkin, että vielä korostit tätä seikkaa.

Toisaalta ihmisen ajattelun rajallisuus ei välttämättä tarkoita sitä, että nyt pitäisi kääntyä uskoon. Eikö se voisi juuri tarkoittaa sitäkin, että pitäisi kyseenalaistaa aikoja sitten kehittyneet käsitykset. Onhan tulta ja aurinkoakin joskus pidetty jumalallisina, mutta nykyään on pystytty todistamaan niiden täysi luonnollisuus. Mutta olet oikeassa: kyllä sellaistakin voi olla olemassa, jonka olemassaoloa ei pystytä todistamaan - toiset saavat uskoa siihen, toiset saavat olla uskomatta. :)

Lue lisää

Ei yhteen uskoon pidä ikinä notkahtaa ja jäädä sinne nojaamaan, olipa se ihan mikä usko tahansa. Ihmisen pitää itse tehdä omia arvioitaan ja luottaa omiin aisteihinsa ja vaistoihinsa.
Jos mulle ensi yönä unessa buddha sanoo että huomenna istuu aamulla huuhkaja mun pihakoivussa, ja herättyäni näen sen siellä istumassa, niin eihän se auta kun uskoa sitä minkä itse on kokenut. Ei se sen kummempaa ole:D Väen vängällä mitään ei pidä kieltää eikä mihinkään uskoon väkisin tuppaantua mukaan, vaan uskoo sen minkä kokee. Jos mä koen nähneeni aaveen niin sitten se oli aave ja sillä silakka.
Jos kaverini sanoo että Levillä oli metri lunta niin ei mun tartte siihen uskoa, se on kaverini asia ja hän sen itse tietää:D
Kenenkään uskoja ei pidä kyseenalaistaa eikä alkaa väittelemään et onko Juhana nyt nähny aaveen vai ei. Jos se minulle kertoo nähneensä niin sitten se on nähny. Mitä helevettiä minun pitäisi alkaa siitä vääntämään:D
Kaikkia asioita ei pitäisi olla todistelemassa, ja mun mielestä siksi tiede on pakkomielteisten ihmisten touhua. Joku ihme vääntämisen tarve mitä minä en ymmärrä ollenkaan, ja asioista joita he eivät itse ole saaneet tuntea.
Mä oon itse nähny unen jossa mun ukki- vainaa sanoi mulle sellaisia asioita, jotka myöhemmin osoittautui todeksi. Tiedän tapauksen että henki on voinut silitellä poskelle yöllä ja ravistaa sänkyä. Vaikka kuinka tiedemies vääntää, niin ei mikään "vanha rakennus elä" eikä saa aikaan sellaista ikinä:D
Uskon myös sen että on olemassa sellaisia uudestisyntyneitä ihmisiä, koska minulle on sellaisia asioita kerrottu. Uskon myös Jumalaan ja Saatanaan, vaikka en tiedä minkälaisia ne lopultakin ovat. Ehkä voi olla myös useita jumalia, jotka kukin palvelevat niitä ihmisiä jotka uskovat heihin. Ei ne asiat vaan ole mitään kuviteltuja vaikka kuinka monet ihmiset kuten tiedemiehet haluavat ne päässään kieltää. Ympärillämme tapahtuu koko ajan "pieniä fyysisiä kosketuksia tuolta puolen" meihin eläviin. Jotkut aistii ne hirveän helposti, jotkut eivät ikinä. Uskovia palkitaan monilla yhteyksillä jotka aina näkyvät eri tavoin, kuten ristien piirtymisellä ikkunoihin tai saatanan yrittäessä päästä nahkoihin eri menetelmillä. Ihminen voi alkaa puhumaan kieltä jota on viimeksi puhuttu 600 ekr. Babyloniassa. Tiedemiehet yrittää juosta perässä ja keksiä jos jonkinmoista selitystä vaikka ne ei ikinä voi tulla tietämään mistä se johtui.
Ihmisiä pelottaisi aika paljon kun ne tietäisi mitä kaikkea täällä on. Ihmismieli suojelee ihmistä niiltä asioilta ja kieltää niiden asioiden olemassaolon.

ns.agnostikko kirjoitti:

... Niin unohdin vielä lisätä. "- - eikä se ketään lohduta, jos kuulee isänsä syntyvän seuraavaksi vaikka possuksi tai lehmäksi - -"

Itse asiassa hyvin monia voisi lohduttaa hyvinkin paljon :)

Lue lisää

Maistakaahan pojat siitä kinkkua. Se on muuten meidän ukin pyllystä tänä jouluna:D

pynstän kolkkero kirjoitti:

Ei yhteen uskoon pidä ikinä notkahtaa ja jäädä sinne nojaamaan, olipa se ihan mikä usko tahansa. Ihmisen pitää itse tehdä omia arvioitaan ja luottaa omiin aisteihinsa ja vaistoihinsa.
Jos mulle ensi yönä unessa buddha sanoo että huomenna istuu aamulla huuhkaja mun pihakoivussa, ja herättyäni näen sen siellä istumassa, niin eihän se auta kun uskoa sitä minkä itse on kokenut. Ei se sen kummempaa ole:D Väen vängällä mitään ei pidä kieltää eikä mihinkään uskoon väkisin tuppaantua mukaan, vaan uskoo sen minkä kokee. Jos mä koen nähneeni aaveen niin sitten se oli aave ja sillä silakka.
Jos kaverini sanoo että Levillä oli metri lunta niin ei mun tartte siihen uskoa, se on kaverini asia ja hän sen itse tietää:D
Kenenkään uskoja ei pidä kyseenalaistaa eikä alkaa väittelemään et onko Juhana nyt nähny aaveen vai ei. Jos se minulle kertoo nähneensä niin sitten se on nähny. Mitä helevettiä minun pitäisi alkaa siitä vääntämään:D
Kaikkia asioita ei pitäisi olla todistelemassa, ja mun mielestä siksi tiede on pakkomielteisten ihmisten touhua. Joku ihme vääntämisen tarve mitä minä en ymmärrä ollenkaan, ja asioista joita he eivät itse ole saaneet tuntea.
Mä oon itse nähny unen jossa mun ukki- vainaa sanoi mulle sellaisia asioita, jotka myöhemmin osoittautui todeksi. Tiedän tapauksen että henki on voinut silitellä poskelle yöllä ja ravistaa sänkyä. Vaikka kuinka tiedemies vääntää, niin ei mikään "vanha rakennus elä" eikä saa aikaan sellaista ikinä:D
Uskon myös sen että on olemassa sellaisia uudestisyntyneitä ihmisiä, koska minulle on sellaisia asioita kerrottu. Uskon myös Jumalaan ja Saatanaan, vaikka en tiedä minkälaisia ne lopultakin ovat. Ehkä voi olla myös useita jumalia, jotka kukin palvelevat niitä ihmisiä jotka uskovat heihin. Ei ne asiat vaan ole mitään kuviteltuja vaikka kuinka monet ihmiset kuten tiedemiehet haluavat ne päässään kieltää. Ympärillämme tapahtuu koko ajan "pieniä fyysisiä kosketuksia tuolta puolen" meihin eläviin. Jotkut aistii ne hirveän helposti, jotkut eivät ikinä. Uskovia palkitaan monilla yhteyksillä jotka aina näkyvät eri tavoin, kuten ristien piirtymisellä ikkunoihin tai saatanan yrittäessä päästä nahkoihin eri menetelmillä. Ihminen voi alkaa puhumaan kieltä jota on viimeksi puhuttu 600 ekr. Babyloniassa. Tiedemiehet yrittää juosta perässä ja keksiä jos jonkinmoista selitystä vaikka ne ei ikinä voi tulla tietämään mistä se johtui.
Ihmisiä pelottaisi aika paljon kun ne tietäisi mitä kaikkea täällä on. Ihmismieli suojelee ihmistä niiltä asioilta ja kieltää niiden asioiden olemassaolon.

Lue lisää

No tämän kirjoituksesi kanssa en enää koe olevani samaa mieltä, mutta kiitos silti vastauksesta. (Jos nyt olet edes sama kirjoittaja, sillä nimimerkkisihän on rekisteröimätön). Minun puolestani saat pitää mielipiteesi. :)

"Ihmisiä pelottaisi aika paljon kun ne tietäisi mitä kaikkea täällä on. Ihmismieli suojelee ihmistä niiltä asioilta ja kieltää niiden asioiden olemassaolon. "
- Minä henkilökohtaisesti näen tämän asian siltä kannalta, että ihmismieli suojelee ihmistä juuri keksimällä tällaisia tarinoita, mutta sehän nyt onkin vain minun näkökulmani. Lisäksi en myöskään perusta pelkkiin ihmisen omiin havaintoihin uskomista, sillä ihmisen rajoittuneet aistit vääristävät maailmaa ja mieli saa luulemaan tapahtumattomia tapahtuneiksi ja toisinpäin. Mutta jatka sinä omien havaintojesi tekoa, niin minä perehdyn tietokirjoihin :)

ns.agnostikko kirjoitti:

No tämän kirjoituksesi kanssa en enää koe olevani samaa mieltä, mutta kiitos silti vastauksesta. (Jos nyt olet edes sama kirjoittaja, sillä nimimerkkisihän on rekisteröimätön). Minun puolestani saat pitää mielipiteesi. :)

"Ihmisiä pelottaisi aika paljon kun ne tietäisi mitä kaikkea täällä on. Ihmismieli suojelee ihmistä niiltä asioilta ja kieltää niiden asioiden olemassaolon. "
- Minä henkilökohtaisesti näen tämän asian siltä kannalta, että ihmismieli suojelee ihmistä juuri keksimällä tällaisia tarinoita, mutta sehän nyt onkin vain minun näkökulmani. Lisäksi en myöskään perusta pelkkiin ihmisen omiin havaintoihin uskomista, sillä ihmisen rajoittuneet aistit vääristävät maailmaa ja mieli saa luulemaan tapahtumattomia tapahtuneiksi ja toisinpäin. Mutta jatka sinä omien havaintojesi tekoa, niin minä perehdyn tietokirjoihin :)

Lue lisää

Havaintoja omituisuuksista tehdään maailmassa varmasti satojatuhansia vuodessa. Jotkut niitä nähneet ovat hulluja mutta eivät kaikki. Terveet ja normaalit (minkälainen se normaali edes on?) ihmiset näkevät tämän tästä asioita joita eivät edes ilkeä kertoa ulkopuolisille jotta eivät siitä paikasta tulisi hulluksituomituiksi. Sen tunteen tietää vasta kun se omalle kohdalle sattuu eikä sitä itsekään haluaisi uskoa.
Minäkin olen sitä mieltä että ihmismieli keksii tarinoita koska ne auttavat päätä pysymään jonkinlaisessa voiman tasapainossa ja jaksamaan vaikeiden aikojen yli. Mutta mieli myös suojelee niiltä asioilta joita ihmisen ei pidä tietää tai muistaa. Eikö noista ole jotain tieteellistä faktaa että joku aikuinen nainen ei välttämättä muista jotain lapsuuden hyväksikäyttöä yms?

pynstän kolkkero kirjoitti:

Havaintoja omituisuuksista tehdään maailmassa varmasti satojatuhansia vuodessa. Jotkut niitä nähneet ovat hulluja mutta eivät kaikki. Terveet ja normaalit (minkälainen se normaali edes on?) ihmiset näkevät tämän tästä asioita joita eivät edes ilkeä kertoa ulkopuolisille jotta eivät siitä paikasta tulisi hulluksituomituiksi. Sen tunteen tietää vasta kun se omalle kohdalle sattuu eikä sitä itsekään haluaisi uskoa.
Minäkin olen sitä mieltä että ihmismieli keksii tarinoita koska ne auttavat päätä pysymään jonkinlaisessa voiman tasapainossa ja jaksamaan vaikeiden aikojen yli. Mutta mieli myös suojelee niiltä asioilta joita ihmisen ei pidä tietää tai muistaa. Eikö noista ole jotain tieteellistä faktaa että joku aikuinen nainen ei välttämättä muista jotain lapsuuden hyväksikäyttöä yms?

Lue lisää

Yeap. Mutta vaikka ihminen ei muista jotain traumaattista lapsuuden tapahtumaa, niin mieli muistaa. Tapahtuma on vain painunut niin syvälle piilotajuntaan, että se ei tule ulos sieltä 'suorana tietona' vaan ihminen voi sairastua sen takia esim. somaattisesti hyvin vakavasti. (Reima Kampman: Kuka minä olen?)

Afrikan ongelma. Lapsi siitetään enemmän kuin on mahdollista elättää. Vanha kulttuuri, että kylän miehet makaavat nuoret tytöt, jotka ovat yksin. Tv:ssä mainos nuoresta äidistä, jolla kaksi lasta ja auta heitä. Suojelukyvytön on raiskattu kahdesti tai mies löytänyt uuden neitsyen tai kuollut aidsiin. Nämä eivät liity mitenkään Jumalaan. Ihmisten omia typeriä tekoja. Kuivuudet vaivaavat sykleittäin ja toisaalta ihmiset itse edistäneet aavikoitumista. Puuston hakkaamiset polttopuiksi, laiduntaminen etc.

Tuollaista tekstiä syntyy kun ihminen on omalla käytöksellään torjunut henkisen yhteyden ja kanavan korkeammalle henkiselle tasolle joka kaikkea elämää ohjaa. Kun ei tiedä asioista mitään ei voi mitään ymmärtääkkään.

kuinka voit olla niin tyhmä ja ajattelematon??

voi vittu mitä paskaa ei kukaan voi pitää yhteyttä kun henki pois ei kuollut voi puhuu näin se vaan on järkin se jo sanoo mut sitä järkee ei oile kaikilla kannat5tas syödä särkee niin se kasvattaa järkee näin se vaan on totuus jälleen sai lukee kuinka tyhmät immeiset kirjopitteleem suomi24.fi kyllä sä olet jo täysin seonnut mee hoitoon

tekojensa summa kirjoitti:

Tuollaista tekstiä syntyy kun ihminen on omalla käytöksellään torjunut henkisen yhteyden ja kanavan korkeammalle henkiselle tasolle joka kaikkea elämää ohjaa. Kun ei tiedä asioista mitään ei voi mitään ymmärtääkkään.

Lue lisää

"tekojensa summa":n teksti oli tarkoitettu ilmeisesti nimimerkille :

"Olen minä", eikä siis nimimerkille: "AlfMelmac"?

AlfMelmac kirjoitti:

Afrikan ongelma. Lapsi siitetään enemmän kuin on mahdollista elättää. Vanha kulttuuri, että kylän miehet makaavat nuoret tytöt, jotka ovat yksin. Tv:ssä mainos nuoresta äidistä, jolla kaksi lasta ja auta heitä. Suojelukyvytön on raiskattu kahdesti tai mies löytänyt uuden neitsyen tai kuollut aidsiin. Nämä eivät liity mitenkään Jumalaan. Ihmisten omia typeriä tekoja. Kuivuudet vaivaavat sykleittäin ja toisaalta ihmiset itse edistäneet aavikoitumista. Puuston hakkaamiset polttopuiksi, laiduntaminen etc.

Lue lisää

NO EI SE NIIDEN TYTTÖJENKÄÄN VIKA OLE ETTÄ NIITÄ RAISKATAAN, TULEVAT RASKAAKSI JA SAAVAT AIDSIN JA LAPSET JÄÄVÄT ORVOIKSI JNE... MISÄÄ JUMALA?!

ai niiden ongelma??? kirjoitti:

NO EI SE NIIDEN TYTTÖJENKÄÄN VIKA OLE ETTÄ NIITÄ RAISKATAAN, TULEVAT RASKAAKSI JA SAAVAT AIDSIN JA LAPSET JÄÄVÄT ORVOIKSI JNE... MISÄÄ JUMALA?!

Ihmisen sisällä. Kaikki eivät vain löydä sitä sieltä ja tekevät siksi kaikenlaista pahaa toisille samanmoisille.

ai niiden ongelma??? kirjoitti:

NO EI SE NIIDEN TYTTÖJENKÄÄN VIKA OLE ETTÄ NIITÄ RAISKATAAN, TULEVAT RASKAAKSI JA SAAVAT AIDSIN JA LAPSET JÄÄVÄT ORVOIKSI JNE... MISÄÄ JUMALA?!

ompas opetelis karatee...

tohtoriauttaa kirjoitti:

voi vittu mitä paskaa ei kukaan voi pitää yhteyttä kun henki pois ei kuollut voi puhuu näin se vaan on järkin se jo sanoo mut sitä järkee ei oile kaikilla kannat5tas syödä särkee niin se kasvattaa järkee näin se vaan on totuus jälleen sai lukee kuinka tyhmät immeiset kirjopitteleem suomi24.fi kyllä sä olet jo täysin seonnut mee hoitoon

Lue lisää

ja siu pitäs tappaa ittes

Kuunnellaan taivasta kirjoitti:

Ihmisen sisällä. Kaikki eivät vain löydä sitä sieltä ja tekevät siksi kaikenlaista pahaa toisille samanmoisille.

Ketäs met Saamen IHMISET kuulemma? Uskontoja on maailmassa tuhansia - joten miksi VAIN sinun uskosi ns Oikea? Ja vielä ainoa oikea?
Väkivallalla sen oletta tänne tuonhet!
Tulkaa jo nykyaikhan! nii metki olema tehnhet!
Kunnioitamma esivanhempiamme shammaaneja yms, mutta emmä teä PAKKOuskontoja!
Mie olen jo vanha äiji, ja minu kläppinä ollessa teän pappinna saarnasivat meät helevethin! Nyt papit sanot, ettei olekhan Helevettiä! Joten tämä teän lorunna on ihan yhtä helevethiä!
Kun ihmiminen ei ymmärrä, tukkeutuu henkhiin! Ja sitte ilikiätä meän kansa olevan "uskovaisia" ko uskomma ei-uskontoihin!
Mistä met tiämmä toisten puolesta?
En miekhän tiiä teän puolesta, kerron vaan sitä mitä tet tehettä!
Voisitteko vaikka lukia sivvuu: www.vapaa-ajattelijat.fi ?
Ja sitte toimia sivulla: www.eroakirkosta.fi

Satuiluille on omat kanavansa! Kun aivosi määtänevät, sie ET tunne enää mithän misthän! te, mitä sie tehit elämäs aikana jää!
Got ist Dot!

Ahku Biebmu kirjoitti:

Ketäs met Saamen IHMISET kuulemma? Uskontoja on maailmassa tuhansia - joten miksi VAIN sinun uskosi ns Oikea? Ja vielä ainoa oikea?
Väkivallalla sen oletta tänne tuonhet!
Tulkaa jo nykyaikhan! nii metki olema tehnhet!
Kunnioitamma esivanhempiamme shammaaneja yms, mutta emmä teä PAKKOuskontoja!
Mie olen jo vanha äiji, ja minu kläppinä ollessa teän pappinna saarnasivat meät helevethin! Nyt papit sanot, ettei olekhan Helevettiä! Joten tämä teän lorunna on ihan yhtä helevethiä!
Kun ihmiminen ei ymmärrä, tukkeutuu henkhiin! Ja sitte ilikiätä meän kansa olevan "uskovaisia" ko uskomma ei-uskontoihin!
Mistä met tiämmä toisten puolesta?
En miekhän tiiä teän puolesta, kerron vaan sitä mitä tet tehettä!
Voisitteko vaikka lukia sivvuu: www.vapaa-ajattelijat.fi ?
Ja sitte toimia sivulla: www.eroakirkosta.fi

Satuiluille on omat kanavansa! Kun aivosi määtänevät, sie ET tunne enää mithän misthän! te, mitä sie tehit elämäs aikana jää!
Got ist Dot!

Lue lisää

Kenelle sie kommentoit ? (Vas. rivin mukaan miulle.) Mie en nimittäin puhu uskosta mithään ja olen juurikin mielenpuolta, että ainoata oikeata ei ole ja uskonnot ovat ihmisen tekemiä.

Mie uskon vuan ihteeni ja sitten siihen, että kaikki ei voi olla vain tämä tässä, elämä on liian ihmeellistä päättyäkseen tyhjyyteen sitten, kun kuolema erottaa tästä elämästä.

"Kuunnellaan taivasta" tarkoittaa Hectorin samannimistä biisiä, jonka ääreen hiljennyt vieläkin joka kerta kun kuulen. Ekakuulemalla tuli täydellinen pysähdys paikoilleen; että joku osaakin ilmaista asioita ja tuntemuksia sillä tavoin. Ihmeellistä.

Hänellä ei ole hätää niin ei saa olla myöskään sinulla, hänellä ei ole aikaa kuin sinulla on. Hän haluaa, että käytät ajan hyvin niin siitä hän pitää ja on iloinen.

Hyvää Joulua.

Vaikka pahalta tuntuisikin sinusta, niin päästä irti hänestä, jotta hänen olisi helpompi ja vapaampi jatkamaan matkaansa.
Niinkuin joku sanoikin, kuoleman ei pitäisi olla murheellinen vaan iloinen tapahtuma - riippuen toki kumman kannalta asiaa ajatellaan...

Miten nämä yhteydenotot tapahtuivat ?

Nainen55 kirjoitti:

Miten nämä yhteydenotot tapahtuivat ?

Eiks se kirjoittanut,että:"nyt näkee sota unia isänsä välityksellä......."

Nainen55 kirjoitti:

Miten nämä yhteydenotot tapahtuivat ?

mies ,näkee silmät kiinni pitkällään kun en nuku ja olen levollisessa rauhallisessa tilassa silloin näen isäni ym asioita.vaimoni ei ole käynyt armeijaa,eikä hänen isänsä ole kertonut sodasta,hänelle.siitä huolimatta vaimoni taistelee 39-45 sodassa,siihen ei ole muuta selitystä kuin isänsä kautta,samoilla rintamilla karjalassa äyräpää ym.olen katsonut vaimon kertoman mukaiset paikat mistä hän kertoo.löytyy aunusta ym,menetetystä karjalasta.

mies 56 kirjoitti:

mies ,näkee silmät kiinni pitkällään kun en nuku ja olen levollisessa rauhallisessa tilassa silloin näen isäni ym asioita.vaimoni ei ole käynyt armeijaa,eikä hänen isänsä ole kertonut sodasta,hänelle.siitä huolimatta vaimoni taistelee 39-45 sodassa,siihen ei ole muuta selitystä kuin isänsä kautta,samoilla rintamilla karjalassa äyräpää ym.olen katsonut vaimon kertoman mukaiset paikat mistä hän kertoo.löytyy aunusta ym,menetetystä karjalasta.

Lue lisää

jos jollain on epäusko,hän saa olla epäuskossa.meillä ei olla kiihko uskovaisia.mutta kannan ristiä metsällä kaulassa.se on aina takin taskussa,olen myös ostanut vaimolleni lahjaksi ristin.kyllä meillä hiljennytään ja rukoillaan mielen rauhaa,ja terveyttä,selvitymisessä joka päiväisessä elämässä.jokainen tulkoon omassa elämässään,uskossaan autuaaksi ja onnelliseksi.kaikkea hyvää teille kaikille.toivoo mies 56

se on normaalia että joku läheinen,omainen ottaa yhteyttä pois nukkumisen jälkeen...........ja höpö höpö

En ole taivaaseen menossakaan kuoleman jälkeen vaan toiselle tasolle.

Joh 3:16 1.1.2012 08:06
LAINAUS:

Voi kun kaikki tuntisivat Jeesuksen pelastajana elämässään.Jeesus antaa synnit anteeksi maanpäällä.Syntisenä ei taivaaseen voi mennä,valitettavasti.
Tämä on Raamatun totuus,ei minun joten en tuomitse ketään.

Jeesus rakastaa jokaista ihmistä".


No nyt tuli palstan ensimmäinen järkevä ja totuudellinen vastaus aloittajalle.

Luin tuossa alussa kaikenkarvaita sieluvaellusoppeja, ja arvioita että isä on
voinut syntyä joko lehmäksi tai joksikin muuksi elukaksi - lohduttavaa? Tai hän voi hyvin ja näyttelee valoilla että kaikki ok taivaassa, sitten joku on jossain joogakanavassa antennit päässä kehoittaen samaan hölmöilyyn. ym löperöitä hymistelyitä.

Kuinka kukaan voi sanoa. onko toinen ihminen taivaassa vai ei???

Tietysti toivomme kovasti, että hän olisi vaikka ennen hukkumistaan pyyttänyt Jeesukselta anteeksi tekoaan ja ottanut Hänet vastaan ja pelastunut ns. "ryövärinpelastumisella", eli juuri ennen kuolemaansa. Näitä satuu ehkä jopa enemmän, kun tiedämme.

Kuitenkin tiedetään, että vain Jeesus Kristus Pelastaa ja vie taivaaseen, jos häneltä pyytää syntejään anteeksi, tekee parannuksen kaiksita synneistään ja alkaa elämään Raamatun oppejen ja Pyhän Hengen mukaan.

Mark. 12:27
Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Te olette pahasti eksyksissä."
1. Tim. 4:1
Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia.
Luuk. 9:62
Hänelle Jeesus vastasi: "Joka tarttuu auraan ja katsoo taakseen, ei ole sopiva Jumalan valtakuntaan."
Fil. 3:13
Veljet, en katso vielä päässeeni siihen asti. Vain tämän voin sanoa: jättäen mielestäni sen, mikä on takanapäin, ponnistelen sitä kohti, mikä on edessä.
Room. 12:15
Iloitkaa iloitsevien kanssa, itkekää itkevien kanssa.

Eli on aika surra rakkaan poismenoa ja jatkaa eteenpäin, puuttumatta menneeseen. Kuolleet ovat kuolleita ja on parempi keskittyä elämään.

siun.

fiisaambi kirjoitti:

Mark. 12:27
Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Te olette pahasti eksyksissä."
1. Tim. 4:1
Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia.
Luuk. 9:62
Hänelle Jeesus vastasi: "Joka tarttuu auraan ja katsoo taakseen, ei ole sopiva Jumalan valtakuntaan."
Fil. 3:13
Veljet, en katso vielä päässeeni siihen asti. Vain tämän voin sanoa: jättäen mielestäni sen, mikä on takanapäin, ponnistelen sitä kohti, mikä on edessä.
Room. 12:15
Iloitkaa iloitsevien kanssa, itkekää itkevien kanssa.

Eli on aika surra rakkaan poismenoa ja jatkaa eteenpäin, puuttumatta menneeseen. Kuolleet ovat kuolleita ja on parempi keskittyä elämään.

siun.

Lue lisää

fiisaambi1.1.2012 12:34

Kyllä kirjoittamasi Raamatun jakeet ovat parhaita lohduttajia surussakin, sillä Raamatusta me tiedämme, että de on TOTTA.

Kaikki muut ohjeet ovat kylläkin hyväntahtoisia, mutta ne ovat valhetta. Ei kukaan ulkopuolinen voi sanoa jostain toisesta, onko hän taivaassa vai ei ja onko hänellä hyvä vai huono olo.

Ainoa fakta: Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Tee parannus synneistäsi ja ala seurata kokosydämisesti Herraa Jeesusta, niin hän siloittaa tiesi ja auttaa sinua kaikissa vaikeuksissasi ja kuoltuasi pääset Taivaallisen Isän ja Jeesuksen luokse Taivaan ikuiseen riemuun ja onneen.

Ei tuon asteisessa vedessä kauaa kestä, pääse ylös ja vaatteet märkinä, hypotermia sekoittaa pään eli järki ei luista. Toisaalta murha, kamppailusta jälkiä tai jotain, mikä viittaisi murhaan eli suunniteltu teko, tappo eli hetken päähänpisto. Todisteiden puute. Ehkä pimeässä eksynyt tms. Rukous ja sateen loppuminen, kyse on sääilmiöstä. Kyllä näitä vainajan ja läheisen kohtaamisia ollut. Sota-aika, vaikka olen lukenut historiaa 9-vuotiaasta lähtien ja nyt 52-vuotias ja aikoinaan kuulin isäni kertomuksia rintamalta ynnä muiden veteraanien jutut, sotaelokuvat niin siitä huolimatta en ole nähnyt sotaunia.

AlfMelmac kirjoitti:

Ei tuon asteisessa vedessä kauaa kestä, pääse ylös ja vaatteet märkinä, hypotermia sekoittaa pään eli järki ei luista. Toisaalta murha, kamppailusta jälkiä tai jotain, mikä viittaisi murhaan eli suunniteltu teko, tappo eli hetken päähänpisto. Todisteiden puute. Ehkä pimeässä eksynyt tms. Rukous ja sateen loppuminen, kyse on sääilmiöstä. Kyllä näitä vainajan ja läheisen kohtaamisia ollut. Sota-aika, vaikka olen lukenut historiaa 9-vuotiaasta lähtien ja nyt 52-vuotias ja aikoinaan kuulin isäni kertomuksia rintamalta ynnä muiden veteraanien jutut, sotaelokuvat niin siitä huolimatta en ole nähnyt sotaunia.

Lue lisää

sinä et toden näköisesti,pystykkään näkemään,jos sinulta puuttuu kyky olla yhteydessä poi nukkuneisiin,tai he eivät koe tarvetta ottaa yhteyttä.ei niitä sota unia näe lukemalla.vaimoni ei ole lukenut,ekä sotinut eikä käynyt sota paikoilla,eikä kuullut isänsä kertomuksia ku on olleet aivan kammottavia.jos sinä et olekkaan uskovainen tai et usko tuonpuoleiseen.toivottavasti sinäkin saat rauhan elämääsi ja tulet näkemään ihmeitä.

Kyl vaan mun kuollut mies otti selvästi minuun yhteyttä ja sen jälkeen sielunsa häipyi kodistamme. Hänen läsnäolonsa loppui ja koti tuli tyhjän tuntuiseksi. Tunsin fyysisesti hänen kosketuksensa ja sen jälkeen en enää koskaan enää. Tästä on aikaa kulunut jo 31 vuotta.

Niin se on, kun ihminen kuolee, hän lähtee pois täältä kokonaan. Joko taivaaseen tai helvettiin, riippuen siitä elikö Jeesukselle vai viholliselle. välivaihetta ei muuten ole olemassakaan.

Jeesus sanoo, jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan.

Raamattu kieltää ottamasta vainajahenkiin yhteyttä, sillä se joka vastaa ei ole vainaja, vaan demoni - langennut enkeli, joka näyttelee kuollutta rakastasi.

Tunnet sen siitä, että tulee erittäin pelottava olo ja tavarat alkaa lennellä ja outoja tapahtua, sillon on demonit talossa. Silloin pitäisi saada joku syvästi Jeesukseen uskova ajamaan ne riivajat tiehensä, etteivät jää kotiisi asumaan.

Oletko kuollut, kun tiedät niin varmasti?

sinä varmaan olet henkisesti kuolut.ruumiisi kävelee vaan täällä maan päällä.toivottavasti saat rauhan ja voit nauttia elämästä,siis sileun rauhan voit etsiskellä sitä vaikka rukoilemalla.hiljenny istu ja mietiskele elämän tarkoitusta,se saattaa olla että elätkin lähimmäisesi avuksi ja hyödyksi.rukoilemalla ja hiljentymällä vaikka sohvassa tuolissa.kannattaa rukoilla ja hiljentyä kuuntelemaan.ei kaikille asia selviä ennen kuin on jo sairasvuoteella ja aikaa on vain tunteja jäljellä.olen ollut useamman kerran pois nukkuvan vierellä,minä ainakin tiedän että he nukkuivat uskossa,mikä rauha heidän kasvoillaan kun nukkui pois,isä äiti appiukko.

mies 56 kirjoitti:

sinä varmaan olet henkisesti kuolut.ruumiisi kävelee vaan täällä maan päällä.toivottavasti saat rauhan ja voit nauttia elämästä,siis sileun rauhan voit etsiskellä sitä vaikka rukoilemalla.hiljenny istu ja mietiskele elämän tarkoitusta,se saattaa olla että elätkin lähimmäisesi avuksi ja hyödyksi.rukoilemalla ja hiljentymällä vaikka sohvassa tuolissa.kannattaa rukoilla ja hiljentyä kuuntelemaan.ei kaikille asia selviä ennen kuin on jo sairasvuoteella ja aikaa on vain tunteja jäljellä.olen ollut useamman kerran pois nukkuvan vierellä,minä ainakin tiedän että he nukkuivat uskossa,mikä rauha heidän kasvoillaan kun nukkui pois,isä äiti appiukko.

Lue lisää

Ei tarvitse haukkua henkisesti kuolleeksi. Me ei-uskovaisetkin vietämme aivan täyttä elämää iloineen ja suruineen. Aina yritän ottaa muut huomioon,auttaa ja olla epäitsekäs. Tuntuu surulliselta kun sinä, uskovainen väität, että ruumiimme vain kävelee täällä maan päällä ja olisimme henkisesti kuolleita. Ovatko kaikki uskovaiset noin ilkeitä?

Pakkasella näkyy ns. sateenkaari, mutta kyseessä on haloilmiö. Vähän aikaa näin talvella otettuja valokuvia ja todella sateenkaaren näköisiä juttuja. Oma tuttu kävi kaksi kertaa kuolemansa jälkeen vierailulla; toisella kerralla kiskoi peittoani voimaakkaasti jalkopäästä, heräsin tähän, mutta yhtäkkiä veto loppui ja toisella heräsin siihen, että joku painoi hartioista, kun nukuin mahallani. Molemmilla kerroilla menin nukkumaan selvänä, ei ole mitään lääkitystä jne. Kaverini on kertonut nukkumisesta murhatun naisen entisessä asunnossa aika karmaisevia unessa koettuja kamppailuja, tyynyllä tukahduttamista ja haparointia ottaa kädet pois, mutta kun ne loppuivat ranteeseen asti yms.

Siis mikä ihme, Niilokin sai ihmiset näkemään, rammat kävelemään, mutta eipä ollut tehty mitään diagnoosia näistä ns. parantuneista. Rukouksella kaikki sairaudet pois eli on se mukavaa ettei tarvitse kuolla kuin vanhuuteen....Kaikilla uskonnoilla on omat Jumalat ja jos tätä ei hyväksy niin se on kyllä jumalanpilkkaa. Oikeastaan tuollaiset ihmiset saivat aikoinaan aikaan uskonsotia. Mennään ottamaan Pyhä maa takaisin vääräuskoisilta eli Ristiretket.

Sadut ovat kauniita tuompuoleisesta, mutta mikähän on tämän elämän tarkoitus sitten? Oli ansaittua tai ei. Mikä on ihmisen kärsimys, kuten satojentuhansien ihmisten kiduttaminen keskitysleireillä tai kivulias syöpä, mikä ei hellitä vuosiin. Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella, laittaa kädet ristiin ja pyytää pelastusta? Älkää viitsikö satuilla, elämä on niin kuin kukallakin ja kun se lakastuu on se vain yksi lenkki elämän kiertokulusta. Minä en ainakaan halua mitään ikuista elämää, enkä tuonpuoleisia. Ihmisen on oltava vain vahva ja yrittää nauttia jokaisesta hetkestä, jos vain on mahdollista. Pelko pois! Sano se itsellesi usein ja tunnet kuinka alkaa helpottamaan.

Toivossa parempaan kirjoitti:

Sadut ovat kauniita tuompuoleisesta, mutta mikähän on tämän elämän tarkoitus sitten? Oli ansaittua tai ei. Mikä on ihmisen kärsimys, kuten satojentuhansien ihmisten kiduttaminen keskitysleireillä tai kivulias syöpä, mikä ei hellitä vuosiin. Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella, laittaa kädet ristiin ja pyytää pelastusta? Älkää viitsikö satuilla, elämä on niin kuin kukallakin ja kun se lakastuu on se vain yksi lenkki elämän kiertokulusta. Minä en ainakaan halua mitään ikuista elämää, enkä tuonpuoleisia. Ihmisen on oltava vain vahva ja yrittää nauttia jokaisesta hetkestä, jos vain on mahdollista. Pelko pois! Sano se itsellesi usein ja tunnet kuinka alkaa helpottamaan.

Lue lisää

http://youtu.be/CGJwR8hNB74

Sanoit, että helluntaisrk ja vapaasrk ovat ok. Tiedän paljon helluntalaisia, ovat hyvin ahdistuneita ja patoutuneita ihmisiä. Naisvihaa on paljon. Kun liittyy seurakuntaan, joutuu osalliseksi ihmeellisiin sosiaalisiin hierarkioihin, yksityisyyttä ei kunnioiteta jne. Seurakunta sopii hyvin esim. entiselle vangille, joka tarvitsevat toisten ihmisten valvontaa että pysyvät kaidalla tiellä, mutta tavalliselle perheelliselle joka ei tarvitse kyttäystä, nämä pikkuseurakuntien lieveilmiöt ovat aikalailla helvettiä.

AlfMelmac kirjoitti:

Siis mikä ihme, Niilokin sai ihmiset näkemään, rammat kävelemään, mutta eipä ollut tehty mitään diagnoosia näistä ns. parantuneista. Rukouksella kaikki sairaudet pois eli on se mukavaa ettei tarvitse kuolla kuin vanhuuteen....Kaikilla uskonnoilla on omat Jumalat ja jos tätä ei hyväksy niin se on kyllä jumalanpilkkaa. Oikeastaan tuollaiset ihmiset saivat aikoinaan aikaan uskonsotia. Mennään ottamaan Pyhä maa takaisin vääräuskoisilta eli Ristiretket.

Lue lisää

Alfmelmac. Mitä höliset .Niilo Ylivainio oli niin kiistelty henkilö ,että hänen juttunsa tutkittiin .Otettiin potilaita joilla oli lääketieteellisesti todettu sairaus. Lopputulos mitään parantumista ei tapahtunut. Asiasta on olemassa paperit, joku on tehnyt kradun asiasta , en muista nimeä jutusta on niin kauan. Uskovaiset nimen omaan aloittivat sodat, riistivät maat alkuperäiskansoilta, hävittivät uskomukset ja kulttuurit ja tarjosivat tilalle jumala valheet.

Pieru Haiseva henki kirjoitti:

Alfmelmac. Mitä höliset .Niilo Ylivainio oli niin kiistelty henkilö ,että hänen juttunsa tutkittiin .Otettiin potilaita joilla oli lääketieteellisesti todettu sairaus. Lopputulos mitään parantumista ei tapahtunut. Asiasta on olemassa paperit, joku on tehnyt kradun asiasta , en muista nimeä jutusta on niin kauan. Uskovaiset nimen omaan aloittivat sodat, riistivät maat alkuperäiskansoilta, hävittivät uskomukset ja kulttuurit ja tarjosivat tilalle jumala valheet.

Lue lisää

On se sääli, että ihmisen pitää aina valehdella omaksi edukseen, oli sitten uskon tai epäuskon edustaja. Sama joka helvetin_ asiassa, ihminen kusettaa_ minkä kerkiää toisia ihmisiä. Toiset höynäyttävät ja toiset tulevat höynätetyksi.

Ei paljon kiinnosta mihin Kristi uskoo.Ilmeisesti joku virolainen nainen? Nimestä päätellen.

Krisse10.80

Kristinusko ja raamattu eivät ole mikään auktoriteetti. Raamattu ei ole erehtymätöntä jumalan sanaa, kaiken lisäksi näkemykset vaihtelevat.

Kun kerran puhut fysiikan laista, niin kannattaisi sitten puhua niistä perusteellisesti. Sillä fysiikassa on ilmiöitä, jotka tavalliselle kaduntallaajalle (kuten minulle) ovat täysin käsittämättömiä. Sanotaan, että fysiikan todellisuus ja arkitodellisuus ovat aivan eri asia, mutta onkohan se kuitenkaan niin? Ettei vain meitä ole aivopesty näkemään asiat joillain tapaa, joka ei välttämättä ole totuus? Fysiikassahan esim. sama hiukkanen voi sijaita yhtä aikaa kahdessa eri paikassa. Vedäpä siitä johtopäätöksiä, että esim. mitään yliluonnolliseksi katsottavaa ei ole olemassa.

hötsönpötsö kirjoitti:

Kun kerran puhut fysiikan laista, niin kannattaisi sitten puhua niistä perusteellisesti. Sillä fysiikassa on ilmiöitä, jotka tavalliselle kaduntallaajalle (kuten minulle) ovat täysin käsittämättömiä. Sanotaan, että fysiikan todellisuus ja arkitodellisuus ovat aivan eri asia, mutta onkohan se kuitenkaan niin? Ettei vain meitä ole aivopesty näkemään asiat joillain tapaa, joka ei välttämättä ole totuus? Fysiikassahan esim. sama hiukkanen voi sijaita yhtä aikaa kahdessa eri paikassa. Vedäpä siitä johtopäätöksiä, että esim. mitään yliluonnolliseksi katsottavaa ei ole olemassa.

Lue lisää

hötsönpötsö . Yritetään aivopestä uskonnola . Tiede on osoittanut monet raamatun kertomukset valheiksi. Väitän että jokaiselle yliluonnolliselle tapahtumalle löytyy tieteellinen selitys.

Koska olet ateisti, niin luulen ettet sen takia tunnekaan isäsi läsnäoloa etkä näe häntä unissasi. Minä olen aina lapsesta asti uskonut tuonpuoleiseen ja että elämä jatkuu kuoleman jälkeen.. ja muutenkin olen aina ollut herkkä aistimaan henkien läsnäoloa ja kuullut myös ääniä, mutten näe heitä.
Äitini kuoli keuhkokuumeeseen v.2005 64-vuotiaana ja itse olin tuolloin 33-vuotias. Olin surunmurtama parin vuoden ajan ja vaan itkeskelin päivästä toiseen ja kävin usein hänen haudallaan häntä muistelemassa,
viemässä sinne kukkia ja kynttilää palamaan.
Äitini oli aina minulle hyvin läheinen ja rakas ja meillä oli todella hyvä äiti-tytär suhde ja soittelimmekin monta kertaa päivässä toisillemme, ihan kuin parhaat kaverukset. Äiti tuli paljon uniini kuolemansa jälkeen nuorekkaan ja hyvin voivan näköisenä ja kaikenlaisia merkkejä sain häneltä tiedoksi, että hän jatkaa nyt elämäänsä ja hänen on hyvä olla. Henget antavat merkkejä paljon myös lintujen ja perhosten kautta, ne pitää vaan itse tiedostaa ja muutenkin katsoa ympäristöään tarkkaan, niin varmasti merkit kyllä huomaa.
Myös sähköjen kautta he antavat merkkejään, jos eivät muuten pysty.
Nimenikin hän huusi kerran korvaani lempeällä äänellä, kun näin just jotain seikkailu-unta, se oli niin selvä merkki ja uni katkesi siihen ääneen kuin seinään tietenkin kun heräsin, ääni tuli kuin kaivon pohjalta ja lujaa.
En koskaan sitä unohda ja tiedän, että se oli äidiltä minulle viesti, että hän jatkaa elämäänsä siellä jossain ja ettei minun tarvitse olla hänestä huolissaan. Silloin kuolemasta oli kulunut n. 1-vuosi ja silloin vielä kovasti häntä surin ja hän oli mielessäni joka ainoa päivä. Luulen, että herkillä ihmisillä on paljon näitä kokemuksia ja he pystyvät paremmin ottamaan vastaan heidän viestejään yms.
Olen nähnyt myös ennalta enneunia esim. World Trade Center ja Japanin tsunami 2011, lentokoneonnettomuuksia yms. Uskoo ken tahtoo..
Minä ainakin uskon, koska minulle on sellainen lahja annettu, kaikille ei.
Järkyttynyt olen tietenkin niistä ollut, mutta minkäs teen?

Elämä jatkuu.. kirjoitti:

Koska olet ateisti, niin luulen ettet sen takia tunnekaan isäsi läsnäoloa etkä näe häntä unissasi. Minä olen aina lapsesta asti uskonut tuonpuoleiseen ja että elämä jatkuu kuoleman jälkeen.. ja muutenkin olen aina ollut herkkä aistimaan henkien läsnäoloa ja kuullut myös ääniä, mutten näe heitä.
Äitini kuoli keuhkokuumeeseen v.2005 64-vuotiaana ja itse olin tuolloin 33-vuotias. Olin surunmurtama parin vuoden ajan ja vaan itkeskelin päivästä toiseen ja kävin usein hänen haudallaan häntä muistelemassa,
viemässä sinne kukkia ja kynttilää palamaan.
Äitini oli aina minulle hyvin läheinen ja rakas ja meillä oli todella hyvä äiti-tytär suhde ja soittelimmekin monta kertaa päivässä toisillemme, ihan kuin parhaat kaverukset. Äiti tuli paljon uniini kuolemansa jälkeen nuorekkaan ja hyvin voivan näköisenä ja kaikenlaisia merkkejä sain häneltä tiedoksi, että hän jatkaa nyt elämäänsä ja hänen on hyvä olla. Henget antavat merkkejä paljon myös lintujen ja perhosten kautta, ne pitää vaan itse tiedostaa ja muutenkin katsoa ympäristöään tarkkaan, niin varmasti merkit kyllä huomaa.
Myös sähköjen kautta he antavat merkkejään, jos eivät muuten pysty.
Nimenikin hän huusi kerran korvaani lempeällä äänellä, kun näin just jotain seikkailu-unta, se oli niin selvä merkki ja uni katkesi siihen ääneen kuin seinään tietenkin kun heräsin, ääni tuli kuin kaivon pohjalta ja lujaa.
En koskaan sitä unohda ja tiedän, että se oli äidiltä minulle viesti, että hän jatkaa elämäänsä siellä jossain ja ettei minun tarvitse olla hänestä huolissaan. Silloin kuolemasta oli kulunut n. 1-vuosi ja silloin vielä kovasti häntä surin ja hän oli mielessäni joka ainoa päivä. Luulen, että herkillä ihmisillä on paljon näitä kokemuksia ja he pystyvät paremmin ottamaan vastaan heidän viestejään yms.
Olen nähnyt myös ennalta enneunia esim. World Trade Center ja Japanin tsunami 2011, lentokoneonnettomuuksia yms. Uskoo ken tahtoo..
Minä ainakin uskon, koska minulle on sellainen lahja annettu, kaikille ei.
Järkyttynyt olen tietenkin niistä ollut, mutta minkäs teen?

Lue lisää

Elämä jatkuu. Äänien kuulemin ,mukamas jumala puhuu tai vastaavaa. Skitsofrenia. Taidat kirjoitella Kirkko kuulolla nimimerkillä Psari. Kirjoitustapasi on ainakin samanlainen.

Pieru Haiseva henki kirjoitti:

hötsönpötsö . Yritetään aivopestä uskonnola . Tiede on osoittanut monet raamatun kertomukset valheiksi. Väitän että jokaiselle yliluonnolliselle tapahtumalle löytyy tieteellinen selitys.

Lue lisää

kerroppa yks??

hötsönpötsö kirjoitti:

Kun kerran puhut fysiikan laista, niin kannattaisi sitten puhua niistä perusteellisesti. Sillä fysiikassa on ilmiöitä, jotka tavalliselle kaduntallaajalle (kuten minulle) ovat täysin käsittämättömiä. Sanotaan, että fysiikan todellisuus ja arkitodellisuus ovat aivan eri asia, mutta onkohan se kuitenkaan niin? Ettei vain meitä ole aivopesty näkemään asiat joillain tapaa, joka ei välttämättä ole totuus? Fysiikassahan esim. sama hiukkanen voi sijaita yhtä aikaa kahdessa eri paikassa. Vedäpä siitä johtopäätöksiä, että esim. mitään yliluonnolliseksi katsottavaa ei ole olemassa.

Lue lisää

Osuvasti kirjoitettu "hötsönpötsö". Esimerkiksi kvanttifysiikan mukaan mitään yliluonnollisia ilmiöitä ei ole olemassa vaan kaikki on täysin luonnollisia ja selitettävissä.

Utelias6666668903 kirjoitti:

kerroppa yks??

Erittäin vaikea selittää sellaiselle, jolla ei ole koko asiasta mitään hajua. Tai ei ehkä vaikeaa, mutta aikaa vievää eikä tällaisella palstalla oikein onnistu. Jos kiinnostaa niin lue pari kirja kvanttifysiikasta niin saattaa elämänkatsomuksesi muuttua. Jos ymmärrät lukemasi.

Totuuden etsijä kirjoitti:

Erittäin vaikea selittää sellaiselle, jolla ei ole koko asiasta mitään hajua. Tai ei ehkä vaikeaa, mutta aikaa vievää eikä tällaisella palstalla oikein onnistu. Jos kiinnostaa niin lue pari kirja kvanttifysiikasta niin saattaa elämänkatsomuksesi muuttua. Jos ymmärrät lukemasi.

Lue lisää

kvanttifysiikalla et taida pystyä taikomaan Jumalaa olemattomaksi. Luodun analysoinnilla voi kyllä tulla viisaammaksi kaiken alusta, mutta Luojaksi siitä ei ole.

Elämä jatkuu.. kirjoitti:

Koska olet ateisti, niin luulen ettet sen takia tunnekaan isäsi läsnäoloa etkä näe häntä unissasi. Minä olen aina lapsesta asti uskonut tuonpuoleiseen ja että elämä jatkuu kuoleman jälkeen.. ja muutenkin olen aina ollut herkkä aistimaan henkien läsnäoloa ja kuullut myös ääniä, mutten näe heitä.
Äitini kuoli keuhkokuumeeseen v.2005 64-vuotiaana ja itse olin tuolloin 33-vuotias. Olin surunmurtama parin vuoden ajan ja vaan itkeskelin päivästä toiseen ja kävin usein hänen haudallaan häntä muistelemassa,
viemässä sinne kukkia ja kynttilää palamaan.
Äitini oli aina minulle hyvin läheinen ja rakas ja meillä oli todella hyvä äiti-tytär suhde ja soittelimmekin monta kertaa päivässä toisillemme, ihan kuin parhaat kaverukset. Äiti tuli paljon uniini kuolemansa jälkeen nuorekkaan ja hyvin voivan näköisenä ja kaikenlaisia merkkejä sain häneltä tiedoksi, että hän jatkaa nyt elämäänsä ja hänen on hyvä olla. Henget antavat merkkejä paljon myös lintujen ja perhosten kautta, ne pitää vaan itse tiedostaa ja muutenkin katsoa ympäristöään tarkkaan, niin varmasti merkit kyllä huomaa.
Myös sähköjen kautta he antavat merkkejään, jos eivät muuten pysty.
Nimenikin hän huusi kerran korvaani lempeällä äänellä, kun näin just jotain seikkailu-unta, se oli niin selvä merkki ja uni katkesi siihen ääneen kuin seinään tietenkin kun heräsin, ääni tuli kuin kaivon pohjalta ja lujaa.
En koskaan sitä unohda ja tiedän, että se oli äidiltä minulle viesti, että hän jatkaa elämäänsä siellä jossain ja ettei minun tarvitse olla hänestä huolissaan. Silloin kuolemasta oli kulunut n. 1-vuosi ja silloin vielä kovasti häntä surin ja hän oli mielessäni joka ainoa päivä. Luulen, että herkillä ihmisillä on paljon näitä kokemuksia ja he pystyvät paremmin ottamaan vastaan heidän viestejään yms.
Olen nähnyt myös ennalta enneunia esim. World Trade Center ja Japanin tsunami 2011, lentokoneonnettomuuksia yms. Uskoo ken tahtoo..
Minä ainakin uskon, koska minulle on sellainen lahja annettu, kaikille ei.
Järkyttynyt olen tietenkin niistä ollut, mutta minkäs teen?

Lue lisää

Minä olen kokenut seuraavaa: Tommy Tabermannin vielä elossa ollessa sain hänen kuvaansa lehdessä katsoessa tunteen, että mies ei elä enää kauan. Samana iltana vain vähän myöhemmin sain eteeni netissä iltapäivälehden etusivun uutisen, jossa kerrottiin Tommyn kuolleen.

Toki tiesin, että oli sairastanut vakavaa sairautta, mutta kuitenkin olen miettinyt voiko kyseessä olla vain pelkkä sattuma. Tunne oli hyvin vahva. Olen etsijä ja skeptikko luonteeltani ja halveksin kaikkia huijareita ja epärehellisiä ihmisiä, mutta olen oikeasti kiinnostunut näistä asioista. Kaiken kieltäminen (ei muuta elämää tai ei Jumalaa) on kuin pistäisi päänsä pensaaseen. Toisaalta ei kaikki väitetty ole totta vaan mukana on paljon tietoista huijausta ja rahankeruuta, hädässolevian hyväksikäyttöä ja sitten omaakin erehtymistä. Olisi hienoa, kun ei tarvitsisi miljoonaa eri uskontoa ja selitysmallia, vaan ihminen saisi todellakin tiedon mistä kaikki on lähtöisin ja mikä kaikella on tarkoitus ja mihin kaikki lopulta vie.

Pitää silmät auki ja mieli avoimena kuitenkin.

Jokainen ihminen tietää sisimmässään että Jumala on olemassa. Sen vuoksi hyökätään Jumalaan uskovia vastaan ,koska halutaan torjua tämä tietoisuus
ja vääjäämätön totuus.

Sinä joka menetit isäsi. Haluaisin lohduttaa. Itse olen monia menetyksiä kokenut ja itkenyt vuosikausia. Samalla olen etsinyttä Jeesusta elämääni ja nyt olen saanut kokea ja tuntea hänen rakkauttaan joka päivä.

Kerro Taivaan Isälle asiasi. Hän vastaa varmasti.

Pieru Haiseva henki kirjoitti:

hötsönpötsö . Yritetään aivopestä uskonnola . Tiede on osoittanut monet raamatun kertomukset valheiksi. Väitän että jokaiselle yliluonnolliselle tapahtumalle löytyy tieteellinen selitys.

Lue lisää

Ehkä päin vastoin - monet tiedemiehet miten enemmän ovat edenneet tutkimuksissaan, sitä syvemmin uskoneet Jumalan olemiseen.

Toki ateisteina on helpommin ja hauskemmin elää, mutta jännittävämmin ajatella kuolemasta. Muttei kukaan ihmisistä tiedä, kuoleeko tänä iltana vai muutaman kymmenen vuoden päästä. Mitä varten kannattaa elää ateistin mieltä? Kaikkihan on tässä maailmassa ohimenevää. Rakkaita ihmisiä varten? He kuolevat jokainen omaan aikaansa tai jopa kerrallaan. Rahaa, omaisuutta varten? Arkussa taskuja ei ole. Vain nauttimista varten? Mutta monet nautinnot lyhentävät elinikää, joka sitä ilmankin voi olla aika lyhyt. Ja mitä on ateisteilla sielun sijaan?

Kyselen oikeasti, koska en tiedä enkä ymmärrä. Antakaa minulle anteeksi.

Pieru Haiseva henki kirjoitti:

hötsönpötsö . Yritetään aivopestä uskonnola . Tiede on osoittanut monet raamatun kertomukset valheiksi. Väitän että jokaiselle yliluonnolliselle tapahtumalle löytyy tieteellinen selitys.

Lue lisää

Sinä Haiseva henki 1.1.2012 11:15

Tiede ei ole pystynyt, eikä pysty yhtäkään Raamatun kertomusta osoittamaan valheeksi, koska Raamattu on kokonaan totta.

Miksi muuten SINÄ valehtelet tällaisessa asiassa???

Taidat olla sarvipään joukoissa, sinä rienaaja.

Jumalan soturi kirjoitti:

Sinä Haiseva henki 1.1.2012 11:15

Tiede ei ole pystynyt, eikä pysty yhtäkään Raamatun kertomusta osoittamaan valheeksi, koska Raamattu on kokonaan totta.

Miksi muuten SINÄ valehtelet tällaisessa asiassa???

Taidat olla sarvipään joukoissa, sinä rienaaja.

Lue lisää

Jumalan soturi. Olen ihmisten joukossa täysijärkisenä oli kyllä aikoja lapsuudessa jolloin olin teikäläisten kusi- päitten pakko-ohjauksessa. Kokemusta valheistanne on kirjaksi.
Tiede on osoittanut luomiskertomuksen hölynpölyksi. Ensimmäiset ihmiset olivat Afrikan hautavajoamassa, sieltä levisivät jalan muualle maapallon rakenne oli erillainen ,mikä mahdollisti kulkemisen. Osa ihmisistä eli paratiisinomaista elämää jossain Persian paikkeilla. Tapahtui kumminkin luonnonmullistus sen seurauksena kuivuus .Joutuivat etsimään uuden asuinpaikan. Koko paratiisista karkoitus on täyttä pas kaa.Enkä ole rienaaja . Pysyisitte siellä kirkko kuulolla sivuillanne.
Kirjoituksestasi näkee kärttyisyytesi. Et kai vaan ole ollut Nokia-missiossa . Minulla pieru haisee pas kalle eikä sper malle.

Tuo kolmiosainen sarja löytyy youtubesta. Voit itse kutsua näitä henkiä luoksesi kun mielesi voima käy selkeämmäksi tai mennä itse niiden luo. Tätä voisi harjoitella yllä mainituin psykedeelisin päihtein kuten esi-isämme ovat tehneet jo tuhansia vuosia sitten, mutta nykyisin se on poliittisista syistä laitonta.

löytyy youtubesta kirjoitti:

Tuo kolmiosainen sarja löytyy youtubesta. Voit itse kutsua näitä henkiä luoksesi kun mielesi voima käy selkeämmäksi tai mennä itse niiden luo. Tätä voisi harjoitella yllä mainituin psykedeelisin päihtein kuten esi-isämme ovat tehneet jo tuhansia vuosia sitten, mutta nykyisin se on poliittisista syistä laitonta.

Lue lisää

SINULLE:
"löytyy youtubesta1.1.2012 11:17"


Vai kehoitat sinä ihmisiä käyttämään huumeita ja kutsumaan riivaajia eli pahoja henkiä sieluunsa.

Olet tosi paha ihminen. HÄPEÄ!!!

Aika erikoinen tyyppi kun ei ilmoittanut. Syyksi ei riitä ettei jaksa, ainakin jaksoi mennä maalle asti. Olis laittanut edes jonkun toisen soittamaan.

En ymmärrä, miksi viestisi on saanut peukkuja alaspäin. Selityshän on aivan yhtä uskottava kuin taivaskin. Monien idässä elävien ihmisten mielestä tämä olisi paljon parempi selitys, kuin vieraat puheet Jumalasta ja Jeesuksesta

Ei tuollaisesta ammattiauttajalle tarvitse hakeutua, on täysin normaalia ja inhimillistä nähdä mielikuvituksensa tuotoksia, kun läheinen on kuollut :)

AIVAN! Jälleensyntymisoppi poistettiin Konstantinopolin kirkolliskokouksessa Paavin/Vatikaanin käskystä. Syynä nimenomaan raha ja valta (politiikka).

Totuuden etsijä kirjoitti:

AIVAN! Jälleensyntymisoppi poistettiin Konstantinopolin kirkolliskokouksessa Paavin/Vatikaanin käskystä. Syynä nimenomaan raha ja valta (politiikka).

"Totuuden etsijä

Mitä oikein sekoilet, ei Raamatussa ole IKINÄ ollut jälleensyntymisoppia, joka kuuluu vain hindu/buddhauskontoihin.

Raamatussa on uudestisyntymisoppi, mutta EI jälleensyntymisoppi.

Miten KEHTAAT valehdella noin RIETTAASTI!!!!!

Autat tietysti hyväsydämisyyttäsi etkä rahasta ja huijaa? Tämä maailma ei kaipaa mitää puoskareita.

valonvoimaa =lusifer, pimeän valon tuoja

Sinulla on PIMEÄÄ valoa, sillä olet meedio, josta Raamattu varoittaa ihmisiä olemasta MISSÄÄN tekemisissä teidän kanssa, sillä otatte yhteyttä riivaajahenkiin ja saatte ihmisille monenlaista psyykkistä ja jopa fyysistä sairauksia aikaan.

gaadsgdsdg kirjoitti:

Autat tietysti hyväsydämisyyttäsi etkä rahasta ja huijaa? Tämä maailma ei kaipaa mitää puoskareita.

Kyllä ajattelin tehdä tämän hyväsydänmellisyydellä, enkä pyytää siitä mitään. Kappas, kun on niitäkin vielä, jotka tahtovat antaa ilman, että saavat itse mitään, kuin hyvän mielen. Tämä viestikin on niin täynnä rakkautta ja hyvyyttä, että tiedän sen ahdistavan sinua. Siinä on yksi sinun heikkouksistasi, rakkaus joka muodossa.

Saanko kysyä, miksi sinä uskot näin? Tiedän kyllä, että näin lukee raamatussa, mutta mistä tiedät ettei raamattu ole vain ihmisen kirjoittamaa satua, kuten kaikki mytologiat? Miksi juuri kristinusko on se ainut oikea uskonto, eikä esim Islam, Juutalaisuus, Hindulaisuus, Krishnalaisuus jne. Ymmärräthän, ettei mikään tee sinun uskonnostasi yhtään uskottavampaa, loogisempaa tai todenmukaisempaa kuin mistään muusta uskonnosta. Minusta on ikävää miten sinä kerrot hänelle tätä totena, kun et isekkään voi mistään sitä tietää. En tuomitse sitä, että kertoisit mitä raamatussa lukee ja kehottaisit häntä miettimään asiaa ja tulemaan omiin tuloksiinsa siitä mikä on totuus vai voiko sitä tietää. Kun me kuolemme, astumme pimeään tietämättöminä siitä mitä meille tapahtuu vai tapahtuuko mitään. Pyhät kirjat voivat kertoa sinulle mitä sinulle tapahtuu, mutta en näe mitään yytä miksi tuon ajan ihminen olisi tiennyt näistä asioista yhtään sen enempää kuin mekään, itseasiassa vähemmän..

Ehdoton loppu.1.1.2012 15:18

Kiitos ketjun parhaasta puheenvuorosta - Näin se on.

Elämämme aikana tehdään ratkaisu iankaikkisesta kohtalostamme.
Valitse Jeesus, niin saat Taivaan ja kaiken sen loiston iankaikkisesti,
jos kiellät Jeesuksen, osaksesi tulee ikuinen tuska ja hammastenkiristys tulimeressä, jossa madot ei kuole.

YoungAtheist kirjoitti:

Saanko kysyä, miksi sinä uskot näin? Tiedän kyllä, että näin lukee raamatussa, mutta mistä tiedät ettei raamattu ole vain ihmisen kirjoittamaa satua, kuten kaikki mytologiat? Miksi juuri kristinusko on se ainut oikea uskonto, eikä esim Islam, Juutalaisuus, Hindulaisuus, Krishnalaisuus jne. Ymmärräthän, ettei mikään tee sinun uskonnostasi yhtään uskottavampaa, loogisempaa tai todenmukaisempaa kuin mistään muusta uskonnosta. Minusta on ikävää miten sinä kerrot hänelle tätä totena, kun et isekkään voi mistään sitä tietää. En tuomitse sitä, että kertoisit mitä raamatussa lukee ja kehottaisit häntä miettimään asiaa ja tulemaan omiin tuloksiinsa siitä mikä on totuus vai voiko sitä tietää. Kun me kuolemme, astumme pimeään tietämättöminä siitä mitä meille tapahtuu vai tapahtuuko mitään. Pyhät kirjat voivat kertoa sinulle mitä sinulle tapahtuu, mutta en näe mitään yytä miksi tuon ajan ihminen olisi tiennyt näistä asioista yhtään sen enempää kuin mekään, itseasiassa vähemmän..

Lue lisää

No kuule se uskoo juuri samasta syystä omiin juttuihinsa kuin sinäkin omiisi. Ihmisten kirjoilla ja uskonnoilla ei ole mitään tekemistä 'oikean' uskomisen ja luottamisen kanssa. Se lähtee sydämestä ja takaraivosta.

Olen tätä ketjua läpi lukenut ja nyt vasta tulee vastaan ensimmäinen kunnolla järkevä vastaus! Kiitos sinulle YoungAtheist :). Yhdyn jokaiseen sanaasi.

_Vihdoinkin!_ kirjoitti:

Olen tätä ketjua läpi lukenut ja nyt vasta tulee vastaan ensimmäinen kunnolla järkevä vastaus! Kiitos sinulle YoungAtheist :). Yhdyn jokaiseen sanaasi.

Kiitos erittäin paljon : )

todennäköisemmin ei vastaa.

YoungAtheist kirjoitti:

todennäköisemmin ei vastaa.

Minulle ei ainakaan ole vastannut. Ja olen TODELLA yrittänyt.

eksynyt lammas kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole vastannut. Ja olen TODELLA yrittänyt.

Meitä kutsutaan kahdesti jopa kolmesti elämämme aikana. Jumala vastaa, kun katsoo sen hetken oikeaksi. Jatka rukoilemista ja pyydä uskovaiselta ihmiseltä apua asiaan. Raamattu lupaa, kun kaksi yhdessä rukoileen, niin heitä kuullaan.

YoungAtheist kirjoitti:

todennäköisemmin ei vastaa.

Olet aika lailla hakoteillä. Rukous on toivomus ja pyyntö, joka yleensä lausutaan jollekin Suurelle ja Tuntemattomalle; Luojalle, Jumalalle, oli se minkä niminen tahansa.

Jumala sinulle ei tietenkään vastaa, mutta vastauksen sinä saat, jos oikein isosti asiaa toivot, mietit, pohdit, halajat saada ... Se tulee, arvaas mistä - sinusta itsestäsi.

Vastaus on sinussa kirjoitti:

Olet aika lailla hakoteillä. Rukous on toivomus ja pyyntö, joka yleensä lausutaan jollekin Suurelle ja Tuntemattomalle; Luojalle, Jumalalle, oli se minkä niminen tahansa.

Jumala sinulle ei tietenkään vastaa, mutta vastauksen sinä saat, jos oikein isosti asiaa toivot, mietit, pohdit, halajat saada ... Se tulee, arvaas mistä - sinusta itsestäsi.

Lue lisää

Olin vissiin 7 tai 8 vanha, kun rukouksessa sain vastauksen kysymykseeni. Homma hoitu sillä, mutta mulle jäi kumma tunne, että vastaus olikin tullut itsestäni, eikä mistään ulkopuolisesta "voimasta" Ehkä me ollaan oikeasti "pieniä jumalia" kaikki. Kaikki tieto on meissä itsessämme, se pitää vaan löytää. Sanoihan Jessekin "Te olette jumalia kaikki!" Mystistä....

Erittäin hyvä dokumentti, kannattaa katsoa! Dokumentissa jotkut tutkijat kumoavat väitteet, että kyseessä olisivat hallusinaatiot rajakokemusten aikana. Skeptikot ovat joutuneet miettimään kantaansa uudestaan...

Vajnajat ovat kuolleita, eivätkä voi olla missään yhteyksissä eläviin..Aihe on sellainen ettei sillä asialla kannata itseään rasittaa..Noi on samoja huuhaajuttuja kuin lentävät-lautaset. . Niitä ei ole. Henkimaailma kyllä on olemassa, mutta ei ne kuolleitten henkiä eikä ajatuksia ole.

Kaikki tuommoset on hulluuden esioireita. Se on täysin varma jotta kukaan ei tule kuoleman jälkeen takaisin millään tavalla, vaan happanee mullaksi, tai poroksi. Ei sen henki lennä minnekkään. Muutenhan kaikki haluais tappaa itsensä ja mennä elämään sinne autuuteen.

Minäkin näen joka päivä keijuja, peikkoja ja yksisarvisia ja juttelen niille, eikä sinulla ole mitään syytä väittää minua hulluksi koska tämä kuulostaa yhtä järkevältä kuin sinunkin väittämäsi.

Hän on saanut jo rauhan....Onko typerämpää lausetta kuin: Antakaa kuolleitten levätä rauhassa..

NO KUN EI VASTAA!!!

kun ajattelet että hänen täytyy vastata otat jokaisen luonnollisen tapauksen vastauksena Jumalalta. Jos hän ei sinulle puhu suoraan, on mielestäni hullua väittää sattumaa hänen vastaukseksi.

Mutta ei Krishnan, Allahin jne. kautta ? Mikä tekee Jeesuksestä yhtään sen pyhemmän kuin kenestäkään muun uskonnon pyhimyksestä. Sinä uskot Jeesukseen vain sen takia, että olet syntynyt valta kristityssä maassa ja todennäköisesti kristittyyn perheeseen tai lähi ympäristöön. Jos olisit syntynyt Intiassa olisit todennäköisesti hindu ja väittäisit samaa hindu-jumalista.

YoungAtheist kirjoitti:

Mutta ei Krishnan, Allahin jne. kautta ? Mikä tekee Jeesuksestä yhtään sen pyhemmän kuin kenestäkään muun uskonnon pyhimyksestä. Sinä uskot Jeesukseen vain sen takia, että olet syntynyt valta kristityssä maassa ja todennäköisesti kristittyyn perheeseen tai lähi ympäristöön. Jos olisit syntynyt Intiassa olisit todennäköisesti hindu ja väittäisit samaa hindu-jumalista.

Lue lisää

Voi olla näin kuin YoungAtheist sanot. MUTTA näin olisi, että olisin syntynyt muslimi- tai hinduperheeseen, en olisi koskaan löytänyt sitä rauhaa, jonka Jeesuksessa Kristuksessa olen saanut löytää.

(En ole "Pelastunut " -nimimerkillä kirjoittaja, mutta kristitty kuitenkin.)

Vain Yksin Jeesus kirjoitti:

Voi olla näin kuin YoungAtheist sanot. MUTTA näin olisi, että olisin syntynyt muslimi- tai hinduperheeseen, en olisi koskaan löytänyt sitä rauhaa, jonka Jeesuksessa Kristuksessa olen saanut löytää.

(En ole "Pelastunut " -nimimerkillä kirjoittaja, mutta kristitty kuitenkin.)

Lue lisää

Eli ymmärsinkö oikein, väität ettet voi saada rauhan ja rakkauden tunnetta muusta, kuin kristinuskosta? Satunpa tuntemaan muslimi perheen naapuristani ja rauhallisten uskontoon liittyvien keskustelujen kautta olen kyllä huomannut, että he saavat uskostaan aivan saman hyvän rakkauden tunteen kuin minä sain vielä ollessani kristitty. Ja nyt, kun mietin asiaa tarkemmin, uskaltaisin jopa väittää, että voit saada tämän hyvän tunteen miltei mistä tahansa mitä rakastat, kuten jalka pallo, kirjallisuus, hyväntekeväisyys jne.

YoungAtheist kirjoitti:

Mutta ei Krishnan, Allahin jne. kautta ? Mikä tekee Jeesuksestä yhtään sen pyhemmän kuin kenestäkään muun uskonnon pyhimyksestä. Sinä uskot Jeesukseen vain sen takia, että olet syntynyt valta kristityssä maassa ja todennäköisesti kristittyyn perheeseen tai lähi ympäristöön. Jos olisit syntynyt Intiassa olisit todennäköisesti hindu ja väittäisit samaa hindu-jumalista.

Lue lisää

Olen tavannut paljon muslimeja, he yrittivät olla kovasti hyviä muslimeja, mutta he kokivat että allah vihasi heitä. He itsekin olivat masentuneita,värittömiä ja jotenkin helposti aggresiivisia. Silmissään outo ja orpokin katse. Jotkut heistä käyttivät khat-huumetta, mutta tulivat siitä vaan onnettomammaksi.

Kun he tulivat eräässä herätyskokouksessa uskoon ja ottivat Jeesuksen vastaan, he olivat aivan kun eri ihmisiä - silmät ja kasvot säteilivät ja suut oli naurussa ja he sanoivat kokeneensa ensimmäistä kertaa suurta rauhaa, iloa ja rakkautta, jonka Jumalan Pyhä Henki oli vuodattanut heihin, heidän pelastuessaan Jeesukselle.

YoungAtheist kirjoitti:

Eli ymmärsinkö oikein, väität ettet voi saada rauhan ja rakkauden tunnetta muusta, kuin kristinuskosta? Satunpa tuntemaan muslimi perheen naapuristani ja rauhallisten uskontoon liittyvien keskustelujen kautta olen kyllä huomannut, että he saavat uskostaan aivan saman hyvän rakkauden tunteen kuin minä sain vielä ollessani kristitty. Ja nyt, kun mietin asiaa tarkemmin, uskaltaisin jopa väittää, että voit saada tämän hyvän tunteen miltei mistä tahansa mitä rakastat, kuten jalka pallo, kirjallisuus, hyväntekeväisyys jne.

Lue lisää

Minä olin 26 vuotta ilman Jeesusta ja vihasin elämääni, vaikka minulta ei puuttunut mitään, mutta se oli tyhjää ja vihasin joka hetkeä, sekä kaikkia ihmisiäkin.

Olisin halunnut kuolla, koska koin elämäni täysin hyödyttömäksi, vaikka minulla oli hyvä työpaikka, kiva poikaystävä, paljon kavereita, rahaa ja jatkuvaa biletystä. Se kaikki tuntui roskalta.

Vasta kun Jeesus tuli Pyhän Henkensä kautta minuun asumaan, tunsin ensimmäistä kertaa suurta onnea, iloa ja vapautta kaikista ihmisten mielipiteistä ja ennen olin todellinen itsemurhakanditaatti.

Nyt olen ollut 25 uskossa ja aina on se Jumalan antama perusturvallisuus ja onnellisuus, koskaan en ole enää ollut yksin vaikka mitä tapahtuisi.

Jumala auttaa minua kaikessa ja tiedän, että kohta hän tulee hakemaan omansa Taivaan hääjuhliin ja silloin se on MENOA se - Älä jää pois, ota sinäkin Jeesus elämääsi ja koko elämäasi muuttuu NIIN ihanaksi.

On ihanaa kokea Jumalan täydelllistä, hyväksyvää rakkautta ja suurta rauhaa ja iloa.

Dixie-Doris kirjoitti:

Minä olin 26 vuotta ilman Jeesusta ja vihasin elämääni, vaikka minulta ei puuttunut mitään, mutta se oli tyhjää ja vihasin joka hetkeä, sekä kaikkia ihmisiäkin.

Olisin halunnut kuolla, koska koin elämäni täysin hyödyttömäksi, vaikka minulla oli hyvä työpaikka, kiva poikaystävä, paljon kavereita, rahaa ja jatkuvaa biletystä. Se kaikki tuntui roskalta.

Vasta kun Jeesus tuli Pyhän Henkensä kautta minuun asumaan, tunsin ensimmäistä kertaa suurta onnea, iloa ja vapautta kaikista ihmisten mielipiteistä ja ennen olin todellinen itsemurhakanditaatti.

Nyt olen ollut 25 uskossa ja aina on se Jumalan antama perusturvallisuus ja onnellisuus, koskaan en ole enää ollut yksin vaikka mitä tapahtuisi.

Jumala auttaa minua kaikessa ja tiedän, että kohta hän tulee hakemaan omansa Taivaan hääjuhliin ja silloin se on MENOA se - Älä jää pois, ota sinäkin Jeesus elämääsi ja koko elämäasi muuttuu NIIN ihanaksi.

On ihanaa kokea Jumalan täydelllistä, hyväksyvää rakkautta ja suurta rauhaa ja iloa.

Lue lisää

Hienoa kuulla, että sinulla menee hyvin, mutta juttu on niin, että itse olen paljon onnellisempi ateisitina, kun olin kristittynä. Nyt osaan arvostaa elämääni ja ottaa joka hetkestä ilon irti sillä tiedän ettei tämä ole ikuista ja tämä on todennäköisemmin ainut elämäni. Se, että sinä olet löytänyt elämän ilon ei vielä todista minulle, että Jumalasi on todellinen, mutta on hienoa, että sinä sait rauhan tätä kautta.

Jos et ole lukenut vanhaa testamenttia valaisempa sinua, että sille käsketään tekemään ihmis- ja eläin uhrauksia, Kivittämään aviorikkojat, homoseksuaalit jne, käsketään murhaamaan vääräuskoisia ja noitia yms.

Eli Jeesus on valmis pelastamaan minut, muttei ilmaiseksi... Jos en suostu uskomaan kaikkea tiedettä, logiikkaa ja ymmärrystä vastaavaan uskontoon hänen isänsä heittää minut kärsimään ikuiseksi ajoiksi tuliseen järveen... Miten minä voin ensin lukea raamatun ja sanoa, "tämä Jumala rakastaa minua"
Raamatun Jumala on itsekeskeisnen persläpi joka vaatii henkilökohtaista palvontaa tai muuten hän kiduttaa meitä ikuisuuden, minusta tuntuu, että ukko rakastaa enemmän iseään.

YoungAtheist kirjoitti:

Jos et ole lukenut vanhaa testamenttia valaisempa sinua, että sille käsketään tekemään ihmis- ja eläin uhrauksia, Kivittämään aviorikkojat, homoseksuaalit jne, käsketään murhaamaan vääräuskoisia ja noitia yms.

Eli Jeesus on valmis pelastamaan minut, muttei ilmaiseksi... Jos en suostu uskomaan kaikkea tiedettä, logiikkaa ja ymmärrystä vastaavaan uskontoon hänen isänsä heittää minut kärsimään ikuiseksi ajoiksi tuliseen järveen... Miten minä voin ensin lukea raamatun ja sanoa, "tämä Jumala rakastaa minua"
Raamatun Jumala on itsekeskeisnen persläpi joka vaatii henkilökohtaista palvontaa tai muuten hän kiduttaa meitä ikuisuuden, minusta tuntuu, että ukko rakastaa enemmän iseään.

Lue lisää

anteeksi kirjoitus virheet, kirjoitin tuon melko nopeasti enkä jaksanut tarkistaa tekstiä ennen julkaisua.

YoungAtheist kirjoitti:

Jos et ole lukenut vanhaa testamenttia valaisempa sinua, että sille käsketään tekemään ihmis- ja eläin uhrauksia, Kivittämään aviorikkojat, homoseksuaalit jne, käsketään murhaamaan vääräuskoisia ja noitia yms.

Eli Jeesus on valmis pelastamaan minut, muttei ilmaiseksi... Jos en suostu uskomaan kaikkea tiedettä, logiikkaa ja ymmärrystä vastaavaan uskontoon hänen isänsä heittää minut kärsimään ikuiseksi ajoiksi tuliseen järveen... Miten minä voin ensin lukea raamatun ja sanoa, "tämä Jumala rakastaa minua"
Raamatun Jumala on itsekeskeisnen persläpi joka vaatii henkilökohtaista palvontaa tai muuten hän kiduttaa meitä ikuisuuden, minusta tuntuu, että ukko rakastaa enemmän iseään.

Lue lisää

Vanha Testamentti oli lakeineen ja säädökseineen tarkoitettu juutalaisille ENNEN Jeesuksen tuloa sovittamaan kaikki maailman synnit. Kristityt eivät enää noudata ole velvolliset noudattamaan noita vanhoja käskyjä ja säädöksiä. Jeesus on täyttänyt lain ja elänyt synnittömän elämän ja Hänet on uhrattu Jumalan viattomana uhrikaritsana meidän syntiemme tähden. Sen jälkeen ei muuta uhria syntien sovittamiseksi enää tarvita. Riittää kun ottaa Jeesuksen tarjoaman armon ja sovituksen vastaan.

Jumalan Armo kirjoitti:

Vanha Testamentti oli lakeineen ja säädökseineen tarkoitettu juutalaisille ENNEN Jeesuksen tuloa sovittamaan kaikki maailman synnit. Kristityt eivät enää noudata ole velvolliset noudattamaan noita vanhoja käskyjä ja säädöksiä. Jeesus on täyttänyt lain ja elänyt synnittömän elämän ja Hänet on uhrattu Jumalan viattomana uhrikaritsana meidän syntiemme tähden. Sen jälkeen ei muuta uhria syntien sovittamiseksi enää tarvita. Riittää kun ottaa Jeesuksen tarjoaman armon ja sovituksen vastaan.

Lue lisää

Jumala joka on luonut kaiken jota universumiimme kuuluu on myös luonut kaikki lait ja säännöt, eikö hyvä ja armahtava jumala olisi keksinyt hieman paremman tavan antaa ihmisille syntinsä anteeksi, kun oman poikansa teloitettavaksi antaminen. Ja siltikkin hän ei pelasta niitä jotka eivät usko hänen ylösnousemiseensa ja siihen, että hän Jumalan poika vaan vääräuskoiset jotka eivät häntä palvoneet saavat käristyä helvetissä. Sitä paitsi Jeesus itse sanoi, ettei hän tullut maanpäälle kumoamaan lakeja vaan totettamaan ennustuksen.

Ensinnäkään ihminen EI ole eläin, vaan ainutlaatuinen Jumalan luoma yksilö- ihminen ja aivan ainut laatuaan. Maailmasta ei löydy yhtäkään samanlaista ihmistä, kuin sinä tai minä.

Toiseksi, ihminen on kolmiosainen henkilö: Uloin on liharuumis, joka kuollessa mätänee ja josta sinäkin tuossa kirjoitit.

Sitten seuraava kerros ihmisestä on henkiruumis, joka on liharuumiin alla.

Tämä henkiruumis on ikuisesti elävä sielu ja tulee viettämään lopun aikaansa joko taivaassa tai helvetissä.Henkiruumissaan ihminen aistii kaikki asiat terävimmin kuin koskaan eläessään.

Kaikkein sisin osa ihmisestä on henki. Ihmisen henki on kuolleessa tilassa niin kauan kunnes Jeesuksen Pyhä Henki tulee sinne asumaan.

Silloin ihminen syntyy uudesti ja hänet leimataan Karitsansinetillä ja hänen nimensä kirjoitetaan Elämänkirjaan ja hänen iankaikkinen kohtalonsa on Taivasten Valtakunta, sillä hän on antanut eläessään elämänsä Jeesukselle Kristukselle.

Tuo henkilö, joka ei koskaan vastaanottanut Jeesusta, joutuu tuomion jälkeen iankaikkiseen tuleen ja häntä vaivataan kaikenlaisilla kauheuksilla ikuisesti.

ja sinä tiedät, että tämä on faktaa sillä...? eikun.... ethän sinä voikkaan tietää! kukaan ei voi! Voit toki julistaa uskovasi raamattuun, muttet voi sanoa sitä totuudeksi ilman hyviä todisteita.

Raamattu todella sanoo, että synnin palkka on kuolema. Mutta Raamattu kertoo myös "kuolemalla kuolemisesta" eli "toisesta kuolemasta" kertomuksessa syntiinlankeemuksesta: `Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".` (1.Moos.2:16-17)

Mitä tämä kuolemalla kuoleminen on? Se on enemmän kuin kuolemista pois tästä elämästä. Raamattu sanoo: "Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2) Raamattu antaa ymmärtää, että hminen ei lakkaa olemasta kuoltuaan.

Ilm.20:14 sanoo myös: "Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi."

Ketkä sinne joutuvat? Raamattu vastaa: "Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm.21:8)

Mitä Jeesukseen uskoville sitten tapahtuu? Johanneksen evankeliumissa Jeesus lupaa: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole."(Joh.11:26)

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen." (Joh. 3:16-18)

"Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." (Joh.3:36)

Iankaikkisen elämän suhteen Raamattu on todella selkeä ja helposti ymmärrettävissä (jos vain tahtoa on), Raamattu ei vaikene kummastakaan, Taivaasta tai helvetistä. Päinvastoin, läpi Raamatun punaisena lankana kulkee profetiat Messiaan tulemisesta, Hänen joka vapahtaa ihmiskunnan heidän synneistään, ja lopulta Uudessa Testamentissa kaiken sen toteutuminen Jeesuksessa, Hänessä, joka "...ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen." (2. Piet. 3:9)

YoungAtheist kirjoitti:

ja sinä tiedät, että tämä on faktaa sillä...? eikun.... ethän sinä voikkaan tietää! kukaan ei voi! Voit toki julistaa uskovasi raamattuun, muttet voi sanoa sitä totuudeksi ilman hyviä todisteita.

Lue lisää

Voitko todistaa,että onko jeesus ja jumala olemassa?Raamattua ihan joku satua.En usko helvetistä enkä jeesusta vaan tuolla jossakin valtakunnan ihmisiä..mikä lie siellä on

dafa kirjoitti:

Voitko todistaa,että onko jeesus ja jumala olemassa?Raamattua ihan joku satua.En usko helvetistä enkä jeesusta vaan tuolla jossakin valtakunnan ihmisiä..mikä lie siellä on

Lue lisää

täh ?

Ja minä ateistina kehtotan tukeutumaan ystäviin ja läheisiin, tiedäthän.. sellaisiin jotka ovat oikeasti siinä sinua lohduttamassa. Ei sellaiseen näkymättömään taivas isään jota ei voi nähdä kuulla tai koskettaa eikä hänellä ollut edes aikaa estää isäsi ennen aikaista kuolemaa.

youngAtheist kirjoitti:

Ja minä ateistina kehtotan tukeutumaan ystäviin ja läheisiin, tiedäthän.. sellaisiin jotka ovat oikeasti siinä sinua lohduttamassa. Ei sellaiseen näkymättömään taivas isään jota ei voi nähdä kuulla tai koskettaa eikä hänellä ollut edes aikaa estää isäsi ennen aikaista kuolemaa.

Lue lisää

Entä henkinen elämäsi, tunnepuoli, sisin, käsitys iankaikkisuudesta, tieto jatkumosta takaraivossa ... - Ai niin, sulle on olemassa vain se, mikä näkyy, kuuluu, ja mitä voi koskettaa.

Rajallista ja köyhää kirjoitti:

Entä henkinen elämäsi, tunnepuoli, sisin, käsitys iankaikkisuudesta, tieto jatkumosta takaraivossa ... - Ai niin, sulle on olemassa vain se, mikä näkyy, kuuluu, ja mitä voi koskettaa.

Lue lisää

Miksi minä uskoisin hengelliseen, kun sitä ei ole todistettu, samalla voisin alkaa uskoa mhintahansa järjettömään humpuukiin jolla ihmiset ovat joskus yrittäneet selittää miten maailma toimii.

YoungAtheist kirjoitti:

Miksi minä uskoisin hengelliseen, kun sitä ei ole todistettu, samalla voisin alkaa uskoa mhintahansa järjettömään humpuukiin jolla ihmiset ovat joskus yrittäneet selittää miten maailma toimii.

Lue lisää

Jep; ymmärrys ei piisaa. Puhuin henkisestä, en hengellisestä, ovat kaksi eri asiaa. Oikea uskonto, uskominen, luottaminen, käsittäminen ... ei tarkoita maailman toimimisen selittämistä vaan sitä, miten sinä toimit, teet ja ajattelet. Sinä olet maailma pienoiskoossa, aloita oikeasta paikasta.

Siksi kirjoitti:

Jep; ymmärrys ei piisaa. Puhuin henkisestä, en hengellisestä, ovat kaksi eri asiaa. Oikea uskonto, uskominen, luottaminen, käsittäminen ... ei tarkoita maailman toimimisen selittämistä vaan sitä, miten sinä toimit, teet ja ajattelet. Sinä olet maailma pienoiskoossa, aloita oikeasta paikasta.

Lue lisää

Anteeksi erehdykseni.

Se mitä minä teen ja ajattelen ei ole millään tavalla liitoksessa siihen mitä minä uskon. Olen ateisti ja mielestäni hyvä ihminen aivan samalla tavalla, kuin suurin osa kristityistäkin. Jokatapauksessa, jos kristitty onkin paha ja tekee, että ajattelee pahoja asioita, mutta hän on kristitty ja pyytää syntejään anteeksi, silloin hän pääsee tavaaseen. Mutta jos joku, joka on hyvä ja ajattelee hyviä asioita ei usko yliluonnolliseen Jumalaan, hän ansaitsee ikuisen kidutuksen helvetissä? Ja miten Jumala voi vaatia ihmisiä olemaan hyviä jos hän itse ei ole valmis siihen.

Toivottavasti ymmärsin nyt oikein. : )

YoungAtheist kirjoitti:

Anteeksi erehdykseni.

Se mitä minä teen ja ajattelen ei ole millään tavalla liitoksessa siihen mitä minä uskon. Olen ateisti ja mielestäni hyvä ihminen aivan samalla tavalla, kuin suurin osa kristityistäkin. Jokatapauksessa, jos kristitty onkin paha ja tekee, että ajattelee pahoja asioita, mutta hän on kristitty ja pyytää syntejään anteeksi, silloin hän pääsee tavaaseen. Mutta jos joku, joka on hyvä ja ajattelee hyviä asioita ei usko yliluonnolliseen Jumalaan, hän ansaitsee ikuisen kidutuksen helvetissä? Ja miten Jumala voi vaatia ihmisiä olemaan hyviä jos hän itse ei ole valmis siihen.

Toivottavasti ymmärsin nyt oikein. : )

Lue lisää

Omaksi terveydeksesi: y k s i n k e r t a i s t a .

Totta; maalliset jäännökset pannaan hautaan muodossa tai toisessa. Mutta ihmisen sielu, henki, se, jota sinä et voi sormella osoittaa, ei ole hautaan pantavissa. - Tai no jos sulla sitten on, kun kerran niin tykkäät.

Uskot kohtaloon, jonka voi itse luoda tai rakennuttaa.
Onpa oikeistolainen näkemys.

oivallusta kirjoitti:

Uskot kohtaloon, jonka voi itse luoda tai rakennuttaa.
Onpa oikeistolainen näkemys.

eipä sekoiteta politiikkaa uskontoon

Kuka teistä on lukenut Urantia-kirjan? On luettavissa myös netissä.

Jeesus ei vastaa itsekkäisiin ja toiselle ihmiselle tai itselle pyydetyihin rukouksiin, jotka ovat jotenkin vahingoittavia.

Koen, että sinulla on ollut jotain tällaisia rukouksia.

Ja Herra on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon. JOs joku pahuuttaan, Jumalaa kiusatakseen rukoilee, ei vastausta välttämättä tule.

Mihin tahansa uskoon kuuluisikin, minulle sanottaisiin, että "kaikki selviää lopussa, sinun täytyy vain jatkaa eteempäin". Voin joko käyttää koko elämäni kulkien yhden uskonnon polkua, ja vaikka kuinka pitkälle menen, vastaus on aina sama " jatka matkaa, niin kaikki selviää". Voin myös käyttää aikani kulkien eri uskontojen polkua, ja jokainen näistä uskonnoista väittää olevansa se oikea. Ja tietenkin mitä useampaa uskontoa yritän sitä lyhyemmän matkan ehdin sitä kulkea. Uskontoja on tuhansia, enkä mitenkään pysty toteuttamaan nitä kaikkia, joten uskonto on pelkkää arpa peliä. Täten voin sanoa, että ateismini on kieltäytyminen mahdottomasta pelistä.

YoungAtheist kirjoitti:

Mihin tahansa uskoon kuuluisikin, minulle sanottaisiin, että "kaikki selviää lopussa, sinun täytyy vain jatkaa eteempäin". Voin joko käyttää koko elämäni kulkien yhden uskonnon polkua, ja vaikka kuinka pitkälle menen, vastaus on aina sama " jatka matkaa, niin kaikki selviää". Voin myös käyttää aikani kulkien eri uskontojen polkua, ja jokainen näistä uskonnoista väittää olevansa se oikea. Ja tietenkin mitä useampaa uskontoa yritän sitä lyhyemmän matkan ehdin sitä kulkea. Uskontoja on tuhansia, enkä mitenkään pysty toteuttamaan nitä kaikkia, joten uskonto on pelkkää arpa peliä. Täten voin sanoa, että ateismini on kieltäytyminen mahdottomasta pelistä.

Lue lisää

Ihminen on luonut, tehnyt, keksinyt, muokannut ... kaikki uskontonsa ja jumalansa. Tuntemattomalle asialle on yhtä monta nimeä ja kuvaa kuin on ihmistäkin. Eikä niistä ainoallakaan ole mitään tekemistä sen oikean Luojan kanssa.

Sinä olet matkalla siksi, että saat tällaisen "mahdottoman pelin" selvitettyä ja taottua kalloosi oikean ja väärän erot. Takaraivosi auttaa jos osaat panna sen auttamaan.

Jatka matkaa kirjoitti:

Ihminen on luonut, tehnyt, keksinyt, muokannut ... kaikki uskontonsa ja jumalansa. Tuntemattomalle asialle on yhtä monta nimeä ja kuvaa kuin on ihmistäkin. Eikä niistä ainoallakaan ole mitään tekemistä sen oikean Luojan kanssa.

Sinä olet matkalla siksi, että saat tällaisen "mahdottoman pelin" selvitettyä ja taottua kalloosi oikean ja väärän erot. Takaraivosi auttaa jos osaat panna sen auttamaan.

Lue lisää

Juttu onkin se, että tarkasteltuani asiaa, en nähnyt yhdessäkään uskonnossa totuutta vaan lohtua niille jotka pelkäävät totuutta.

Jos tämä oikea Jumala haluaisi todella minun uskovan häneen hän antaisi minulle syyn.

YoungAtheist kirjoitti:

Mihin tahansa uskoon kuuluisikin, minulle sanottaisiin, että "kaikki selviää lopussa, sinun täytyy vain jatkaa eteempäin". Voin joko käyttää koko elämäni kulkien yhden uskonnon polkua, ja vaikka kuinka pitkälle menen, vastaus on aina sama " jatka matkaa, niin kaikki selviää". Voin myös käyttää aikani kulkien eri uskontojen polkua, ja jokainen näistä uskonnoista väittää olevansa se oikea. Ja tietenkin mitä useampaa uskontoa yritän sitä lyhyemmän matkan ehdin sitä kulkea. Uskontoja on tuhansia, enkä mitenkään pysty toteuttamaan nitä kaikkia, joten uskonto on pelkkää arpa peliä. Täten voin sanoa, että ateismini on kieltäytyminen mahdottomasta pelistä.

Lue lisää

No, jos kerran olet tuota mieltä Young ateist, mitä tällä ketjulla enää hääräät, vai onko sinulla sittenkin epäuskoa ateismisi suhteen?

Eikö sinun tapauksessasi olisi mielekkäämpää hengailla ateistien palstalla, kuin täällä, missä on paljon sinua vastustavia uskovaisia ihmisiä.

Me tiedämme jo, että sinä et usko Jumalaan - So what? Omapa on kadotuksesi.

YoungAtheist kirjoitti:

Juttu onkin se, että tarkasteltuani asiaa, en nähnyt yhdessäkään uskonnossa totuutta vaan lohtua niille jotka pelkäävät totuutta.

Jos tämä oikea Jumala haluaisi todella minun uskovan häneen hän antaisi minulle syyn.

Lue lisää

Herraisäsiunaajavarjele kaikkia yksinkertaisia yksinkertaisuuteensa hukkumasta.

Jeesus on hyvä. Saatana on paha!

Ei ole tyhjyyttä ja pimeyttä. Ei vain ole mitään. Ei tietoisuutta, joka aistisi. Sitä on oikeasti todella vaikea käsittää.
Mutta siis tyhjyys ja pimeyskin ovat tiloja. Kuoleman jälkeen ei vain ole mitään. Se on todellinen rauha.


Lopussa aivot laittavat viimeisen näytöksen päälle, joka tunnetaan nimellä "kuolemanrajakokemus". Se on aivojen "kuolinkamppailua"..

Hinnat_Villaisella kirjoitti:

Ei ole tyhjyyttä ja pimeyttä. Ei vain ole mitään. Ei tietoisuutta, joka aistisi. Sitä on oikeasti todella vaikea käsittää.
Mutta siis tyhjyys ja pimeyskin ovat tiloja. Kuoleman jälkeen ei vain ole mitään. Se on todellinen rauha.


Lopussa aivot laittavat viimeisen näytöksen päälle, joka tunnetaan nimellä "kuolemanrajakokemus". Se on aivojen "kuolinkamppailua"..

Lue lisää

Miksi ne sen laittaisivat? Miksi näkisit kuolleita ihmisiä, mutta et eläviä? Ne hapenpuute hallusinaatio väitteet on jo osoitettu epätodeksi.

ketähän mahdat tarkoittaa ?

Mihinkäs se ihmisen energia häviää kuollessa? Mistä se ihmisen energia tulee (syntymä) ja menee (kuolema)