Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Jyrki Järvilehdon törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Järvilehtoa ei vangittu tuomion yhteydessä.
Järvilehto tuomittiin myös maksamaan korvauksia asianomistajille hautauskuluista ja kärsimyksestä. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan vahingonkorvauksena elatusapua kuolleen ystävänsä lapsille.
Käräjäoikeus katsoi Järvilehdon toimineen kuljettajana ennen kaikkea lääketieteellisen ja teknisen näytön perusteella.
Vammat ratista
Oikeuden mukaan onnettomuudessa menehtyneen Järvilehdon ystävän saamat vammat sopivat mitä todennäköisimmin yhteen sen kanssa, että hän on ollut matkustajana.
Lisäksi oikeus katsoi, että Järvilehdon vammat sopivat paremmin syntyneiksi iskeytymisestä rattiin.
Veneen nopeus oli ainakin 79 kilometriä tunnissa. Järvilehdon veren alkoholipitoisuus oli 2,53 promillea.
Ei kommenttia
Järvilehdon puolustusasianajaja Juhani Ripatti ei suostu arvioimaan juuri tullutta tuomiota millään tavoin.
- Päämieheni on kieltänyt minua kommentoimasta missään vaiheessa koko tätä prosessia, Ripatti sanoo Iltalehdelle.
Ystävä kuoli
Kesäkuussa 2010 Raaseporissa sattuneessa veneturmassa kuoli Järvilehdon hyvä ystävä. Karttaplotterin mukaan miesten vene ajoi Jomalvikin kanavassa vähintään 79 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus oli viisi kilometriä tunnissa. Molemmat miehet olivat nauttineet alkoholia.
Onnettomuudella ei ollut silminnäkijöitä. Järvilehto itse kiisti ajaneensa venettä.
Syyttäjä vaati hänelle viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta.
IL
Mielestäni tuomio olisi pitänyt olla, vähintään 6 vuotta. Lieventävänä asianhaarana on, että meni humalaisen kyytiin. Silti 7 v olisi kohtuullinen tuomio. Kimmo Sasia ei tuomittu, miehentaposta ollenkaan.
Järvilehtoa ei vangittu tuomion yhteydessä.
Järvilehto tuomittiin myös maksamaan korvauksia asianomistajille hautauskuluista ja kärsimyksestä. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan vahingonkorvauksena elatusapua kuolleen ystävänsä lapsille.
Käräjäoikeus katsoi Järvilehdon toimineen kuljettajana ennen kaikkea lääketieteellisen ja teknisen näytön perusteella.
Vammat ratista
Oikeuden mukaan onnettomuudessa menehtyneen Järvilehdon ystävän saamat vammat sopivat mitä todennäköisimmin yhteen sen kanssa, että hän on ollut matkustajana.
Lisäksi oikeus katsoi, että Järvilehdon vammat sopivat paremmin syntyneiksi iskeytymisestä rattiin.
Veneen nopeus oli ainakin 79 kilometriä tunnissa. Järvilehdon veren alkoholipitoisuus oli 2,53 promillea.
Ei kommenttia
Järvilehdon puolustusasianajaja Juhani Ripatti ei suostu arvioimaan juuri tullutta tuomiota millään tavoin.
- Päämieheni on kieltänyt minua kommentoimasta missään vaiheessa koko tätä prosessia, Ripatti sanoo Iltalehdelle.
Ystävä kuoli
Kesäkuussa 2010 Raaseporissa sattuneessa veneturmassa kuoli Järvilehdon hyvä ystävä. Karttaplotterin mukaan miesten vene ajoi Jomalvikin kanavassa vähintään 79 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus oli viisi kilometriä tunnissa. Molemmat miehet olivat nauttineet alkoholia.
Onnettomuudella ei ollut silminnäkijöitä. Järvilehto itse kiisti ajaneensa venettä.
Syyttäjä vaati hänelle viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta.
IL
Mielestäni tuomio olisi pitänyt olla, vähintään 6 vuotta. Lieventävänä asianhaarana on, että meni humalaisen kyytiin. Silti 7 v olisi kohtuullinen tuomio. Kimmo Sasia ei tuomittu, miehentaposta ollenkaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis 7 vuotta parempi.
olisi hakattava invaliidiksi.
duunarin kovalla nyrkillä. Ja sitten paskantaasen päälle.
Järvilehto joutuunee imemään munaa vankilassa. Heikko mies joutuu huoraksi.
Ja noin mitättömässä humalassa, joten olipa kuski kuka hyvänsä, pitäisi pystyä vene pitämään käsissä missä vauhdissa tahansa. ja nopeuskin on ollu pelkkää köpröttelyä !
Viittaa vahvasti täysin kokemattomaan kuskiin !
Ymmärräkö veneilytä mitään ? 30 solmua jo alkaa olla liikaa, noin kapeassa kanavassa. Järvilehto on kokenut kuski, mutta huono viinapää.