Onko niin vai, että nykyinen poliittinen käytäntö on niin manipulatiivinen yhdistettynä mediaan, että sen ainoa vastavoima voi olla yhtä manipulatiivinen media, "dokumentti".
Ja mikäli yksi manipulatiivinen domukentti voi suoraan vaikuttaa mediana yksilöön ja hänen mielipiteeseen, pitäisikö se ymmärtää niin, että informaatiotarjonta on niin huonolaatuista, että avoimesti todettu manipulatiivinen dokumenttikin kelpaa rungoksi.
Nykyään kun länsimaisen ihmisen ympäristön hahmoittaminen perustuu melkein pelkästään mediaan, voi ironisesti veikata että Greenpeace sai uusia jäseniä tuosta luonnonkatastrofielokuvasta. Mitäs muita löytyy. Terapeutit ovat tietenkin mielissään Metallican dokumentista ja papit Gibsonin Passiosta.
Ja mikäli yksi manipulatiivinen domukentti voi suoraan vaikuttaa mediana yksilöön ja hänen mielipiteeseen, pitäisikö se ymmärtää niin, että informaatiotarjonta on niin huonolaatuista, että avoimesti todettu manipulatiivinen dokumenttikin kelpaa rungoksi.
Nykyään kun länsimaisen ihmisen ympäristön hahmoittaminen perustuu melkein pelkästään mediaan, voi ironisesti veikata että Greenpeace sai uusia jäseniä tuosta luonnonkatastrofielokuvasta. Mitäs muita löytyy. Terapeutit ovat tietenkin mielissään Metallican dokumentista ja papit Gibsonin Passiosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sellaisenkin huomion voi tehdä,että käyttämällä paljon vierasperäisiä sanoja jotkut yrittävät kohottaa itsensä,älymystön joukkoon.Olinko väärässä,kuka ties,mutta vaikutelma on tämä.
Miksi eivät käytä suomenkieltä, sillä tämähän on erittäin käyttökelpoinen kieli vivahteineen.
Ja, vaikkapa maahanmuutajat väittävät sitä vaikeaksi, niin kuitenkin jo parivuotiaat lapsemmekin hallitsevat sen lähes täysin. Oma tyttäreni puhuu useita eri kieliä sujuvasti, omani nyt rajoittuessa noihin tavallisiin kotimaan murteisiin, mutta kait sekin jonkinlainen rikkaus on?
Huono vertaus.
Kiinalaiet yksivuotiaatkin osaavat äänellä ta-ta-ta-taa:ta (她，它 沓 榻) eri tonaaleissa, vaan eipä monelta pellavapäiseltä taivu.
Oliko tuo teksti todellakin niin vaikea teille ymmärtää? Vai ollaankos sitä naitä vakituisia palstan tyhjännarisijoita? Heh
Opin suomenkieltä aina vaan paremmin, vaikka vittumainen kieli onkin. Mutta rikkaaksihan sitä ainakin väitetään. Tuossa varmaan viitataan siihen että verrataan suomenkieltä englanninkieleen. Kielen rikkauteen sisältyy varmaan myös muuta kuin utopistiset taipumiset. Uskon tosin että suomen kieli on ollut "rikkaampi" ennen luterilaistumista. Subjektiivinen mielipide vain mikä liittyy "rikkauden" määrittelyyn. Mutta kuten sanot, käyttökelpoinen se varmasti on.