Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Luin lehdykkää nimeltä Suomen Mieli
Anti Persu
25160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Skinit ovat kunnon suomalaisia, soinilaiset rupusakkia.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=42
Eikun tilaamaan!
Ei kun lukemaan!
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Images/LATAAKIRJA.jpg
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=42
Kun kerrankin edes yksi lehti kritisoi surujen etuoikeutettua asemaa, niin johan nettisveko saa paskahalvauksen!
Nettisvekon mielestä pakkoruotsituksen vastustaminen on näet surujen vihaamista.
"Kun kerrankin edes yksi lehti kritisoi surujen etuoikeutettua asemaa, niin johan nettisveko saa paskahalvauksen!"
Mitäköhäbn etuoilkeuksia suomenruotsalaisilla on?
- huonommat kuolut ja kuoukirjat (kilpailun puute)
- huonomat opettajat (kilpailun puute)
- paljon vähemmän valinnanvaraa kaikilla kolutuksen asteilla
- vähemmän omakielistä tarjontaa, jopa valtion yläpitämiltä laitoksilta ja tuottajilta
- rajoitettu mahdollisuus pärjätä omalla kielellä, joka johtaa siihen että äidinkieli on heikompi
- huonommat viranomaispalvelut
- hyvin rajoitetusti valinnanvaraa kotipaikkakunnan suhteen
Tuossa on muutama itsetäänselvä haitta kielivähemmistöön kuulumisesta, mutta en tiedä ensimmäsitäkään etuoikeutta.
Jos Suomen Mieli kaksii sellaisia niin sitten kyseessä on penettelua - eli kiihottamista kansanryhmää vastaan.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Suomen_Mieli_3-4_2011.pdf
Sivulla 4 on kirjoitukseni ruotsinkielisten valtavasta yliedustuksesta korkeimmassa koulutuksessa. Se perustuu suoraan Suomen viralliseen tilastoon.
rautaako?: "hyvin rajoitetusti valinnanvaraa kotipaikkakunnan suhteen". Ihanko totta? Itäsuomalaisilla on pakkoruotsi sen takia, että eihän koskaan tiedä, milloin joutuu töihin kurkunleikkaajaksi Närpiöön! Ihan sama juttu suomenruotsalaisilla, heillä on oikeus asettua asumaan minne tahansa Suomessa!
Tässä uusin tilasto:
http://www.stat.fi/til/vkour/2010/vkour_2010_2011-12-02_tie_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/vkour/2010/vkour_2010_2011-12-02_tau_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/vkour/2010/vkour_2010_2011-12-02_tau_002_fi.html
Koulutus siis periytyy yhä voimakkaasti.. Onneksi Soini otti asian esille, kun häneltä kysyttiin tasavertaisuudesta ja erioikeuksista mtv3:n Huomenta Suomessa.
Mitäköhäbn etuoilkeuksia suomenruotsalaisilla on?
- huonommat kuolut ja kuoukirjat (kilpailun puute)
Mitäpä jos tekisitte asialle itsekin jotain.
- huonomat opettajat (kilpailun puute)
kts edellinen vastaus.
- paljon vähemmän valinnanvaraa kaikilla kolutuksen asteilla
Kuka TEITÄ sitten kieltää hakeutumasta suomalaisiin kouluihin?
- vähemmän omakielistä tarjontaa, jopa valtion yläpitämiltä laitoksilta ja tuottajilta
Joka perhanan lippu ja lappu on ruotsiksi ja 90% kansasta pakko-opiskelee teidän kieltä ihan teidän palvelemiseksi.
Tehkää nyt itsekin hitto soikoon jotain.
- rajoitettu mahdollisuus pärjätä omalla kielellä, joka johtaa siihen että äidinkieli on heikompi
??? eikös ruotsi olekaan äidinkielenne. Asioidessako sen äidinkielen teilläpäin oppii??? Onko sekin meidän vika, että ette osaa puhua omaa kieltänne? Edelleen, tehkää itsekin jotain.
- huonommat viranomaispalvelut
TEHKÄÄÄ IIIITSEKIIIIIN JOOOOTAAAAIIIIIN!!!! Josko vaikka kouluttautuisitte sellaisiin virkoihin, joista on puute.
- hyvin rajoitetusti valinnanvaraa kotipaikkakunnan suhteen
Voi berse mikä aivopieru tuohon loppuun. Mietitkö pitkään?
Soinilaiset OVAT rupusakkia.
Mynttiläiset ovat sisäsiittoisia.
Itse asiassa sisäsiittoisuus on ennemmin tiettyjen sisämaan suomenkielisten syrjäseutujen ongelma, rannikon asukkaat ovat enemmän sekoittuneita, ja esimerkiksi Myntin vanhemmista toinen on käsittääkseni suomenkielinen. Siitä syystä on esimerkiksi periytyviä sairauksia vähemmän rannikon sekarotuisilla kuin esimerkiksi kainuulaisilla.
Toisekseen, Suomalaisuuden Liitossahan on vain vähän yli tuhat jäsenta, eli saman verran kuin keskisuuren kaupungin keskisuuressa urheiluseurassa. Ei se mikään merkittävä porukka ole, vaikka pyrkiikin pitämään kokoaan enemmän ääntä itsestään.
Suomenkielistenkö tauteja ovat Ahvenanmaan silmätauti, aivokuume tai Willebrandin tauti. Tunge se typerä pääsi vaikka sen ahvenanmaalaisen siskosi takalistoon joka on myös äitisi sen sijaan että paljastat "älykkyyttäsi" kirjoittamalla tyhmiä vuodatuksiasi joista ekaluokkalaisen silmätkin menee kipeäksi.
Suomalaisuuden liitolla on laaja kannatus maassa. Älä epäile.
Luin lehden nimeltä Hesari.
Mielipidesivulla kirjoittaa Hannu Uusikartano asiaa. Mihin Suomessa tarvitaan uutta kielilakia?
-Nykyinen kielilaki tuli voimaan 2004 korvaten lain vuodelta 1922.
Koska kielisuhteet muuttuvat varsin hitaasti,ei lakiakaan tarvitse alinomaan korjailla.
Onkin varsin outoa, että pääministeri Jyrki Katainen on jo nyt nimittänyt kansalliskielikomitean valmistelemaan uutta lakia Folktingetin (Suomenruotsalaiset kansankäräjät) presidentti Ahtisaarelle teettämän kielipoliittisen ohjelmen pohjalta.
-Suurin osa Ahtisaaren ryhmän ehdotuksista toteutunee ja aiheuttaa siten varmasti lisäkustannuksia, joita voi vain arvella. Komitean varsin epätasapuolisen kokoonpanon ohella voidaan mielestäni hyvällä syyllä ihmetellä, onko kielilaki todella niin vanhentunut, että se on viipymättä korjattava, vaikka sitten velkarahalla.
-Samaan aikaan kaikesta muusta joudutaan tinkimään, esimerkiksi poliisin ja Puolustusvoimien määrärahoista ja sitä kautta jopa sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta.
Se on sitten ihan selvä että se on se sama vihailupuhe aina vaan, oli se sitten vaan persut tai suoli. Se on sitten aika selvästi ikävä juttu, että ne vainoo kaikkia kun tulee muualta tai puhuu sitten eri kieltä tai on muuten vähemmistö. Mutta että mistä sitten se semmonen vihailu oikeen on tullu?
Feikkirautaako t5aas vauhdissa. Etkö parempaan pysty?
Kysymyksessä on pakkoruotsi. Aiheuttaa ärtyneen paksusuolen.
Ruotsin paapominen ja ylikorostettu asema on ennenkin aiheuttanut turvallisuusuhkan Suomelle. Onneksi nykyään poliisin hallinto on täysin suomenkielinen. Ruotsinkielisiä palvelemaan koulutetaan ruotsinkielisiä poliiseja, mutta hakijoita ei ole tarpeeksi.. Kun kaikki menevät suoraan tuomarikoulutukseen kiintiöissä..
http://www.youtube.com/watch?v=1Ov5Ubkp7PQ&feature=related
Svekopaska taas mölisee!
Siis suomalaisuuden Liitto. Katsotaanpas:
Suomalaisuuden liiton entinen puheenjohtaja dosentti Martti Häikiö sanoi vuonna 2001, että järjestön johtoon ovat nousseet julkisuushakuiset ”höyrypäiset fundamentalistit”. Myöskään toinen entinen puheenjohtaja, Veikko Löyttyniemi, ei halunnut olla mukana ”noin ahdasmielisen” liiton toiminnassa. Entinen pääsihteeri Kai Huovinmaa on kuvannut liittoa ”resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään” ja sen toiminnan olevan ”merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli 'sekoilu kielirasismeineen'.
No ehkä joitakin kiehtoo, höyrypäitä, nimittäin.
Häikiö Kanavassa 9/2006
Kanava -lehti 9/2006 on pullollaan hyvää luettavaa. Aivan erityisen yllättävää oli havaita dosentti Martti Häikiön arvostelu Suomalaisuuden Liiton 100-vuotisjuhlakirjasta. Onhan Häikiö liiton entisiä puheenjohtajia ja nykyinen kunniajäsen. Hän on otsikoinut haastavasti "Sivistystä vai kielitaistelua". Artikkelin alkuosa kertaa SL:n perustamisvaiheita ja sen tavoitteita. Sitten Häikiö pääsee puolueiden rooliin ja kertoo, että vaikka Linnankoski halusi liiton puoluepolitiikan "yläpuolelle", niin jo ensimmäinen hallitus koottiin puhtaasti puoluepoliittisin perustein.
Liiton kieliaktivismin uudelleen heräämistä vuonna 1988 Häikiö pitää tutkimuksellisesti haastavana. Oliko liiton räväkällä linjalla jouduttava vaiko hidastava rooli pakkoruotsin poistumiselle ylioppilastutkinnosta, vai johtuiko se jostakin aivan muusta. Häikiö on myös havainnut, että nykyisistä puoluejohtajista vain Timo Soini on saanut kuvansa kirjaan.
Häikiön mukaan liitolla on vuosikymmenten mittaan ollut kaksi aatteellista pääsuuntausta; alkuperäinen erityisesti suomenkielisen sivistyksen ylevän aatteellinen linja ja 1930- ja 1980-luvuilla alkanut taisteleva kielipolitiikka. Häikiö toteaa, että "Nykyisen puheenjohtajan dosentti Heikki Talan mukaan Suomalaisuuden Liitto on edelleen 'leimallisesti kielipoliittinen yhdistys', jonka tavoitteena on 'Suomen virallinen yksikielisyys'".
Nyt seuraa todellinen yllätys otsikolla "Suomalaisuus Euroopassa -kansalaistoimikunta". Kun jäsenistö oli vaihtanut Häikiön tilalle puheenjohtajaksi Erkki Pihkalan 1988, niin vähemmistöön jääneet ryhmittyivät Pro-SL-tunnuksella epäviralliseksi kansalaistoimikunnaksi. Ryhmään kuuluivat Häikiön lisäksi lähetystöneuvos Matti Aaltola, toiminnanjohtaja Rauno Endén, päätoimittaja Seikko Eskola, tuotepäällikkö Tuomas Kaleva ja lähetystöneuvos Roope Jussila. Tavoite oli liiton takaisin valtaaminen. - Ja nyt meni kahvi väärään kurkkuun! "Liiton vuosikokouksessa 1991 ryhmän puheenjohtajaehdokkaana oli Heikki Tala! Olipa varsinainen yllätys minulle. Tosin olin jo 1970-luvulla Suomen hammaslääkäriseuran ensimmäisessä poliittisesti värittyneessä vaalissa kansanterveystieteen jaostoa perustettaessa tullut valituksi hallitukseen sekä vasemmiston että oikeiston listalta. Joko minua pidetään aidosti sitoutumattomana tai sitten kaikki pitävät omana miehenään?
Häikiö jatkaa: "Mutta kun puheenjohtajan vaihtaminen ja järjestön valtaus osoittautuivat mahdottomiksi, keskittyi kansalaistoimikunta suoraan vaikuttamiseen kirjoittelemalla lehtiin ja järjestämällä korkeatasoisia kulttuuriseminaareja."
Tarjosin Häikiölle mahdollisuutta kirjoittaa SL:n juhlakirjaan, mutta hän ei sitä halunnut tehdä. Vahinko, sillä tuo nyt Kanavassa julkaistu ja nopeasti unhoon jäävä kirjoitus olisi ollut onnen omiaan "Vuosisata suomalaisuuden puolesta" kirjassa.
Aloituksessa mainittu Häikiön kirjoitus on ajalta ennen minun puheenjohtajuuteni alkamista, joka tapahtui marraskuussa 2003. Olin siis jo kauan sitten Martti Häikiönkin ehdokas Liiton puheenjohtajaksi. ;-)
Mielenkiintoinen kirjoitus.
Itselleen kun kiitoksia lähettää, saa aina kiitoksia.
Taidat tietää sen hyvin.
Kirjoittaja luottaa näin nettiaikana liiaksi siihen, ettei suurin osa jaksa tarkistaa väitteen todenperäisyyttä lukemalla itse Suomen Mielestä kansanryhmää vastaan kiihottavat osat (toisaalta tällaisiin kohtiin ei viitattu edes epätarkasti). Luottaa siksi, ettei mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan todellisuudessa olekaan, sehän on lainvastaista mutta edes poliisitutkinnasta ei ole tietoakaan. Jotenpa kirjoittajan täytyy olla sisäsiittoinen ja vajaaälyinen nettisvekko, ehkä Riihimäeltä...