niin se vaan on.......tietäjä
Paavolle maksetaan RUOTSITUKSESTA
paavali 2
954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitähän se "ruotsitus" oikein pitää sisällään "paavali 2"? En muista edes kuulleeni ruotsin oppituntien suunnattomasta lisäämisestä vaan korkeintaan ennallaan pitämisestä. Niitä oli jo -50 luvulla kun olin yhteiskoulussa joten sitä ei voi minään ihan uutena ilmiönä pitää kuten sinunkin tekstisi ainakin otsikon osalta antaa ymmärtää.
Jos lähdet syytösten linjalle olisi syytä myös mainita kuka maksaa ja missä muodossa sekä jos mahdollista kuinka paljon. Se toisi enemmän luotettavuutta tuohon syytökseen joka minusta vaikuttaa aika absurdilta (järjetöntä, järjenvastaista, mahdotonta, mieletöntä, siltä varalta jotta et ymmärrä sanaa).
En usko minkään vieraan kielen oppimisesta olevan haittaa, haittaa sen sijaan on jo siitä etteivät vanhemmat suhtaudu lasten ja nuorten koulunkäyntiin vakavasti vaan joka vuosi jää osa nuorista ilman päästötodistusta ja ammattia joka taas helposti jättää nuoren yhteiskunnan marginaaliin ihan omasta syystään, ei siitä ettei ruotsin tunteja ole poistettu.
On tärkeää, että vanhemmat hoitavat lapsilleen tänä päivänä vähintään kahden ammatin mahdollisuuden. Yhteiskunta kun muuttuu varsin nopeasti. Jos haluaa olla varma pärjäämisestään on suuntauduttava voimakkaasti johonkin alaan ja valmistauduttava yrittäjäpohjaiseen työskentelyyn, se on varmin tie eteenpäin.
Ruotsia ei tarvita juurikaan, sensijaan valtavasti englantia, saksaa, espanjaa, ranskaa, venäjää... Mutta-eihän kommunistit koskaan olekaan olleet edistämässä Suomen etua, vaan aina sitä nakertamassa.
Audintakapenkki!
Sinäkö sen päätät mitä tarvitaan? Kukaan ei ole sinua kieltänyt opettelemasta noita muita kieliä ruotsin lisäksi. Antaa mennä vaan, mistään opista ainakaan kielissä tuskin on haittaa kenellekään.
Ruotsissa pärjää parhaiten englanilla, kun siellä niin paljon "mongertajia" muuttanut!
Kukas tämän on tutkinut? Veikkaan Ruotsissa vielä aika monen puhuvan ruotsia joskin siellä kielitaito on paljon korkeammalla kuin meillä. Täällä jotkut tohelot aina tykkäävät joutuvansa väärää kieltä opiskelemaan, ei muuta kuin ruotsin tunneille niin sivistytte tekin.
Arhimäki kampanjoi vapauden ja tasa-arvon puolesta,
ihmisoikeuksien polkeminen, eläinrääkkäys ja ympäristörikokset
pois Karjalasta ja Petsamosta ja Kremlin alkuperäiskansoilta
ryöstämät kaasu- ja öljyrahat alkuperäiskansoille tasa-arvon nimissä,
tosin Karjalan ja Petsamon sortoa ei saada pois ennen kuin
Kremlin valta sieltä karkoitetaan eikä tietenkään tasa-arvoa
sitä ennen alkuperäiskansoille.
Arhimäen huumoripläjäys - koulupudokas ylioppilas - on pres. vaaleissa,
kun hän on korostanut KOULUTUKSEN MERKITYSTÄ JA TASOA SUOMESSA
itse itseään kouluttamatta.
Huippua tässä edustaa SAK jonka johto on kolututtamatonta kirvesmiestä
lauri-ihailaisten tyyliin, mutta käy työehtosopimusneuvotteluissa
kuumana jos ei saa kolutusrahaa -vapaata työnantajilta,
MITÄ SILLÄ TEHDÄÄN, KUN KOULUTTAMATTOMAN IHALAISEN TULOT OVAT YLI 20 000 EUROA KUUSSA KOULUTTAMATTOMAN ARHIMÄENKIN YLI KYMMPITONNIN?
Täytyy muistaa kuitenkin että Suomessa on yli neljämiljoonaa kansalaista
jotka kannattavat VAPAATA KIELIVALINTAA pakkoruotsin tilalle!
Kukas nuo 4 miljoonaa on laskenut? Sinäkö? Kielivalintahan on varsin vapaa, ruotsinkin saa ihan vapaasti valita ja siihen kaveriksi vaikka englannin ja ranskan. Jos aikaa jää ja intoa niin italia ja espanja saattaisivat olla hyödyllisiä tai itämaiset venäjä ja kiina. Kaikki vapaasti valiten.