Richard Dawkins kertoo suomenkielisillä teksteillä:
http://www.youtube.com/watch?v=Xl4jEi2FXW8
Kuka oli ensimmäinen ihminen?
18
224
Vastaukset
- Heh.
Richard Dawkins ei ole mitään muuta kuin täysi pelle. Omansakin pitävät jätkää pelkkänä klovnina. Tyyppi menettänyt kaiken uskottavuutensa tiedeyhteisönkin silmissä.
- *
"Omansakin pitävät jätkää pelkkänä klovnina"
Muutama nimiesimerkki, kiitos. Olet kuullut väärin, siinä on ollut kyse varmaankin Tapio Puolimatkasta tai Matti Leisolasta.
Eräs tuntemani entinen TKK:n professori sanoi kerran aika messevän kommentin Leisolasta, mutta jääköön toistamatta, kun tuo lausuma ei taida olla julkaisukelpoinen :-)"Richard Dawkins ei ole mitään muuta kuin täysi pelle. Omansakin pitävät jätkää pelkkänä klovnina. Tyyppi menettänyt kaiken uskottavuutensa tiedeyhteisönkin silmissä."
Huomaan, että esität perusteettomia solvauksia etkä pysty kommentoimaan Dawkinsin argumentteja. Taidat olla kreationisti.- Noniiiiiin
Trollaatko? MItkä hänen kirjat / tutkimukset olet lukenut? " Omansakin pitävät pelkkävät klovina " Trollol? Vai pystytkös heittää kehiin jotain faktaa kiitos.
- Exhellari86
Kiitos, moloch h. Esitys oli vaikuttava ja esimerkki erinomainen. Olen käyttänyt itse äärimmilleen yksinkertaistettuaesimerkkiä ajatellen luonnonvalinnan mekanismia. Sellaiseksi soveltuu esimerkiksi jatsi-peli. Jos kokoat aina kuutoset pois heittamistäsi nappuloista, kohta pöydällä ei ole enää yhtään. Tavoittaako kukaan ajatusta? Vertaapa tilannetta siihen, että pitäisi saada kaikki viisi kuutosta yhdellä heitolla.
Kriitikkojen kannattaa muistaa että kyseessä ei ole täydellinen malli vaan äärimmilleen yksinkertaisetettu esimerkki luonnonvalinnan ja sattuman erosta. - us kova
Aadam on kaikkien tietolähteiden mukaan maailman ensimmäinen ihminen.
Ja Eeva seuraava!
Etkö ole tuitkinut Luomiskertomusta?- asianharrastaja
"Aadam on kaikkien tietolähteiden mukaan.."
Mainitsepa pari Luomiskertomuksesta riippumatonta muuta tietolähdettä. "Aadam on kaikkien tietolähteiden mukaan maailman ensimmäinen ihminen.
Ja Eeva seuraava!
Etkö ole tuitkinut Luomiskertomusta?"
Sepä taru onkin ainoa, jossa Aatami oli ensimmäinen, muissa taruissa muut.Oletko varma Eevasta? Oliko varmasti seuraava?
Oletko itse tutkinut luomiskertomusta muualta kuin raamatusta?
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_8/ylart2.htm- us kova
asianharrastaja kirjoitti:
"Aadam on kaikkien tietolähteiden mukaan.."
Mainitsepa pari Luomiskertomuksesta riippumatonta muuta tietolähdettä.No kerro kuka muu olisi ollut ensimmäinen?
""Mainitsepa pari Luomiskertomuksesta riippumatonta muuta tietolähdettä.""
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=ut&hakuehto=aadam
Siinähän niitä olikin!
Ota huomioon, että hebrean kielessä Aadam-nimellä oli oma täsmällinen merkitys. Sellaista merkitystä muilla henkilöillä ei ole. - .,'
moloch_horridus kirjoitti:
"Aadam on kaikkien tietolähteiden mukaan maailman ensimmäinen ihminen.
Ja Eeva seuraava!
Etkö ole tuitkinut Luomiskertomusta?"
Sepä taru onkin ainoa, jossa Aatami oli ensimmäinen, muissa taruissa muut.Mikael Acricola loi suomenkielen kääntäessään Raamattua.
Ja näinollen suomenkielen sanojen merkitykset virallisesti alkoivat Raamatrusta. - Hiski ja kissi
weccu kirjoitti:
Oletko varma Eevasta? Oliko varmasti seuraava?
Oletko itse tutkinut luomiskertomusta muualta kuin raamatusta?
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_8/ylart2.htmOte: "Heprealaisen tradition mukaan Aadam nai Lilithin, koska kyllästyi parittelemaan eläinten kanssa. Vanha Testamentti pitää eläimiin sekaantumista syntinä, mutta zoofiliaa harjoitettiin Keski-Idän paimentolaisten keskuudessa aivan yleisesti."
Mmmm.... - asianharrastaja
us kova kirjoitti:
No kerro kuka muu olisi ollut ensimmäinen?
""Mainitsepa pari Luomiskertomuksesta riippumatonta muuta tietolähdettä.""
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=ut&hakuehto=aadam
Siinähän niitä olikin!
Ota huomioon, että hebrean kielessä Aadam-nimellä oli oma täsmällinen merkitys. Sellaista merkitystä muilla henkilöillä ei ole.Linkkaamasi tietolähde ei ole Genesiksestä riippumaton.
Emme tiedä ensimmäisen ihmisen nimeä; Aadam on hänestä Raamatussa käytetty vertauskuvallinen nimitys. Hebreankieleen liitetyllä nimeromagialla ei tässä ole merkitystä. - us kova
asianharrastaja kirjoitti:
Linkkaamasi tietolähde ei ole Genesiksestä riippumaton.
Emme tiedä ensimmäisen ihmisen nimeä; Aadam on hänestä Raamatussa käytetty vertauskuvallinen nimitys. Hebreankieleen liitetyllä nimeromagialla ei tässä ole merkitystä.Aadam tarkoittaa miestä.
Ja Eeva naista.
Hebreankielisellä numerologiallakin on Raamatun alkutekstissä merkitystä. Se on täysin johdonmukainen ja siten todistaa itse itsestään.
Muissa yhteyksissä ei.
Väitä vastaan vasta sitten kun tunnet asioiden perusteet!
Muuten puhut vain mutua.
Raamatussa sanan ensimmäisellä esiintymisellä on hebreassa merkitys.
Näinollen myöhemmin käytettäessä nimi ei sisällä yhtäläistä merkitystä. Adameja on senjälkeen ollut vaikka kuinka paljon.
Aadamista Nooaan olleista patriarkokojen nimistä syntyy ennustus Jeesuksesta perusteluineen. Sekään ei voi olla sattumaa eikä ihmisten tarkoitushakuisuutta, sillä juutalaisethan eivät edes usko Jeesukseen. us kova kirjoitti:
Aadam tarkoittaa miestä.
Ja Eeva naista.
Hebreankielisellä numerologiallakin on Raamatun alkutekstissä merkitystä. Se on täysin johdonmukainen ja siten todistaa itse itsestään.
Muissa yhteyksissä ei.
Väitä vastaan vasta sitten kun tunnet asioiden perusteet!
Muuten puhut vain mutua.
Raamatussa sanan ensimmäisellä esiintymisellä on hebreassa merkitys.
Näinollen myöhemmin käytettäessä nimi ei sisällä yhtäläistä merkitystä. Adameja on senjälkeen ollut vaikka kuinka paljon.
Aadamista Nooaan olleista patriarkokojen nimistä syntyy ennustus Jeesuksesta perusteluineen. Sekään ei voi olla sattumaa eikä ihmisten tarkoitushakuisuutta, sillä juutalaisethan eivät edes usko Jeesukseen.>>Se on täysin johdonmukainen ja siten todistaa itse itsestään.
- asianharrastaja
us kova kirjoitti:
Aadam tarkoittaa miestä.
Ja Eeva naista.
Hebreankielisellä numerologiallakin on Raamatun alkutekstissä merkitystä. Se on täysin johdonmukainen ja siten todistaa itse itsestään.
Muissa yhteyksissä ei.
Väitä vastaan vasta sitten kun tunnet asioiden perusteet!
Muuten puhut vain mutua.
Raamatussa sanan ensimmäisellä esiintymisellä on hebreassa merkitys.
Näinollen myöhemmin käytettäessä nimi ei sisällä yhtäläistä merkitystä. Adameja on senjälkeen ollut vaikka kuinka paljon.
Aadamista Nooaan olleista patriarkokojen nimistä syntyy ennustus Jeesuksesta perusteluineen. Sekään ei voi olla sattumaa eikä ihmisten tarkoitushakuisuutta, sillä juutalaisethan eivät edes usko Jeesukseen.Palataanpa väitteeseesi "kaikkien tietolähteiden mukaan". Nimeä edes yksi Genesis-tekstistä kokonaan riippumaton tai myönnä, että se on ainoa "kaikki".
.,' kirjoitti:
Mikael Acricola loi suomenkielen kääntäessään Raamattua.
Ja näinollen suomenkielen sanojen merkitykset virallisesti alkoivat Raamatrusta."Mikael Acricola loi suomenkielen kääntäessään Raamattua.
Ja näinollen suomenkielen sanojen merkitykset virallisesti alkoivat Raamatrusta."
Kerropas, tiedätkö yhtään suomenkielen sanakirjaa, joka väittää, että aatami tarkoittaa ensimmäistä ihmistä ja ja eeva toista ihmistä. Hepreaksi niin voi olla aatamin osalta, ei suomeksi. Lilith tietysti oli Kabbalan mukaan tuo toinen ihminen, kun Aatami kyllästyi yhtymään eläimiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574940Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813596SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt322589SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402253Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962129Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282046Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632023Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872003Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191488Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051380