mitään tieteellistä pohjaa ja perustaa. Ateismi
perustuu pelkkiin olettamuksiin. Siitä syystä on
turha yrittää mätkiä teistejä tieteellä. Ateismi
sisältyy itse uskontojen alueelle: ateismi
perustuu uskoon- uskoon, että Jumalaa ei ole.
Luonnollisesti agnostismi on toinen asia.
perustuu pelkkiin olettamuksiin. Siitä syystä on
turha yrittää mätkiä teistejä tieteellä. Ateismi
sisältyy itse uskontojen alueelle: ateismi
perustuu uskoon- uskoon, että Jumalaa ei ole.
Luonnollisesti agnostismi on toinen asia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ateismi olekaan tiede. Onkohan joku niin
väittänyt?
Kyllähän ateismissa on aivan erilainen
takinkääntövara kuin uskonnoissa.
Uskon että jumalaa ei ole, koska en ole nähnyt
mitään todistetta jumalasta. Jos näen todisteita
jumalasta, uskon näkeväni todisteita jumalasta.
Jos jumala todistaa olemassaolonsa, uskon
jumalaan.
Ateismi perustuu paljon fiksumman tuntuisiin
oletuksiin kuin uskonnot. Uskonnot perustuvat
haluun uskoa, ja kauniisiin toiveisiin
paratiisista ja jumalasta. Fantasioihin on tyhmää
pohjata elämänkatsomuksia.
Haaveilla saa, ja satuja on kiva keksiä, mutta ei
aleta palvomaan satuolentoja, eikä uppouduta
niihin satuihin niin ettei ymmärretä enää mikä on
todellista.
Ateisti väittää kivenkovaan että mitään Jumalaa
ei ole, jos uskot vasta kun näet olet agnostikko
tai skeptikko. Itse en ole ateisti koska ateismi
ei pysty kertomaan miten kaikki sai alkunsa ja
mistä olemassaolo johtuu, vaikka vain elottomien
alkuaineiden olemassaolo, mistä ne ovat tulleet?
En myöskään todellakaan usko minkään uskonnon
mukaan koska niiden teoriat ovat aivan yhtä
naurettavia, lähimpänä omaa näkemystäni
varmaankin Taolaisuus, oppi kaiken elollisen ja
elottoman omasta jumaluudesta yksilöinä ja
kokonaisuutena, on olemassa niin paljon mitä emme
ymmärrä joten ei kannata sanoa ylimielisesti
mitään varmaa, tietysti ehdottomuudet kuten
fundamentalismiuskovaisuuden ja täydellisen
ateismin molemmat voi mielestäni unohtaa koska ne
aloina eivät edes ole kiinnostuneet tutkimaan ja
löytämään.
Nämä määritelmät on vähän hankalia kun monella on
erilaisia käsityksiä niistä.
Minun mielestäni jumalaa ei ole, siinä mielessä
ole ateisti. Jos jumala tulisi näkösille,
uskoisin samantien (pienen neuvottelun jälkeen)
joten kai siinä mielessä olen agnostikko. Jos on
semmoisia ateisteja olemassa jotka eivät uskoisi
vaikka kaikkivaltias niille näyttäytyisi, ne on
aivan superääliöitä. Ei ateismi voi tarkoittaa
noin putkinäköä ja ehdotonta fanaattisuutta?
Mikään ei pysty selittämään mistä kaikki sai
alkunsa ja mistä olemassaolo johtuu. Ei niin
mikään. Ateismi on kanta jumalaan, ei
olemassaoloon tai elämän syntyyn. Ateismi ei
pyrikään selittämään elämän syntyä tai kaiken
alkua, ei me sitä tiedetä eikä väitetäkään
tietävämme. Mutta ollaan tällä hetkellä siinä
uskossa että jumalaa ei ole.
Minä olen kiinnostunut tutkimaan ja löytämään.
Jumalaa olisi kiva tutkia, ja sen löytäminen
tuntuisi aivan loistavalta. Mutta minkäs teet.