Ateismin opetus

Pitäisikö kouluissa opettaa ateismia? Entä tulisiko ateismille antaa erityisasema muiden uskontojen joukossa?
8124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin no. Eihän siitäkään vakavissaan keskustella, pitäisikö maakeskeistä maailmankuvaa opettaa peruskoulussa, tai pitäisikö historian tunneilla käsitellä juutalaisten kansanmurhaa myyttinä.

Maa kiertää aurinkoa, ei toisinpäin. Jumalia ei ole olemassa. Tosiasioitahan ne, molemmat.

Äänestä

Mitä opettamista ateismissa muka on? Eihän sitäkään opeteta, että jotkut ihmiset eivät usko joulupukkiin. Lakkauttaisivat mieluummin uskonnonopetuksen ja ottaisivat tilalle tiedeaineita.

Ja olipa muuten kehno provo tuo "ateismille erityisasema muiden uskontojen joukossa". Uskonnottomuus ei ole uskonto.

Äänestä

>> Pitäisikö kouluissa opettaa ateismia? > Entä tulisiko ateismille antaa erityisasema muiden uskontojen joukossa?

Äänestä

Ei siitä ole oppiaineeksi.

Mutta olisin tyytyväinen, jos uskonnon oppikirjoissa kerrottaessa maailman muista uskonnoista, muistettaisiin myös mainita, että kaikkialla, myös Suomessa, on ihmisiä, jotka eivät määrittele itseään uskonnollisen identiteetin kautta.

Siis, että ihminen ei oikeasti olekaan "Homo religiosus".

Ehkä nykyiset oppikirjat tämän huomioon ottavatkin? Siitä on aikaa, kun olen koulun uskonnonkirjoja saanut lukea.

Muistan 1980-luvun lukion uskonnon oppikirjani lähinnä maininneen, kuinka Lenin oli kirjoittanut "uskonnosta oopiumina kansalle". Toivottavasti nykyään jumalista piittaamattomat ymmärretään muutenkin kuin leninisteiksi.

Äänestä
  • Samaa mieltä siitä, ettei ateismi ole mikään oppiaine. Mutta jos kerta on olemassa uskonto-niminen oppiaine, jossa puhutaan kaiken maailman uskonnoista, pitäisi kyllä käyttää muutama tunti sen tosiasian selittämiseen, etteivät läheskään kaikki ihmiset usko mihinkään jumalaan. Ja pitäisi ehdottomasti kertoa, että esim. Suomessa on yli miljoona kansalaista, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon tai uskontokuntaan.

    Siihen aikaan kun itse kävin koulua (mistä on vuosikymmeniä), ateistit mainittiin siten, että heidät leimattiin läpikotaisin pahoiksi ja hirveiksi ihmisiksi... Siitä on taidettu sentään päästä.

    Äänestä

  • heebo2 kirjoitti:

    Samaa mieltä siitä, ettei ateismi ole mikään oppiaine. Mutta jos kerta on olemassa uskonto-niminen oppiaine, jossa puhutaan kaiken maailman uskonnoista, pitäisi kyllä käyttää muutama tunti sen tosiasian selittämiseen, etteivät läheskään kaikki ihmiset usko mihinkään jumalaan. Ja pitäisi ehdottomasti kertoa, että esim. Suomessa on yli miljoona kansalaista, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon tai uskontokuntaan.

    Siihen aikaan kun itse kävin koulua (mistä on vuosikymmeniä), ateistit mainittiin siten, että heidät leimattiin läpikotaisin pahoiksi ja hirveiksi ihmisiksi... Siitä on taidettu sentään päästä.

    Ideaali uskonnonopetushan olisi sitä, että kerrottaisiin eri uskonnoista sekä myös uskonnottomuudesta tasapuolisesti, neutraalisti ja tosiasioihin perustuen. Oikeasti tilanne onkin sitten ihan toinen: pahimmillaan joku kristitty mummu opettaa ekaluokkalaisille kristittyjen Jumalan olemassaoloa faktana. Muiden uskontokuntien edustajat ja ateistit palavat helvetin tulessa.

    Äänestä

Hei,
vaikka uskonnonopetuksen yleensä ja evankelisluterilaisen ”oman uskonnon” opetuksen opetussuunnitelma on varsin huono, sieltä voidaan kuitenkin kovalla työllä poimia kohtia, jotka näyttäisivät velvoittavan myös uskonnottomuuden opettamiseen (uskonnoton ajattelu, etiikka, identiteetti ja tapakulttuuri Suomessa). Hyvä tapa esitellä näitä asioita voisi olla ”aidon” uskonnottoman vierailijan kutsuminen kouluun.

Alla parhaimmat poiminnan Perusopetuksen perusteista.
- ”…valmiutta kohdata muita uskontoja ja katsomuksia, etenkin suomalaisessa yhteiskunnassa vaikuttavia katsomusperinteitä”
- ”Opetuksen tavoite on uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys”
- ”perehdyttää suomalaiseen katsomusperinteeseen”
- ”suvaitsevaisuus, alustava tutustuminen niihin kirkkoihin, uskontoihin ja vähemmistöihin, jotka liittyvät oppilaiden elämään”
- ”yleiskuva Suomen uskontotilanteesta, erityisesti luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko sekä muita kristillisiä kirkkoja ja yhteisöjä, muita uskontoja ja uskonnottomuus”

Mainittakoon, että koko ops uskonnon osalta on paljon huonompi kuin nuo parhaat osat; uskonnon ops on käytännössä luonteeltaan tunnustuksellinen.
Alla pidemmät tekstinosat, joista nuo poiminnot ovat.
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/opetussuunnitelmien_ja_tutkintojen_perusteet/perusopetus

Et-opetuksen yhteydessä luonnollisesti noita teemoja on mahdolista käsitellä laajemmin.

Äänestä
  • Aika kehnosti on koulu onnistunut uskontojen opettamisessa, kun Turkuun rakennettevaa budhatemppeliä on jatkuvasti vandalisoitu ja nuoriso puhuu hihhuleista, rättipäistä ja islamista samassa lauseessa budhalaisuuden kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kouluihin? kirjoitti:

Pitäisikö kouluissa opettaa ateismia? Entä tulisiko ateismille antaa erityisasema muiden uskontojen joukossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu