Vastaus on helppo.
Kansa on tyhmää. Tai ainakin näin nämä päättäjät ajattelevat.
Tämä on suoraan ihmisten päälle kusemista.
Budjettirahoitus olisi hoitanut saman asian ilman tällaista pelleilyä ja kansan aliarvioimista.
120 euroa säästöä "keskimäärin"???
Nyt siis luvataan jo 120 euron "keskimääräisiä" säästöjä? Minun tekisi mieli esittää Kiurulle sama kysymys kuin Kiviselle. Kysymys sisältää johdannon ja on seuraavanlainen.
TV-lupamaksuja kerättiin vuonna 2010 yhteensä 438 miljoonaa euroa vuodessa. Suunnitelmien mukaan Yle-veroja tullaan keräämään 480 miljoonaa euroa vuodessa vuodesta 2013 alkaen. Maksetun summan keskiarvo tulee Yle-veron myötä siis nousemaan.
Jos ja kun kerättävän rahan kokonaismäärä kasvaa, miten laskien Kiuru saa tulokseksi, että veron määrä olisi "keskimäärin" 120 euroa alhaisempi henkilöä kohden kuin tämänhetkinen maksu???
Kiuru vieläpä väittää asiantilan olevan näin PALKANSAAJIEN kohdalla. Työmarkkinoiden ulkopuolella olevien kohdalla maksu saattaa laskea, koska tietyn tulorajan alittavat on vapautettu verosta, mutta haluaisin nähdä laskelmat siitä, miten palkansaajien osalta maksut voivat laskea "keskimäärin" 120 euroa, työmarkkinoiden osalta sitäkin enemmän, ja veron kokonaistuotto silti kasvaa. Jokin tässä yhtälössä ei tunnu sopivan yhteen.
Kansa on tyhmää. Tai ainakin näin nämä päättäjät ajattelevat.
Tämä on suoraan ihmisten päälle kusemista.
Budjettirahoitus olisi hoitanut saman asian ilman tällaista pelleilyä ja kansan aliarvioimista.
120 euroa säästöä "keskimäärin"???
Nyt siis luvataan jo 120 euron "keskimääräisiä" säästöjä? Minun tekisi mieli esittää Kiurulle sama kysymys kuin Kiviselle. Kysymys sisältää johdannon ja on seuraavanlainen.
TV-lupamaksuja kerättiin vuonna 2010 yhteensä 438 miljoonaa euroa vuodessa. Suunnitelmien mukaan Yle-veroja tullaan keräämään 480 miljoonaa euroa vuodessa vuodesta 2013 alkaen. Maksetun summan keskiarvo tulee Yle-veron myötä siis nousemaan.
Jos ja kun kerättävän rahan kokonaismäärä kasvaa, miten laskien Kiuru saa tulokseksi, että veron määrä olisi "keskimäärin" 120 euroa alhaisempi henkilöä kohden kuin tämänhetkinen maksu???
Kiuru vieläpä väittää asiantilan olevan näin PALKANSAAJIEN kohdalla. Työmarkkinoiden ulkopuolella olevien kohdalla maksu saattaa laskea, koska tietyn tulorajan alittavat on vapautettu verosta, mutta haluaisin nähdä laskelmat siitä, miten palkansaajien osalta maksut voivat laskea "keskimäärin" 120 euroa, työmarkkinoiden osalta sitäkin enemmän, ja veron kokonaistuotto silti kasvaa. Jokin tässä yhtälössä ei tunnu sopivan yhteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nyt kikkailemaan Hassi malliin.
Hassi sai 5v kulukorvauksia jotka jäi yli omaan taskuun 350 000 € verotta.
Niitä ei laskettaisii tv-lupa maksuun.
Nyt kulukorvauksia ja päivärahoiksi tienestit.
Jäisi palkka alle 7000 € vuodessa.
Veron suuruus riippuisi tuloista, ja se olisi 50-140 euroa vuodessa tulonsaajaa kohti. Alle 7 000 euroa vuodessa ansaitseva ei maksa lainkaan. Tänä vuonna tv-maksua peritään samassa taloudessa asuvilta yhteensä noin 250 euroa.
Uusi maksu mainittaisiin veroilmoituksessa, ja se perittäisiin verotuksessa samaan tapaan kuin sairausvakuutus- tai työeläkemaksu.
Suunnitelman mukaan rahaa kerätään noin 500 miljoonaa euroa vuodessa.