Vasemmistoradikaali aseistakieltäytyjä tuomari Nurmio kertoi tv:ssa veteraani-isänsä psyyken pettämisestä ja itsemurhasta sotamuistojen paineessa. Ei varmaan ainoa tapaus.
Esille tuotiin myös karkurien teloitukset -44.
Siitäkö riemu nousi palstan höpöpoikien parissa. Löytyihän uusi Huhtiniemi entisten lisäksi. Vai löytyikö?
1. Viljo Nurmi oli loppukaneetin mukaan antanut YHDEN karkurin hengenmenoksi koituneen ampumakäskyn. Mutta missä ja milloin?
2. Nuorempi veli Pentti kertoi Viljon saaneen lomamatkalla tehtäväksi ruveta teloittamaan Hämeenlinnaan koottuja karkureita. Enempää ei kerrottukaan, mutta heti alkoi höpöpoikien mielissä karkurien veri virrata laittomissa teloituksissa Hämeenlinnan kaduilla ja kedoilla.
3. Veteraani Väinö Malinen kertoi Nurmion joutuneen järjestämään joukkoteloitusta usean karkurin hengenmenoksi. Mutta missä ja milloin? Laillista vai laitonta?
Esille tuotiin myös karkurien teloitukset -44.
Siitäkö riemu nousi palstan höpöpoikien parissa. Löytyihän uusi Huhtiniemi entisten lisäksi. Vai löytyikö?
1. Viljo Nurmi oli loppukaneetin mukaan antanut YHDEN karkurin hengenmenoksi koituneen ampumakäskyn. Mutta missä ja milloin?
2. Nuorempi veli Pentti kertoi Viljon saaneen lomamatkalla tehtäväksi ruveta teloittamaan Hämeenlinnaan koottuja karkureita. Enempää ei kerrottukaan, mutta heti alkoi höpöpoikien mielissä karkurien veri virrata laittomissa teloituksissa Hämeenlinnan kaduilla ja kedoilla.
3. Veteraani Väinö Malinen kertoi Nurmion joutuneen järjestämään joukkoteloitusta usean karkurin hengenmenoksi. Mutta missä ja milloin? Laillista vai laitonta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mahtaisiko olla totta? Laittomia ampumisiahan piti olla satoja ja tuhansia, ainakin palstan höpöpoikien mukaan. Kerrankin olisi saatu tosiasioita esiin. Olikohan kielletty kertomasta enempää?
teloitukset? Voisivatko iihin uskovaiset höpöpojat kertoa nimeltä muutaman ammutun?
Ja ilmoittaa päivät, jolloin moista tapahtui.
Kun ei Hämeenlinnassa kukaan tiedä, eikä ole tiennyt aiemminkaan.
Miten olikin maan suurimman varuskunnan väki niin vähissä, että piti teloituksen johtaja ottaa junasta ja keskeyttää vänrikkipojan paluumatka rintamalle?
Lisäksi paikallinen kenttäoikeus ei ole antanut karkureille yhtään kuolemantuomiota.
Jaa niin. Salaisiahan nämä teloitukset olivatkin. Kumma vaan, että näillä palstoilla niistä tietää joka toinen, mutta ei paikkakunnlla kukaan. Eikä varsinkaan tutkijat ja veteraanit.
mahtoivat tuona aikana maan suurimman varuskunnan väki? Olisko olleet sulkeisharjoituksissa metsässä? Hei haloo ,onko kaikki kotona?
"Siitäkö riemu nousi palstan höpöpoikien parissa. Löytyihän uusi Huhtiniemi entisten lisäksi. Vai löytyikö?"
Huhtiniemi-orgasmi jäi kesken, jotain uutta pitää etsiä....................
tulet kesken "nautintojesi" kirjoittelemaan tänne.Jatka vaan niitä kesken jääneitäsi.Kantapeikkojen vakioharrastuksiako?
kirjassaan kertoman mukaan Viljo Nurmio tuli upseerikokelaana 16. Tykkikomppanian joukkueenjohtajaksi tammikuussa -44. Komppania oli silloin Aunuksen Ryhmän reservinä PSS-asemassa.
VN kävi uusien pst-aseiden käsittelykurssin Tuusulan Päällystöopistolla 29.5.-.3.6.44.
Kannaksen hyökkäyksen alkaessa Viljo halusi sinne taistelemaan. Sitä lajia tuli sitten Aunuksessakin. Viljo haavoittui kesäkuun lopussa lievästi ja joutui mahdollisesti 20. SotaS:aan Kuopioon, koska hänet oli siellä nähty heinäkuussa.
Malisen kertoma paluu komppaniaan on voinut tapahtua toipumislomalta heinäkuun puolivälissä. Silloin 5. D:lle alistettu 16. Tykkikomppania oli jo U-asemassa muun divisioonan kanssa. Ennen yksikköön paluuta hän on ollut muutaman päivän divisioonan HTK:ssa ja voinut silloin joutua mukaan 18.7. tapahtuneeseen viiden karkurin teloitukseen Impilahdella. Siitähän Malinen kertoo tv-ohjelmassa.
Tämän kanssa on ristiiidassa Viljon kertomus veljelleen Pentille, etä hän oli johtanut yhden karkurin teloituksen ja nimenomaan Hämeenlinnassa. Onko tässä jokin väärinkäsitys tai veljen muistivirhe?
Koko kesäkuun ja puoliväliin heinäkuuta VN on ollut joko rintamalla, sotasairaalassa tai toipumislomalla. Aunuksen tulimyrsky oli silloin ohi, mutta kyllähän taistelut U-asemassa jatkuivat.
on kyseessä ja mistä sitä saa?
Kirjan täytyy olla tämä:
Sodan pyörteissä
Kirjailijat Väinö Malinen, Virpi Saari
Kustantaja V. Malinen, 2001
ISBN 9529140320, 9789529140329
Pituus 184 sivua
Jopa lehahti "Kelmi-Ikkonen" todistamaan Ei nej nein njet....
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&p=21548
Re: Dokumentoimaton teloitusko?
Kirjoittaja Ilmo Kekkonen » 15.12.11 10:02
En ole kovin hyvin perehtynyt itse ohjelmaan, koska seurasin sitä vain osaksi.
Ohjelman tietoa Hämeenlinnassa tapahtuneesta karkurin teloituksesta en pidä uskottavana.
Ensinnäkin kertomus oli tällä kohtaa melko sekava ja perustui suunnilleen neljännen käden tietoihin.
Toiseksi kotiseudulla ei tutkimusten mukaan teloitettu rintamarkureita kesällä -44. Kolme kuolemantuomiota annettiin, mutta ne eivät olleet välittömästi toimeenpantavia. Sotaylioikeus muutti ne vankeudeksi.
Kolmanneksi totesin pikatarkistuksella Hämeenlinnassa sijainneen Kanta-Hämeen sotilaspiirin kenttäoikeuden antaneen parille-kolmelle desantille kuolemantuomion sodan alussa.Muita kuolemantuomioita se ei ilmeisesti(?) ole antanut.
Neljänneksi on huomattavaa, että suuressa varuskunnassa tuskin olisi tarvittu lomailevaa(?) rintamaupseeria teloituksen toimeenpanijaksi. Asian hoitaminen kuului komendantintoimistolle.Lisäksi kenttäoikeuden antaman kuolemantuomion salaamiseen ei olisi ollut mitään syytä.
Viidenneksi melko sekava teloitustarina ( oliko se nyt kertojan sedän kertojan isän sotakaverilta kuulema) voisi olla 5. D:ssa Aunuksessa 18.7. 44 toimeenpantu viiden karkurin samanaikainen teloitus.Jos kertojan isä oli divisioonan sotilashallinnollisessa toimistossa, niin hän on voinut joutua johtamaan teloituksen. Kertomus sinänsä on varmaan totta ja vastasi aika tarkasti teloituksesta annettuja ohjeita.
Kuudenneksi todettakoon vielä, että rintamakarkurit tuli sodan alusta voimassa olleen pysyväiskäskyn mukaan toimittaa myös kotiseudulta yhtymäänsä tuomittavaksi. Siksi teloitukset tapahtuivat rintamalla eikä kotiseudulla. Hämeenlinnassa varmaan tuomitiin varuskunnasta karanneita, mutta ei kuolemaan.
En siis pidä Hämeenlinnassa tapahtunutta karkurin teloitusta NÄILLÄ TIEDOILLA mitenkään todennäköisenä.
kerrottiin ettei mistään löydy mitään Hämeenlinnaan liittyviä papereita tai arkistoja,vaikka he olivat kyselleet.Kuitenkin jostain löytyi desantteihin liittyvää tietoa.Saako noita tietoja vain valikoidut henkilöt,jotka kirjoittavat niistä valikoidusti?Ilmankos täällä yksi palstapoliisi toistelee jatkuvasti "kerro todisteet",kun hän tietää ettei dokumentteja kaikille jaeta.
löytyvät niin Hämeenlinnasta kuin muualtakin.
Armeijan toimintaan liittyvät arkistot ovat entisessä sota-arkistossa kaikkien tutkijoiden saatavissa. Myös desantteja koskevat.
Nurmion isän kuvitttelemaan teloitukseen liittyvää tietoa ei tietenkään ole missään. Ei keksityistä jutuista ole asiakirjoja.
Siviilitapahtumiin liittyvät arkistot ovat kaupungilla itsellään, Hämeen maakunta-arkistossa tai Kansallisarkistossa.
"Ilmankos täällä yksi palstapoliisi toistelee jatkuvasti "kerro todisteet",kun hän tietää ettei dokumentteja kaikille jaeta."
Älä höpise. Kyse on siitä, että osoitetaan palstan höpöpoikien esittävän puutaheinää väitteitä, joille ei todisteita löydy.
Sellainenhan on sinunkin väitteesi. Ei mitään perää. Vai pystytkö esittämään todisteet?
mutta huomiota kiinnitti myös kohta "tiettävästi kotiseuduilla ei teloitettu rintamakarkureita". Eikös nuo käpykaartilaisiksi kutsutut sitten olleetkaan rintamakarkureita?Kyllä niitä ammuttiin "pakoon yrittäneinä" ja joku hakattiin kuulusteltaessa hengiltä Pirkanmaan alueella.En mitenkään puolustele käpykaartilaisia,mutta totuudessakin pitäisi pysyä.
Kirjassa kerrotaan aika paljon myös Viljo Nurmiosta. Tieto pst-kurssista sisältyy Päällystökoulun historiikkiin.
Viljon vaiheet kesä-heinäkuussa ovat niin selvästi todettavissa, että tuo Hämeenlinnassa tapahtuneeksi kerrottu teloitus ei mahdu oikein mihinkään.Lisäksi siitä ei ole löytynyt mitään todisteita, eikä Malinenkaan mainitse kertomansa teloituksen tapahtuneen Hämeenlinnassa.
Koko kesäkuun ja puoliväliin heinäkuuta VN on ollut joko rintamalla, sotasairaalassa tai toipumislomalla. Aunuksen tulimyrsky oli silloin ohi, mutta kyllähän taistelut U-asemassa jatkuivat.
Imppa on taas "valheita torjumassa" ;=)'
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&p=21548
TORJUNTAVOITTO KARKURUUDESTA
10.10.2007
Ilmo Kekkonen
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1381&author=86
RINTAMA EI ROMAHTANUT KESÄLLÄ 1944
10.10.2007
Ilmo Kekkonen
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1382&author=86
ARMEIJA NOUDATTI LAKEJA MYÖS KESÄLLÄ 1944
19.06.2007
Ilmo Kekkonen
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1338&author=86
Kuka onkaan noiden juttujen kirjoittaja? No Ilmo Kekkonen, yleisesikuntaeversti evp., tietokirjailija
että joku jaksaa vielä pitää kiinni totuudesta tässä valheen laaksossa...
Kumpi on mielestäsi enemmän vasemmistoradikaali, Tuomari Nurmio vaiko Nalle Wahlroos?
Olisko Hämeenlinnassa ammuttu vankeja, jotka ei lähteny miinanpolkijoiksi Aunukseen?
Lainataanpa taas asiantuntijakirjoittajaa agricolasta:
"Kirjoittaja Ilmo Kekkonen » 20.12.11 12:24
Soitin eilen illalla veteraani Väinö Maliselle. Seuraavassa tiivistelmä pitkästä keskustelusta.
Viljo Nurmio palasi lyhyeltä kurssilta yksikköönsä Aunuksessa kesäkuun alkupuolella. Taistelujen alettua hän toimi joukkueenjohtajana tykkikomppaniassa.
Kesäkuun lopussa Nurmio lähti rintamalta jalkavamman takia. Se selittää hänen vaivalloisen liikkumisensa kainalosauvoilla Kuopiossa heinäkuussa.
Väinö Malinen vahvisti Nurmion palanneen yksikköön vasta taistelujen jälkeen. Ohjelmassa kerrottua paluuta toipumislomalta "Aunuksen teräsmyrskyyn" Hämeenlinnan teloituksineen ei siis ole koskaan tapahtunut.
Malinen vahvisti Nurmion kertoneen hänelle osallistuneensa karkurien teloitukseen, mutta ei aikaa eikä paikkaa. Hämeenlinnaa Nurmio ei maininnut. Malinen ei tiennyt 5.D:ssa 18.7. tapahtuneesta teloituksesta. Oma spekulaationi Nurmion osallisuudesta siihen on virheellinen.
Ei siis löydy vahvistusta ohjelmassa esitettyyn Nurmion kertomukseen osallisuudestaan karkurien teloitukseen Hämeenlinnassa, vaan juuri päinvastoin. Hänen kertomuksensa Maliselle ja veljelle eroavat toisistaan.
Ohjelman tekijät ovat varmaan toimineet hyvässä uskossa. Tosin toimittaja ilmoitti, ettei Hämeenlinnan teloitukselle löydy asiakirjoista vahvistusta. Ei voi löytyäkään.
Ihmetellä sopii, ettei Viljo Nurmion henkilöasiakirjoja ole tutkittu kunnolla. Niistä olisi selvinnyt hänen vammansa laatu, mahdolliset hoitotoimet, toipumisloma ja paluuaika yksikköön.
Omaltaa osaltani lopetan aiheen käsittelyn tällä erää tähän. "
Siinä se. Esitän osanottoni palstan höpöpojille. Ruvetkaa vain keksimään uutta palturia.
onks väinö vielä elossa ?
Sotaverenaanit ansaitsevat kunniaa! Kaikki arvostus heille. Ilman heidän urotekojaan ei meillä olisi itseistä Suomea.