Soinin aika on ohi

Tämä keskustelu ei kuulu täällä käytäväksi. Se käydään aikanaan puolueen sisällä jos on tarvetta, eikä suinkaan Suomi 24- sivustolla.

Perussuomalaiset eivät ole välittäneet panostaa alueorganisaatioonsa, koska tähän asti Soini on vain halunnut varmistaa oman yksinvaltansa niin henkilö- kuin asiakysymyksissä. Koska perussuomalaisilla ei ole yleisen protestoinnin ja maahanmuuton kritisoinnin lisäksi muuta yhteistä nimittäjää, vain löyhä organisaatio ja puheenjohtajan diktatuuri ovat voineet pitää porukan kasassa.

Täyttääkseen aatteellisen tyhjiön, osa aktiiveista käyttää puoluetta omien tavoitteidensa ajamiseen, joita ei siis ole hyväksytetty puolueen organisaatiossa. Puolueen äänestäjiksi valikoituukin hyvin erilaisia ryhmiä, joiden näkemykset saattavat olla keskenään päinvastaisia.

Tällainen pyramidihuijausta muistuttava puoluerakennelma ei kestä poliittiseen vastuuseen joutumista, jolloin olisi pakko muodostaa Perussuomalaisten yhteinen kanta myös äänestäjille epämieluisiin asioihin. Oppositiossa ollessaan puolue voi vielä jonkin aikaa onnistua väistelemään kritiikkiä ja selittämään kritiikin poliittisten vastustajien masinoimaksi. Tästä johtuen perussuomalaisten lausuntoja selitetään huumoriksi, virallisen vaaliohjelman teesit ovat vitsejä ja paremman selityksen puutteessa kyseessä on yksittäisen edustajan ylilyönti. Perussuomalaisten kannatus perustuukin pitkälti äänestäjien haluun protestoida ja uskottavien poliittisten vaihtoehtojen vähyyteen. Tämä on kuitenkin hatara pohja aidosti poliittiseen vastuuseen pyrkivälle puolueelle, joten Perussuomalaisia ei todennäköisesti hallituksessa nähdä jatkossakaan.

"Täyttääkseen aatteellisen tyhjiön, osa aktiiveista käyttää puoluetta omien tavoitteidensa ajamiseen, joita ei siis ole hyväksytetty puolueen organisaatiossa. Puolueen äänestäjiksi valikoituukin hyvin erilaisia ryhmiä, joiden näkemykset saattavat olla keskenään päinvastaisia."

Olen lukenut tuota perussuomalaista arvomaailmaa käsittelevää tekstiä puolueen kotisivuilta useammankin kerran, samoin kuin Ruohonen-Lernerin kirjoituksia ja tulen aina vaan vakuuttuneemmaksi siitä, että tähänhän perussuomalaisessa "arvomaailmassa" pyritäänkin.

Jokainen saa olla mukana tavoitteineen, ajatuksineen ja arvomaailmoineen.
Tavallinen kansa päättää, vaikkei aina edes tiedä mitä tuli päätettyä.
Asiantuntijuus näyttäisi olevan pahasta.
Asiantuntijuuteen liitetään mielellään byrokratia ja niinhän se tietysti onkin, mutta sille nyt ei valitettavasti voi mitään, että asiantuntijuus on usein byrokraattista ja eri alojen yhdistäminen vaatii joskus jopa älyäkin.
Mikä on vaihtoehto, sitä en halua edes ajatella.

On siellä "arvomaailmassa" paljon hyvääkin, mutta tuo tietynlainen hallitsemattomuus on silmiinpistävää.
Suorastaan yltiömäinen, jonkinasteinen "kaikki Arakadialle- tyyppinen superdemokratiako" lienee tavoitteena?
Demokratioissa on yleensä jonkimoinen kansanedustuslaitos, joka toimii eri alojen asiantuntijuutta hyväkseen käyttäen.
Oikeassa elämässä ei jokainen ole asiantuntija - ei edes oman elämänsä osalta.
Lisäksi tähän "superdemokratiaan" kätkeytyy valitettavasti muuan ikävä ominaisuus - sen tien päässä on anarkia.
Jos ei haluta anarkiaa niin tuolle "arvomaailmalle" on tehtävä jotain ja silloinhan ei olla enää perussuomalaisessa "arvomaailmassa".

Vai käsitinkö minä jotain väärin?

Tämä on toki ollut jo kauan monien piirien tiedossa. Totta puhuakseni Soini luultavasti suunnittelee erakoitumista Opus Dein Irlannin filiaaliin, jossa on luvallista maistella välillä myös tummaa olutta. Siellä hän pukeutuu säkkiin ja ripottelee tuhkaa päänsä päälle. Körttiläisyydestä toki pitää luopua viimeistään siinä vaiheessa.

http://www.hs.fi/msn/politiikka/Ruotsalaislehti esitti Timo Soinin rotanhäntäisenä muumina/a1305551523464

Kyllä sitä vielä yhdet kestää ja näillä korteilla mennään.