ostaisitko 2500 euron vaunun kosteusvikoineen ja puutteineen vai saman vaunun 5000 eurolla kaikki kosteusvauriot korjattuina siten että korjaus on dokumentoitu valokuvin tarkasti ja saisit vielä vaunun laitteille ja korjauksille vuoden takuun?
Ostaisitko 2500e vaunun vikoineen, vai saman vaunun 5000e korjat
kumman ostaisit
10320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osta kuule molemmat .
ehjä vaunu, viallisia ja korjattuja ei kannata ostaa.
Itte ostin juuri -91 mallisen lahonneen vaunun. Vesi oli tehnyt vahinkoa runkorakenteeseen. Etupään huonekalut pihalle, rungon päälle uusi vesivaneri, sitten uretaanilevyä styroksin (imee vettä) tilalle, siihen päälle vanha lattiapinnoite. Uusin samalla seinään paremman eristyksen. Kosteusmittauksessa oli piirretty paperille vaurioituneet osat. Ei paha homma jos osaa itse korjailla. Vastaavasta vaunusta kunnossa olevana pyydetään 5900€. Korjaan itse vaununi joten ostohinta remppakulut (tarvikkeet) kokonaishinta jää alle 3000€. Hyvää saa kun itte tekee.
"Vesi oli tehnyt vahinkoa runkorakenteeseen", ?????
Runko on galvanoitua tavaraa, kuinka vesi sille vahingollista oilisi.
Galvanointi rikkoutunut ja siksi ruosteessa paikoittain
Ostaako joku oikeasti noita 90-luvun paskoja?
Voisi olla melkoista onnenkauppaa etsiä parikymmenvuotiaiden vaunujen joukosta sellaista joka ei haisisi tupakalle, koirille tai muuten vaan p***lle.
Kyllä noita 90-luvun vaunuja oikeasti ostetaan ja ne ovat kysyttyjä. Mielenkiintoinen toteamus että ne olisivat paskoja - MIKSI? Vaunumallit 2011 ja 2012 ovat mukavia, lämpimiä siistejä, pitävät sateen ja pakkasen ulkona, ovat varusteltujakin, samaa ovat myös vanhatkin vaunut. Viime kesänä oli Vehoniemessä kokoontuminenkin vanhemmille vaunuille kuin -90 lukulaiset. Eviät haisseet tupakalle, koirille tai muuten vaan paskalle, ihminen se on mikä haisee!!
No vaikkapa siksi, että mistään ei saata avarmuudella todeta homeettomuutta tai rakenteiden kuivuutta, jos vaunua ei ole testattu asianmukaisesti. Tuohon ei tietenkään riitä myyjän (ei edes liikkeen ollessa myyjänä) vakuuttelut.
Joitakin vajaat kymmenen vuoden ikäisiä olen ihan mielenkiinnosta tarkkaillut, mutta useimmat todennut itselleni kelvottomiksi. Miksikö? Itse pidän ja säilytän vaunuani niin, ettei siinä juurikaan näy missään käytön jälkiä ja luonnollisesti odotan samaa muiltakin.
Eräässäkin kulkineessa oli ruuvattu varmaankin käyttäjälle tarpeellinen pistorasia sohvan yläpuolelle, istujan pään viereen, johto rumasti esillä!
Entäpä huonosti hoidettu liesi? Puhdistus varmaankin mahdollista, mutta miksi ostaisin vaunun, jonka liedelle minun pitäisi heti alkajaisiksi uhrata tunti - kaksi!
Vessat vanhemmissa vaunuissa voivat olla varsinaisia "kusikaappeja", seisaallaan vetensä laskevat ovat aiheuttaneet pinnoille (lattia mukaanlukien) korjaamattomia vahinkoja!
Kaikenlaiset itse tehdyt asennukset tulisi tehdä niin kuin ne olisi tehty asiansa osaavassa liikkeessä. Radio on varsin helppo asennus myös tee-se-itse -miehelle, mutta näkymätön asennus näyttää olevan jo vaikeampaa!
Vaativa olen kyllä, sen vuoksi aionkin ostaa vaununi uutena niin kauan kun siihen riittää pätäkkää! Onneksi vaunujen hinnat laskevat verrattain hitaasti, jolloin välirahan osuus ei ole kovin päätä huimaava.
Jepaa, olipa hyvät perustelut, vaikka ostinkin vanhan vaunun, olen kanssasi samaa mieltä; nuo pointit huomioon ottaen mulle sattui kohdalle sisältä siisti yksilö. Vaunun runko/kori/asuintila/koppa on etupäästä .(pitääpä tehdä parempi kuin uusi) alta laho, galvanoitu alusta, vanteet, akselisto, uudet renkaat kaikki ihan OK. Sehän näissä rempoissa on huonoa että kun hyvää yrittää niin priimaa tulee. Kafi Future 580 GA:n tyytyväinen omistaja.
TAI NIIN KAUAN KUN SAAT LISÄÄ VELKAA