Sana ilman ihmistä olisi sula ...

... mahdottumuus.

Siksi Jumalan Poika tuli ihmiseksi!
Kumpi oli ennemmin: - Sana vai ihminen?

Evoluutioteorian kannattajat olettavat, että
pikkuhiljaa, ihmisen kehittyessä fyysisesti,
alkuaikojen ihmiset oppivat puhetaidon. Aluksi
ilmeiltiin, murahdeltiin ja viittoiltiin...

Meni muutama satatuhatta vuotta ja opittiin
ilmaisemaan yksinkertaisimpia asiota sanallisesti.
Ensimmäiset sanalliset viestit koskivat saaliin
olinpaikka ja maastomuotoja jossa se esiintyy.
Miehen ja naisen viestinnässä hellät sanat saivat
oman merkityksensä. Kehitys oli hidasta, mutta
aikaahan oli vaikka kuinka paljon.
Lopulta kaiken yllämainitun ohella opittiin
käyttämään yksinkertaisia työkaluja.

Keksittiin kirjoitustaito ja samalla kulttuurin
eri alkumuotoja.

Nykyään painotetaan sanallisen - kuin myös
muunkin viestinnän asiapitoisuutta ja
tiivistettyä esitytapaa - kuitenkin niin - että
kohderyhmältä löytyy viestinnän ymmärtämiseen
soveltuvaa kapasiteettia.

Kysymykseni kuuluu:

Olisiko ihmistä, jos ei olisi sanallista
viestintää?
2112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ei olisi. ja silloin kaikki olisi tasa-
arvoisisesti eläimiä, eikä olisi mitään uskonnon
aivopesemää itsestään liikoja ajattelevaa
maailmantuhoajaa.

Äänestä

sivuten. Kuinka vahoja ovat vanhimmat
kirjoituksert?? vertaa sitä siihen kuinka vanha
on homo sapiens. Siis aika myöhään keksittiin tuo
kirjoitustaito.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keijo Kinnunen kirjoitti:

... mahdottumuus.

Siksi Jumalan Poika tuli ihmiseksi!
Kumpi oli ennemmin: - Sana vai ihminen?

Evoluutioteorian kannattajat olettavat, että
pikkuhiljaa, ihmisen kehittyessä fyysisesti,
alkuaikojen ihmiset oppivat puhetaidon. Aluksi
ilmeiltiin, murahdeltiin ja viittoiltiin...

Meni muutama satatuhatta vuotta ja opittiin
ilmaisemaan yksinkertaisimpia asiota sanallisesti.
Ensimmäiset sanalliset viestit koskivat saaliin
olinpaikka ja maastomuotoja jossa se esiintyy.
Miehen ja naisen viestinnässä hellät sanat saivat
oman merkityksensä. Kehitys oli hidasta, mutta
aikaahan oli vaikka kuinka paljon.
Lopulta kaiken yllämainitun ohella opittiin
käyttämään yksinkertaisia työkaluja.

Keksittiin kirjoitustaito ja samalla kulttuurin
eri alkumuotoja.

Nykyään painotetaan sanallisen - kuin myös
muunkin viestinnän asiapitoisuutta ja
tiivistettyä esitytapaa - kuitenkin niin - että
kohderyhmältä löytyy viestinnän ymmärtämiseen
soveltuvaa kapasiteettia.

Kysymykseni kuuluu:

Olisiko ihmistä, jos ei olisi sanallista
viestintää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu