Kiireesti valittamaan valtuuston päätöksestä. Aikaa on vielä ensiviikon alussa. Hae ote kaupungintalolta. Syyksi riittää, ettei ole kaupungin toimialaa rakennella/rahoittaa kauppakeskuksia.
Valitus kaataa Kauppakeskuksen!
Perrsremeri
2301583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 230
Vanhimmat
Miksi pitäis kaataa, kiva kun tulee jotain uutta.
Ensin vingutaan kun täällä ei ole mitään ja sitten kun saadaan jotain aikaiseksi se pitää kaataa. Miksi? Eihän kauppakeskuksessa pidä käydä jos se ei kiinnosta. Mutta veikkaan että hyvin moni sinne euronsa kantaa. Ja hyvä niin. Heti vaan rakentamaan.
Valittajat voisivat miettiä paljonko kauppakeskus tuo työpaikkoja jo rakennusaikana ja paljonko valmistuttuaan. Valtuusto on tehnyt asiasta demokratian mukaisen enemmistöpäätöksen. Miksi pieni porukka, joka ei asiaa hyväksy, saisi kumota valituksellaan enemmistön mielipiteen.
koska valtuustolle ei ole annettu, eikä anneta vaaleissa lupaa hassata verovaroja kuntatoiminnon ulkopuolisille pelureille!
Perkules.
Valtuuston velvollisuus on toimia Ikaalisten kuntalaisten hyväksi. Kauppakeskus kaikkine oheisvaikutuksineen ja jo rakennusaikaisine työpaikkoinenn on ehdottomasti oikeaa toimintaa kuntalaisten parhaaksi. Valtuuston selvä enemmistö oli myös samaa mieltä.
Terveyskeskuksen ylimitoitettu remontti on mitä törkeintä kuntalaisten verovarojen haaskaamista. Mutta valtuuston niukka enemmistö oli sitä mieltä ja sekin on hyväksyttävä. Se on Demokratiaa.
Työpaikkoja rakennusaikana? Jotkut veronmaksajien kontolle kokonaan menevät kunnallistekniikka- ja maanrakennustyöt menevät kyllä paikallisille ja jaetaan perinteiseen malliin hyvä veli-periaatteella. Itse rakennustyömaalla ei montaa suomalaista tulla näkemään, eli siinä työllistyvät Itä-Euroopan reissuduunarit ja palkkarahat virtaavat sinne.
Jos kaikki "kuntalaisten parhaaksi" tapahtuva toiminta on hyväksyttävää, niin ehdotan että kaupunki sijoittaa olemattomaan kauppakeskukseen suunnitellun rahan Helsingin Pörssiin. Luultavasti nyt edullisten ostohintojen vallitessa voisi viiden vuoden sijoituksella tienata kymmenkertaisesti sen mitä mahdollisesti mokomasta kauppakeskuksesta on saatavissa.
Voin lupautua antamaan kohtuuhintaista pörssineuvontaa Ikaalisten valtuustolle. Sen voin luvata, että tuotto on parempaa kuin tuetuissa kaupungin sähkö- ja puhelinyhtiöissä. Sen sijaan sitä en voi luvata, että runsaita ruokapöytiä eikä sen paremmin hyviä hallituspaikkojakaan esimerkiksi UPMssä olisi tarjolla. Olisi siis tyydyttävä nuokkumaan näiden omien puolikunnallisten rahastuslaitosten hallituksen kokouksissa.
Kunnallistekniikka rahoitetaan tonttikaupan tuotolla ja valtion avustuksella. Ei käy veronmaksajan kukkaroon.
Tontithan ovatkin ehtymätön luonnonvara, joiden pois myymisestä saatujen rahojen käyttäminen virolaisfirman kunnallistekniikan rakentamiseen ei ole mistään pois.
vajaasta millistä menee kohtuuton osuus kehitysyhtiölle.
Mikä mahtanee olla peruste ositukseen?
Tonttikaupoista asuntoalueidenkin kunnallistekniikka rakennetaan. Normaali käytäntö kaikkialla.
Peruste lienee se, että kehittämisyhtiö omistaa tontin. Kaavoitus-sopimuksen perusteella kaupunki saa osan. Normaali käytäntö, jota tehdään koko ajan. Miksi ihmettelet asiaa vain tässä tapauksessa.
Miksi kaupunki sai rantatontteja Kiviniemen kaavasta, vaikka ei omistanut maata?? Samasta syystä, kaavoitus !!!
Millähän rahalla kehittämisyhtiö on ostanut tontin?
Tai paremminkin, riistänyt (lunastanut). Olisi tuolle tontille ollut ihan oikeitakin yrityksiä ostajiksi. Tässä on taas harrastettu piilotulonsiirtoa kaupungilta osakeyhtiölle..
We call that: "Reilu meininki"
"Peruste lienee se, että kehittämisyhtiö omistaa tontin."
Heitit sitten yllä olevalla oletuksella, arvoisa "kysyvä ei luule".
Nikkis on hiukan ristiriidassa luulojesi kanssa?
"Kysyvä ei luule" voisi kertoa meille kaikille, että millä hinnalla kehittämisyhtiö on ostanut tontin ja mistä se on saanut siihen rahansa.
Samalla voisi kertoa miksi kaupunki ei suoraan ostanut Nummen maita itselleen? Tai miksi muut firmat eivät saaneet ostaa tonttia ollenkaan, kiinnostuneita nimittäin oli?
en enää näin myöhään kehtaa soittaa ja kysyä, mutta muistelen, että kauppahinta oli suunnilleen 250.000-300.000
"Peruste lienee...") Teksti sisältää aavistuksen verran sarkasmia, mikäli käsität mitä se tarkoittaa.
Heiskako olisi ostanut??
Minkäs maalaisia duunareita siellä Heiskan rakennustyömailla on nähty. Aika vähän paikallisia.
Ainakin ne puhuu viroa ja tuo sieltä myös kaikki rakennustarvikkeet. Autot piukassa viikonlopun jäljiltä.
Mitäs niistä summista.. Kun soittelet seuraavan kerran pääkallopaikalle, niin kysäiseppä tuon edellisen kommenttini asiota myös.
Kyllä toi Heiska on täys pelle. Olis laittanut valituksensa silloin kun asiaa valmisteltiin, eikä nyt vasta viime tingassa. En tajua kyseisen herran ajatusten juoksua ollenkaan..
Normaalia maankäyttö ja kaavoituspolitiikkaa kaikissa kunnissa.
Kyllä Ari kaupungin rahoilla olisi sen ostanut. Ari itse suunnittelee samalle tontille omaa 15000 neliön kauppakeskusta. Varma tieto.
Tässä saatetaan kysyä luottotietoja, ennenkuin homma etenee. Ensin valitetaan toinen päätös nurin, että voidaan aloittaa oma hanke. Rehellistä.
niin on,tsemppiä kaupunginvaltuustolle,ei pari huuhaata asiaa kaada!
Valtuusto on ylittänyt toimivaltansa!
Paskaa nokkaan heille!
Puolaiset ja virolaiset rakennusmiehet sen kuitenkin rakentaa, ei siitäkään urakasta juuri hirveästi paikallisille raksa-reinoille lohkea. Ja mikäli tämä kauppakeskus olis niin hyvä idea, kuin mitä kaupungin johto antaa kansalaisten ymmärtää, niin Sukarin Topihan olis jo ajat sitten pykännyt sen pystyyn ilman mitään kaupungin tukiaisia. Ostanut vaan tontin pois kuleksimasta. Taitaa vaan nyt olla samanlaiset humpuukimaakarit asialla kuin oli sen Pirkantien varteen suunitellun pienoisrautatiemuseon ja Teiharjun turvetalonkin tapauksissa....
Kyllä valtuustolla valtaa olla pitää. Nykyään sitä on liikaa parilla kyläpoliitikolla.
"siksi nurin" käytkö koskaan kaupassa ikaalisten ulkopuolella? Jos käyt niin miksi? Haassaat siten verovaroja kuntatoiminnon ulkopuolisille pelureille.
Minä käyn viikottain Tampereella: tämä nurkkakuntalaisuus ärsyttää, täytyy päästä välillä muualle. Samalla käyn kaupoissa, lähes joka matkalla löytyy joku uusi kiinnostava erikoisliike tai ravintola jossa tulee käytyä. Suuremmat ostokset kuten huonekalut tilaan yleensä netistä kotiovelle, mistä vaan halvimmalla saa.
Esimerkiksi Lukulaarin tasoista antikvariaattia ei täällä koskaan tule olemaan. Teen siis jatkossakin ostokseni muualla, oli kauppakeskus tai ei.
Pelureilla ei ole taloudellisia edellytyksiä pitää
kiinteistöä pitkää aikaa koska heillä ei ole
omaa pääomaa
Kaupakeskus myydään parin vuoden sisällä
esim 9 milj eurolla jolloin pankkikiinnitys
saa omansa ja pelurit millin
Kaupungin saatava perustuu siihen että
pelurit myyvät kiinteistön yli 12 milj euron
hinnasta joka ei tule kymmeneen vuoteen
toteutumaan vaikka inflaatio olisi yli 5 %
Kauppakeskuksissa on ollut se vika että
aloittajakauppiaat eivät pysy pelissä mukana
paria vuotta pitempään joten vuokratuotokset
eivät toteudu joten kiinteisötuotot ovat miinuksella
eikös siellä ollut pitkiä vuokrasopimuklsiakin, hyviä firmoja, jotka ei ainakaan ollu tehny konkursseja.
Noin mäkin kuulin eräältä asiaa läheltä seuranneelta. Periaatteessa olisi ollut kai ihan ok paletti kasassa. Ainoa epävarmuus tekijä on tää yleinen euron kriisi joka saattaa aiheuttaa vielä ikäviä vatsanväänteitä myös kauppakeskuksen rahoituksen ympärillä.
kertoa näistä "hyvistä firmoista ja pitkistä vuokrasopimuksista", niin voisi sitten vaikka ääneen ihmetellä kyseisten, hehkutettujen firmojen lainansaanti ongelmia, kun eivät raukat ilman pientä kaupunkiame toimeen tule?
Jos Treelta, tai Hkyröstä Libressejä ostan omalla rahallani. -Siis tyuöni palkalla, niin miten niin ostokseni tekisin verovaroin, koska ansiostani on jo vero pidätetty?
Toinen kysymys:
Oletko Luojalta saannissa?
Nämä firmathan ovat tulossa vuokralle ko. kauppakeskukseen. Näillä ei ole muuta tekemistä lainoittamisen kanssa, kuin se , että ovat varmoja vuokranmaksajia. Et näköjään ole oikein selvillä tämän asian kokonaisuudesta. Soita jollekkin lehdessäkin näkyneelle valtuutetulle, he kyllä kertovat asian oikean puolen. Heiskalta sitten saatkin huuhaa tietoa jos sitä kaipaat.
älkää kaatako kari anteron unelmaa.
tulkaa tuppukylään tänne
Ainakin Heiskan idiootti on tehnyt valituksen. Ainakin nyt tiedämme kuka vastustaa Ikaalisten kehitystä, Heiskan mielestä meidän pitäisi varmaan elää vieläkin 1950 luvulla. Tosin taitaa olla vain niin että Heiskan on saatava nimensä esiin lehdissä tavalla tai toisella ja siksi valittaa milloin mistäkin. Ottaisi järjen käteensä, jos nyt on mitään mitä ottaa. Kannattaa muistaa seuraavissa vaaleissa kenen mielestä ikaalista ei saa kehittää, kuin korkeintaan Heiskan omilla yrityksillä, tosin ne ovat tainneet pääosin mennä kaikki konkurssiin.
Heiska taitaa olla Ikaalisten kallein mies. Kovelahden koulun valitus toi jo 40.000€ kulut veonmaksajille. Kauppakeskusvalitus tuo vielä paljon suuremmat kustannukset. Monta vuotta suunnittelutyötä hukkaan.100 työpaikkaa ja saamatta jäävät verotulot. Kyllä on järjetöntä
Kaupungin lomautukset ja veronkorotus varmistui tällä valituksella. Muistakaa kiittää Heiskaa. Tämä asia ei unohdu.
Demokratian halventamista valittaa valtuuston selvän enemmistön päätöksestä.
terveyden hoito rempallaan, lasten päiväkodit rempallaan, vanhushoito rempallaan... ja jotkut puolustelevat rahan jakamista virolaisille ilman takuuta.
Kauppakeskus voitaisiin helposti toteuttaa
kiinteistöyhtiönä johon kunta rakentisi
oman 4 milj osuutensa Ikaalislaisten
voimin jolloin riski hävitä pääoma poistuisi:
Virolaiset huolehtikoot pankin kanssa
oman osuutensa.
Jep, varsinkin kun meillä on jo "oma" kiinteistöyhtiö: Kylpyläkaupunki OY
Pienenä tarkennuksena, että ei kaupungin läpilainaus ole menossa sijoittajille vaan kauppakeskuksen omistavalle kiinteistöyhtiölle. Virolaisia sijoittajia ei ole mukana hankkeessa.
Uskotko itse juttuihisi. Mistä ihmeestä näitä huuhaa juttuja oikein tulee.
"Uskotko itse juttuihisi. Mistä ihmeestä näitä huuhaa juttuja oikein tulee."
Tämä viesti oli siis vastaus huhuu69:n älyttömään kirjoitukseen.
terveydenhoito, vanhuus- ja muksujenhoito rempallaan tässä korruption luvatussa kaupungissa?
Ime itseäsi!
-äiti-
Virolaisia palkkatasoa polkevia raksamiehiä varmaan sitäkin enemmän... Ei kuulkaa tuosta hankkeesta Ikaalislaiset mitään hyövy. Joillekin hämärähemmoille menis nekin miljuunat mitä kaupunki projektiin lainaisi.
Palataanko tosiasioihin. Kaupungin rahoituksesta ei ole menossa euroakaan Virolaisille. Joka näin väittää, esittäköön todisteita asiasta.
Vääristelyllä yritetään perustella Heiskan tekemää valitusta. Millä perusteilla Heiska teki valituksen? Olisi todella tärkeää kertoa perusteet. Täytyy olla hyvä syy, että näkee oikeaksi kaataa koko kauppakeskushankkeen.
on se, ettei kaupungin toimenkuvaan kuulu minulta kerättyjen verotulojen suhmurointi epämääräisille keinottelijoille.
Kaupungin tehtävä on viedä kaupunkia eteenpäin - ei taaksepäin. Veroeuroja tarvitaan jotta kaupunki ja sen veronmaksajat pärjää. Kyllä siellä on monelta kantilta asiat tutkittu, eikä sinunkaan eurojasi viedä mihinkään.
Sinun veroeurojasi tarvitaan ilman keskuksen tuomaa 100 työpaikan lisäystä puolet enemmän muutaman vuoden päästä.
Olisko parempi eräälle konkursseja tehneelle valtuutelulle ja sitten konkurssi?
Kauppakeskuksen 100 myyjää ja puolet enemmän
muutaman vuoden päästä myyvät tuotteitaan niille
100 myyjälle entisistä Ikaalisten myymälöistä
100 myyjää Parkanosta on jo tulossa ostamaan
Ikaalisten myymälästä mutta mahtuvatko kaikki
sisälle kun siellä on jo 100 Hämeenkyröläistä
myyjää ostoksilla
Kaikesta tuosta kuntamme maksoi 4 miljoonaa
jotta saamme rättejä
Korjaus. Lainasi ja saa korkotuottoa lainalle. Tai saisi mutta Heiska...
Ja siinä vasta veroeuroja tarvitaankin, kun päästään maksamaan ostoskeskuksen lainoja pois. Ei semmoisen rötiskön purkaminenkaan halpaa ole. Sen tietää jo siitä, miten paljon Ikaalisissa seisoo tyhjillään purettavaksi määrättyjä rakennuksia, mutta nurin ei saada.
Kauppakeskus menee nurin, rakennetaan se tai ei. Halvemmaksi tulisi, jos ei alkuunsakaan laitettaisi pystyyn.
Persut täällä yrittävät puolustella Heiskan päätöntä ideaa tehdä valitus. Persut näköjään todellakin haluavat että Ikaalista ei saa kehittää. Kuoleva puolue ainakin Ikaalisissa. Tekisi mieli sanoa, että tyhmä saa olla, muttei persu. Heiska tulee kaupungille todella kalliiksi, ensin torppasi Kovelahden koulun myynnin ja nyt yrittää torpata kauppakeskuksen rakentamisen, ja vain että saa olla itse esillä.
"Mies" pitäisi vetää kölin alta. Ainakin aluksi voisi kaupunki lähettää Heiskalle Kovelahden koulun ylläpitokustannukset maksettavaksi.
Ei se nurin mene. Siitä pitää huolen kaupungin 4 miljoonaa, sillä verukkeella voidaan tulevina vuosina perustella vaikka mitä lisä satsauksia kyseiseen kohteeseen. Pytingissä pyörivät yrttäjät kiittävät ja veronmaksajat maksavat. Maksetaan siis siitä että ulkopaikkakuntalaiset käy "meillä" kaupoilla.
Jos oikein lotto-tuuri käy, niin kaupunki voi selvitä jopa kuivin jaloin tästäkin seikkailusta :)
Valitusaika meni umpeen 14.12. Toivottavasti Heiska tai joku muu valitti. Kunta tärvää rahaa vaikka mihin ja kelle vaan!
Ja Heiska itse äänessä edellisessä kirjoituksessa. Äänestetään Heiska ulos valtuustosta,ei pääse sitten enään sotkemaan kaupungin asioita. Kaikki jotka ovat kanssani samaa mieltä antakaa miinuspiste Heiskalle.
Heiska vastusti vihreitä ojanperänniittyjä joihin
on mennyt 35000 ja vielä parille vuodelle lupaus
vastaavasta
Niityt järjestivät myös Kajaanin tapahtuman jonne
samaan aikaan sponssasivat metsämiesten
kesätapahtuman
Kuntalaisten vesirahoilla Vesiyhtiö osti kait
4oo lippua tapahtumaan mutta vedenkäyttäjät
eivät päässeet jaolle tuossa ???????????
Miten joku äänestetään ulos valtuustosta antamalla miinuspisteitä?
Vihreet niityt meni ja ei tule uudelleen. OLis saanut menestyä! Ikaalinen tarvitsee matkailijoita.
Heiska kannatti vihreitä niittyjä, kunnes hallituksessa yllättäen käänsi takkinsa. Näki varmaan taas hyvän paikan pyydystää irtopisteitä. Hienoa yhteistyötä. Oma etu ainoastaan mielessään.
Kumma että Viitaniemi lähti valitukseen mukaan. Jo vuosi sitten Heiska uhosi ettei Viitaniemeä enää oteta seuraaviin vaaleihin mukaan. Oli äänestänyt jossain äänestyksessä erilailla kuin Heiska. R(t)yhmäkuri.
Eli kannatti siihen saakka kunnes selvisi että meitä yritetään vaan rahastaa eikä tapahtuma tule menestymään? Kuulostaa järkevältä mieheltä.
Käänsi takkinsa kun huomasi irtoääniä ilmassa. Niityt oli hyvät juhlat, harmi ettei menestynyt. Olisi ollut tarpeeseen matkailun kannalta. Kaikki vaan ei osaa katsoa eteenpäin.
MIKSI HEISKA TEKEE KIUSAA JOKA PAIKASSA,OLIKO JO LAPSENA SAMANLAINEN?
matkailijoita?
Onko Sinulla oikeen rehellistä näyttöä matkailijan tuomasta netto-hyödystä Ikaalisiin?
hankkeesta!
YIT on kansainvälinen moniosaaja, joka toimii mm. venäjällä ja on todella tottunut kaikenlaiseen kusetusyritykseen..
Todennäköisesti naureskelevat nyt Ikaalisten "yritelmää", kun jo alussa tiesivät rahojen pesijät!
Jokainen paikkakunta, joka elää matkailun tuloilla, laskee, että jokainen jättää paikkakunnalle tietyn euromäärän. Riippuu tietysti palveluista. Pienempikin laskettelupaikkakunta laskee saavansa pari sataa euroa per asiakas vuorokaudelta. Kylpylä on täällä veturi ja mökkien vuokravälitys on hyvä bisnes.
ON. Kun ehdin, jaan tietoa. Noin äkkiä muistelisin että Ikaalinen on toiseksi suurin matkailupaikkakunta Pirkanmaalla.
YIT:llä tuskin naurattaa. Useita satojatuhansia paloi suunnitteluun.
Korvaako Heiska.
Paljonko paloi kaupungin rahora kaavoitukseen, mikä nyt osoittautuukin turhaksi. Korvaako Heiska.
Vaan ketähän nekin rahat nyt lämmittävät kun Pesulakin myytiin osaksi Rantasipi-konsernia. Jotkut Uotien kaltaiset ketkut käärivät nekin matkailurahat taskuihinsa ja elävät herroiksi jossain ulkomailla.....
Tampereen ympärillä Elon kauppakeskus tekee kuolemaa ja Veska Pirkkalassa on aina hiljanen kun kirjasto. Porukkakun menee helposti suoraan Trelle tai Ideaparkkiin.
Erityisesti Elon tarjonta on todella suuri pettymys. Ikaalisten osalta en usko että on mikään loistelias tarina, varsinkin jos on Elon tasoo niin kyllä rupee asiakkaat jättään poikkeematta. Ite kun hyppään autoon ja meen ostoksille, niin samalla päästän Tampereelle, onpa samalla muutakin tekemistä tarvittaessa kun käydä kaupassa. Jopa Parkanossa kolmoskeskuksessakin on suht. kohtuullinen tarjonta, ainakin muija hakee sieltä muksuille melkein kaikki vaatteet.
Sitä paitsi tuo kauppakeskushan tappaa erikoisliikkeet tästä kylältä, eli valintana kannatko eurosi paikalliselle yrittäjälle keskustaan vai jollekkin ketjulle kauppakeskukseen. Ite vien valitettavasti 50 % Trelle ja loput ruokaan yms. täälä joten joo oon syyllinen, mutta jos joku ei harrasta kaupunki surffaamista niin valitsee sitten toisin.
Onhan tuo kauppakeskus semmonen pytinki että väkisinhän se pitää pystyssä pitää niinkun kylpyläkin, mutta ainakin kaupunki näyttää paremmalta, kai..
no mutta ikaalisten cityboy, mikset muuta sitten kokonaan tampereelle tai muijasi kanssa vaikka parkanoon? Tampereella halvempi veroäyrikin. Ajattelehan boy säästäisit bensakulujakin. Elonkauppakeskus on aivan liian lähellä Lielahtea ja Tamperetta. Itse ainakin käytän ikaalisten kauppakeskusta päivittäin. Ja kaikki Ikaalisten yrittäjät on myös saaneet vaihtoehdon tulla erikoiskauppoineen kauppakeskukseen. Mutta kuulehan boy kohta voit huristella suoraan Hämeenlinnaan asti, kun sinne valmistuu se kauppakeskus tien päälle. Siellä on sinulle taas ihmeteltävää.
Heiska teki valituksen, kun se meinaa pistää oman kauppakeskuksen Luhalahteen. Osti jo pankin sitä varten. Ikaalislaisille se tule maksamaan miljoonan joka vuosi. Ei ihme että lomautetaan ja veroäyri nousee, Kuulemma miljoonaan tarvitaan 2 prosentin veroäyrin nosto.
Heiskalla on varmaan viissataa kannattajaa, jotka haluaa maksaa veroja ja käydä ostoksilla Parkanossa tai Ylöjärvellä. Kyllä Hämeenkyrössä nyt nauretaan partoihin kun ne kaavottaa uuden tien varteen.
Ja se Viitaniemi ei varmaan ymmärrä mitä se on tekemässä, entinen kommunisti, joka on porvarin kätyri.
Onko Niukkarinen matkoilla kun on hiljaa. Perässähiihtäjät vaan pitää meteliä.
Hyvä kysymys, Heiska on muuten lomalla ulkomailla, ettei vai olisi niukkarinen ja Heiska sama asia, kummatkin ovat ainakin täysin idiootteja. Viitaniemi nyt ei ole mikään järjen jättiläinen, Heiska vie kuin litran mittaa. Itse olen joutunut olemaan Viitaniemen kanssa jonkin verran tekemisissä, ei voi kuin sanoa että kaikenlaisia sitä maailmaan mahtuukin.
Hei tyhmyys tiivistyy,,tiedoksi Heiska haluaa Viitaniemen pois seuraavasta valtuustosta. On pettynyt Viitaniemen toihuihin, ainakin jossain sorakuoppajutussa. Hyvästi VIITANIEMI. Vedän lipun salkoon, kun se lastenhoitaja poistuu valtuustosta.
ihan vain tiedoksi muillekkin tietämättömille,että ei se Viitaniemi ole lastenhoitaja,vaan vaimo,ja erinomaisen hyvä onkin.Ja omansa ovat hoitaneet niinkuin muutkin
Minkä ihmeen takia negatiivinen hyökkäys kaikelle uudelle? Käsittämätöntä hyökkäämistä "tervetuloo ikaalisiin elinkeino"-kamppis
Jos tämä "kaikki uusi" on samassa luokassa kuin Kreikan lainojen takaaminen, niin sitä pitääkin vastustaa. Minäkin tarvitsisin kaikkea uutta, uusi autokin pitäisi saada. Tuletko takaamaan lainaa, kun en taida muuten Audi A8:lle saada rahoitusta?
Tulen takaamaan jos tuot samalla työpaikkoja Ikaalisiin.
Kyllähän siinä huoltamo saa auton huollettavakseen ja Nesteellä voisi käydä sillä kahvit hörppäämässä. Milloinkas saadaan nimiä papereihin?
huoltoasemakahvion varaan kannattaakin kaupungin tulevaisuutensa rakentaa. Siinä on edessä kaupungin konkurssi.
Kun kymmenen miljoonan terkkariremontti maksetaan huoltoaseman kahvion verotuloilla, niin se kestää vain vähän yli 1000 vuotta. Harmi kun se menestyvä liikemies Niukkarinen on nyt siellä Thaimaassa. Kyllä 5-6 konkurssin kokemuksella tämäkin homma hoituisi....
Kauppakeskus on mielestäsi jotain uutta?
Niitä on lähes joka nurkassa ja ylitarjontaa sen verran että suurimmatkin keskukset näivettyy.
Jos se olisi 80-luvulla rakennettu niin olisi tuottanut voittoa. Nyt on myöhäistä, nyt tarvitaan jotain muuta. Ei parikymmentä vuotta vanhoja ideoita.
Kyrösjärvelle seilaan ja siihen komea ostosparatiisi. Aluevesien ulkopuolella voisi myydä sitten taxfreena kamaa!
Voiko joKu tehdä noin monta 5-6 konkurssia? Olen aina luullut, että Suomessa joutuu liiketoimintakieltoon. Vai onko Heiskalla edes sitä Luhatuulta, jonka sanoo omistavansa? Paljonko Heiska on saanut yhteiskunnan rahaa yrityksiinsä?
Tietääkö joku vastauksia?
Ainakin jos on tuosta Nesteen huoltamosta kyse...
Saimme tosiaankin terveisiä Thaimaasta, mutta minä en ole Heiska.
Kaukoidästä katsoen Ikaalisten kunnallisympyrät näyttävät varmaan niin pieniltä, että kaikki asiat voisi siirtää Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätettäviksi.
Kauppakeskukseen on jo käytetty miljoonan verran ikaalislaisten rahoja. Säästääkö Heiskan valitus neljä lisämiljoonaa?
Jotenkin alkaa tämä Ikaalisten homma näyttää maailmanlopun meiningiltä. Vitunkos minä välitän kun eivät muutkaan.
Mihim se milli on mennyt. Kerro se jos osaat.
Jos se heiskankele alkais ymmärtään että seuraavia vaaleja kohti ollaan menossa ja sillä voi olla kusiset paikat. Ei parin kauppiasporhon ja kuppilan pitäjän äänillä vielä valtuustoon pääse. Varsinkin kun ei kaikki oo edes Ikaalilaisia. Mistähän noi tiesi kauppakeskuksen vuokralaiset, ei kai heiskankeleeltä vaan ole lipsahtanu ohi suun.
Hah hah. Niukkis löysi v-sanasta ainoan taivutusmuodon, jota ei sensuroida.
Hyvä niukkis!
turha enää kinata, eipä löydy enään tietoa YIT:n nettisivuilta joissa hanketta aiemmin esiteltiin. Se on nyt unohdettu juttu. Sitä voi vaan miettiä että miksi näin kävi jälleen ikoolisille.
http://www.yit.fi/palvelut/yritykset/toimitilat/esittelyt/kauppapaikat
Ei tarviyhtään miettiä. Heiska on syypää hankkeen kaatumiseen ja Viitaniemi toimi hyvänä perässähiihtäjänä.
ettei YIT mikään Ikaalisten äänestäjä ole. -Semmoinen nenästä vedettävä!
Aatelkaa ny.
Kyseessä oli kokonais hankkeessa liikkuvasta rahasta murto-osuus se neljä miltsiä.
Jos hankkeella olisi ollut todellista pohjaa, niin viimeistään YIT olisi siinä mukana. Puhumattakaan niistä "valtakunnallisista"-toimijoista.
Aattele edes.
Heiskahan vastusti sitä että kaupunki rahoittaa tätä hanketta!
Itse olen samaa mieltä, kyllä kauppakeskus saa tulla, kunhan kaupunki ei sitä tarvi rahoittaa. Koko kauppakeskus kun on niin epävarma hanke. Miten sellanen voi kannattaa Ikaalisissa, kun Ylöjärven Elossakin on suurin osa kaupoista jo lopettanut, eihän sielä oo enään mitään.
Jos Ikaalisiin tulis esim Halpa Halli jne. niin ei tamperelaiset lähe ikaalisiin, kun on omastakin takaa kauppoja ja jos tulevat tänne suuntaa, niin ei ne Ikaalisiin pysähdy. Ja ei parkanolaisetkaan kyllä pysähdy, kun ittellä on mm. Halpa Halli ja kun tampereelle on sitten kuitenkin Ikaalisista niin lyhyt matka, niin samalla vaivalla sinne ajaa.
Jos tulis Citymarketti, mutta ei sekään tappiolla mitään tee, eikä pelkästään ikaalislaisten ostovoimin sellanen kauppakeskus kannata.
Kaupunki ei aikoi läpilainata rahaa kiinteistöyhtiölle valtuuston selvällä enemmistöpäätöksellä. Heiskan täytyi ymmärtää että valitus kaataa koko kauppakeskushankkeen. Kuka sijoittaa rahaa hankkeeseen, josta on valitus päällä. Alamäki alkoi Ikaalisten kaupungille. Heiska saa nimensä aikakirjoihin.
Turhaa on yrittää selitellä heiskan temppua hyväksi. Kyllä kansa tietää.
Korjaus edelliseen -Kaupunki aikoi...
Väität, että valitus kaatoi hankkeen, koska valituksen takia ei kukaan tahdo sijottaa kauppakeskukseen..
Valituksen tutkiminen kestää aikansa, ja jos hanke on kannattava, niin valituksenkin jälkeen sijottaja on vahvasti mukana?
Sitäpaitsi, jos hanke olisi todella kannattava ja toimijat luotettavia pankin näkökulmasta, niin miksei kaivinkoneet jo möyryä??
Kamoon.
Koetas ny nauraa jo itsellesi!
Heiska tiesi että vuokrasopimukset raukeaa vuodenvaihteessa, ellei rakentaminen ole siihen mennessä alkanut. Kesällä ei ole enää vuokralaisia, eikä näinollen sijoittajiakaan. Valitus todellakin kaataa hankkeen. Näin se homma etenee.
ILKEÄ TEMPPU HEISKALTA,MENEE HUKKAAN MUITTEN VALTUUTETTUJEN TYÖMÄÄRÄ YIT:N PORUKAN TYÖ JA RAHAA ON NYT JO MENNYT,JOS HANKE
KAATUU KAIKKI OLI TURHAA,KAI SE KUNNALLISTEKNIIKKA KUITENKIN TEHDÄÄN
KUN TUKEA ON SAATU.
Ellei tule rahoja tontinmyynnistä, niin ei tule kunnallistekniikkaa, eikä silloin tule tukeakaan. Tukihan maksetaan vasta jos kunnallistekniikka on tehty.
Kauppakeskushan ois pitänyt rakentaa jo ennen kuin Parkanoon tuli Halpa-Halli ja Hämeenkyröön Tokmanni. Eikä Keskon liikkeitä sinne kannata tulla, juurihan mustapörssi lopetti Ikaalisissa.
Ja jos mietitään vanhan kauppalan kannalta ja sen ympäristön, niin jos kauppakeskukseen tulis uusi koruliike, niin kylän koruliikkeile tekee se hallaa, ja jos jompikumpi kylän koruliikkeistä menee sinne, niin kylän ympäristö kuolee. Koiviston leipomon ei myöskään kannata myymälää pistää, 2 ei kannata ja sairaalan vieressä olevalla on mielestäni nyt hyvä asiakas kunta, kun terveyskeskuksesta tulevat mummut poikkee kaffille. Lild:n eikä S-marketinkaan kannata siirtyä, muuten taas jää yx muistomerkki kylälle jos jompikumpi siirtyis siihen.
Eikä jollakin pienellä lahjatavara myymälällä tai vastaavalla kannata, vuodenpäästä kuitenkin tulee konkurssi.
Ja tuskin ikaalislaiset ym. lähikunnan asukkaat on niin "rikkaita" että vois ottaa arkivaatteet jostakin merkki liikkeestä. Ainakin hämeenkyrön tokmannilla ostetaan vaatteita, kun ovat halvempia ja silti ihan sut koht hyvä laatusia.
näin on. Mikään eio surullisempaa kuin hiljainen keskusta, sais nykyselläänkin olla vilkkaampi. Eikä ne sarkkilan mahdolliset tulevaisuuden lähiönukkujatkaan ihan silti hiljasimpaan paikkaan muuta. niitä ei paljo ostarit maalla hetkauta kun trella käyvät töissä... Kokemusta on, nykytilanne sopii hyvin.
Ikaalisten Lidli on ainoa suomen Lidleistä, joissa kassahenkilöstö tekee illan mittaan henkilökohtaisesti siivouksen!
Oletko muuten huomannut myytävien lajikkeiden supistumisen avajais ajoista?
Keski-eurooppalaiset spesiaalit ei kuulema käy kaupaksi. Samoin, kun vertaa esim. Parkanon myymälään, ei "romu"-hyllyjä, siinä keskikäytävällä ole paljon mitään..
Myynti täällä on muutenkin erittäin alhainen.
Taitaa olla Lidlinkin polku Ikaalisissa loppuun kuljettu :(
Lidlin ideologia on, että tietty määrä tavaraa tulee myymälään. Ikaalisissa krääsä on myyty, mutta muualla saattaa olla hyllyssä. Saksassa on sama juttu, joissakin on paljon krääsää, kun paikkakunnalla on halpakauppoja, kuten Parkanossa.
mihin mahtaa perustua sun tietos lidlin siivouksista? ihan vaan tiedoks että ei se ikaalisten lidl oo mitenkää sen kummalisempi kuin muutkaan, missään ei käy ulkopuolisia siivoojia! raivostuttaa ihmiset jotka tulee päteen eikä tiedä mistään mitään!
Ikaalisissa ei poikkea nykyään montaakaan kolmostiellä liikkuvaa. Kauppakeskus olisi erittäin hyvä pysäyttäjä, joka toisi asiakkaita myös keskustaan. Jos ei tarvisi joka asiaa lähteä Tampereelta hakemaan, tulisi ostettua täältäkin enemmän. Nyt kaikki haetaan tampereelt. Surullista jos joku kuvittelee että kauppakeskus näivettää keskustan. Millä niitä uua asiakkaita tänne muuten saadaan.
Ainoo keino saada ohikulkijat poikkeen Ikaalisiin on kaivaa kolmostie poikki v:nniskan kohilta ja ajattaa kaikki Sarkkilan tien kautta "Esson ristille".
ei se kannata jos vain ikaalislaiset käyvät. kuitenki Parkanolaiset ajaa samalla vaivalla tampereelle kuten myös hämppäkyrö...
No toisaalta, jos saa sellasia kauppoja jotka vetää väkeä, cittari tms. mutta tuskin sellaset liikkeet tänne tulee :/
Heiska ja Viitaniemi vastuuseen ja maksumiehiksi, tosin ei taide Viitaniemellä raukalla mitään olla, kun ei kaverista ole työmieheksi, ei osaa kuin suutaan soittaa. Heiska taas ei osaa hyvin kuin kaataa yrityksiään konkkaan. Siinä meillä kaksi onnetonta tunaria jotka onnistuneesti jälleen tunaroineet Ikaalisten tuhansien taalojen paikan. Jos meilä on tarkoitus saada Ikaalisiin uusia asukkaita, pitää myös uskaltaa kehittää. MUISTAKAA NÄMÄ "HERRAT" KUN ON SEURAAVAT KUNNALLISVAALIT, heitetään tunarit ulos valtuustosta.
Oli osuvasti sanottu, luuserit ulos.
Häpeän tunnustaa että viimeksi äänestin Heiskaa, no jatkossa en sitä virhettä enään tee.
siis jos oikein ymmärsin, niin Heiska ei itsessään kauppakeskusta vastusta, vaan sitä että kaupunki osallistuu sen rahoittamiseen.
Ikaalisiin saa rakentaa vaikka 10 kauppakeskusta, jos joku niin haluaa, KUNHAN KAUPUNKI EI OSALLISTU RAHOITTAMISEEN MILLÄÄN MUOTOO, muutenki jo köyhä kunta. ja lähes 99% varmuudella se kauppakeskus ennemmin tai myöhemmin kuolee...
niin mistä sitten kaupunki saa rahansa takaisin???
Olisihan se kiva jos Ikaalisissa olis kauppakeskus ja sinne saatais hyviä liikkeita ja asiakkaita että ulkopaikkakuntalaisetkin löytäisivät tiensä ikaalisiin muuloinki kuin sata-häme soi aikaan. Mutta loppupeleissä me ollaan liian lähellä Tamperetta.
ei se vaan tule kannattaa :(
mutta heiskahan vastustaa kaikkia juhlia, sata-hämettä ja muita paitsi niitä mummupileitä joita vietetään Luhatuulessa.
Luulin että Niukkarinen on miljonääri kun käyttäytyy niin ja puhuu suu vaahdossa. En tiennyt että hän on niin monta konkurssia tehnyt ja että tämänkin yrityksen verot ovat kauppalehdestä luettavissa. Häpeän itseäni kun äänestin tuollaista.
Kariko se täällä kijoittelee? Luulisi neuvottelevan rahoituksesta, eikä aina olisi kuopaamassa kunnalta!
Kyllä täällä kirjoitti entinen äänestäjäsi, Niukkarinen !!!!!
Luitteko 22.12 paikallislehteä, siellä kirjoitettu varsin suoraan Heiskan ja Viitaniemen valituksesta. Heiskana jäisin sinne Thaimaaseen ja Viitaniemen kannattaisi painua perässä, tai ei taida raukan rahat riittää sinne asti, kunhan edes häipyy pirkanmaalta. En todellakaan ymmärrä mitä heidän päässään liikuu, tai paremminkin mitä ei liiku, tuskin tyhjässä päässä mitään liikkuu, tarkemmin ajatellen.
NIIN................... jos päät kolisevat tyhjyyttään, voiko sieltä mitään järkevää tulla.
Nyt Heiska ja Viitaniemi kusivat sukkaansa, tulevat olemaan ulkona kuin lumiukot seuraavissa vaaleissa.
TOIVOTTAVASTI JÄRKI VOITTAA HEISKALLA JA VIITANIEMELLÄ,VETÄKÄÄ
VALITUS POIS JA PELATAAN REILUA PELIÄ IKAALISTEN HYVÄKSI.
Ei voita, sehän jäi kiinni paputehtaan petoksesta ja sai vankeustuomion, tosin ehdollisen
Siis Heiska, ei Viitaniemi,
Sorry
Toistan, että en ole Heiska.
Olen jopa valitusta vastaan. Mielestäni demokraattista päätöksentekoa pitää kunnioittaa silloinkin, kun syntyy typeriä päätöksiä.
Huvittava tuo Matti Äijön lausunto Posarissa, että kauppakeskus ei voi tehdä konkurssia. Onko Matti nyt keksinyt sellaisen toimintamuodon, että konkurssi ei ole mahdollinen? Nyt kun valtiotkin keikkuvat konkurssin partaalla, pitäisi tosiaan löytää tällainen konkurssivarma yritysmuoto. Sille olisi käyttöä.
Olipa posarissa (22.12) taas sellasta juttua. Jos ei kauppakeskusta saada, niin terveyskeskus kuolee kun ei tuu lääkäreitä SEN TAKIA, ja kaupunginjohtajakin muka lähti SEN TAKIA. HEI HALOO!!!!!
Ei Ikaalisissa yksinkertaisesti kannata mikään kauppakeskus!
Kun kerta Ikaalisissa olevilla liikkeilä ei ole varaa/tarvetta sinne mennä, niin jos sinne tulis
a) k-kauppa, niin keskustori loppuu, kun ei 2 kannata
b) tokmanni, onhan sie jo vapaa valinta ja samaa ketjua
ja kuten jo muissakin viesteissä mainitaan, niin eihän halpa hallikaan kannata, kun parkanos on ja hämeenkyröläiset lähtee tampereelle.
Mutta olisi kyllä kiva tietää mitkä olivat nämä valtakunnalliset yritykset jotka olisivat sinne tulossa!
tietoa "valtakunnaliisista"-yrityksistä, pitkine sopimuksineen.
Leikitään, että näitä olisi?
Tämmöisille firmoille ei tuottaisi mitään ongelmaa rahottaa hanketta.
Eikö?
kolkyt-luvulta!
Pääkirjoituksessa vedottiin demokratiaan, ja sen täyttymättömyyteen valtuksen osalta!!?!!
Nimenomaan demokratia vaatii valtuutetuilta valppautta kuntamme vähäisen ( riittämättömän ). verotulojen kohdistamiseen.
Heiska & Viitaniemi ovat demokratian vartioita kyseisessä asiassa, ilman ryhmien sisäistä ( salaista )? sopimusta!
Vai että demokratian vartioita, tyhmiä ne on. Jos teillä Heiska ja Viitaniemi on yhtään järkeä, vetäkää valitus pois. Ellette vedä, tulette noukkimaan tätä päätöstänne vuosia edestänne. Teinä en kehtaisi enään naamaani kylillä näyttää, saattaa pian vaikka joku muokata sitä uuteen uskoon.
höpö höpö,"kaksi viisasta miestä"
Jää saamatta paikkakunnalla asuvien/muuttaneiden työntekijöiden kunnallisverot, kiinteistöverot, yhteisöverot, arviolta 8 miljoonaa kymmenessä vuodessa. Siihen mennessä kiinteistöyhtiö on kyllä velkansa kaupungille hoitanut ja vaikkei olikaan niin puolet olisi jo summasta saatu!
Yli 5000 neliöö kymmenen vuoden vuokrasopimuksella, joten riski on olematon!
Kerroppa vähän näistä ryhmien salaisista sopimuksista. Vai onko se jotain Heiskan sisäpiirihuumoria.
Vuokrasopimusten osapuoli on esim inetersport ketju
mutta se vuokraa tilan kauppiaalle ja totuus on
että uusissa paikoissa ei kokematon kauppias kestä
paria vuotta kauempaa
Vuokrasopimiuksissa on tyhjilläänoloa koskeva
alennuslauseke jolloin kiinteistöyhtiön tuotot eivät
kata kuluja
Muutenkin kauppakeskuksesta näkyy ohiajaville ainoastaan
katto joka ei ole paras houkutin poikkeamaan
On tää netti kyllä todellakin hieno paikka. Mihinkähän on kaikki tämä pahaolo ja kateus purettu ennen keskustelupalstoja..? Jos Suomi24:lle voi jotain kiitosta antaa, niin se on varmasti purkautumiskanavan tarjoaminen kaikille luusereille, jotka haluavat väkisin tehdä arkielämästä draamaa tai sitten vain provota toisia reaktion toivossa. Keskimääräiset infarkti- ja itsaritilastot varmaan paranee kun ei tarvitse kaikkea katkeruutta pitää sisällään.. Kai tällaista nykyikaalilainen (ja muutkin) kaipaa kun kerran muu sisältö elämästä puuttuu. Paljon kuitenkin saadaan melua kaikesta tyhjänpäiväisestä aikaiseksi..
Älä Felix vähättele. Kerrankin täällä puhutaan asiaa ja oikeasta asiasta.
Ketkä äänestivät kauppakeskusta vastaan? Heiska ja kommunisti-Mattila. Oliko Viitaniemi ja kristilliset Klinga ja Ylihaveri? Ainakin Heiskan porukoista Kaija Koivisto oli äänestänyt puolesta.
Mattilaa täytyy ihmetellä. Työpaikkoja 100 ja rakennusaikaiset työpaikat. Eikö kommunisteillä ole omia aivoja kun Mattila kulkee Heiskan persnarussa. Ja sitten kommarit kylällä valittaa että Mattila menee vaan Heiskan perässä. Sanovat ettei Mattila ole enää heidän ehdokkaansa-taitaa loikata persuihin. Onko kommareilla mitään omaa taustaryhmää joka asioita miettis yhdessä?
Mattila oikeassa. Ei rahoja vaaraan.
Mutta hei! Teitä joita tämä nyt niin suuresti harmittaa ja vihastuttaa jos Ikaalisiin ei saada kauppakeskusta, niin alkapaa te rahoittaa sitä! Jos siinä ei kerta oo riskiä menettää rahojaan ja olette vahvasti sitä mieltä että Ikaalisissa menestyisi kauppakeskus.
Turhaa te siinä Heiskaa syytätte Ikaalisten "tuhoamisesta", pelastakaa itse Ikaalinen sitten! Jos olette kerta sitä mieltä että ilman kauppakeskusta ei Ikaalisiin saada enään lääkäreitä saati uusia asukkaita ja että koulukin loppuu sen takia.
kaikki vaikuttaa kaikkeen,yit:stä sen verran että on suurin kotimainen lattialaattojen ja mattojen ostaja upofloorilta,tuskimpa tää venkoilu siihen asiaan kovin paljon vaikuttaa.
harmittaa vaan tollainen pelleily demokratian nimissä.
Jos nyt osa valtuutetuista sijoittaisi omia rahojaan kauppakeskukseen ja saisivat siitä osinkotuottoa ja mahdollisesti myyntivoittoa, niin johan siitä poru nousisi. Kyllä huudettaisiinkuinka kaavoitetaan omaa etua ajaen otetaan itselle tuotot jotka olisi kuulunut kaupungille.
en nyt mitenkää halia puolustella Heiskaa, mutta kyllä täälä nyt liikkuu hänestä niin paljon väärää tietoa. Ensiksi, Heiska ei oo ite tehnyt yhtään konkurssia, mm paputehtaan osuutensa hän oli jo myynyt ennen kuin meni konkkaan ja se kuljetusfirmassakin oli vain yhtenä osakkaana.
Ja Arihan ite ei edes omista Luhatuulta, vaan rouva se lääkäri.. Kukkonenko se nyt oli. rakennuksenki taitaa muut omistaa. Ja kuulin aan sellasta juttua ettei Ari sitä pankkia ostanut, vaan poika.
vaikka Hän nyt onki näissä mukana, niin puhutaan nyt edes oikeessa muodossa!
korjaus pieneeseen kirjoitusvirheeseen, eli ei halia vaan HALUA puolustella
Johan oli selitys. En minä mitään tehnyt, muut teki kaikki mokat ja konkat muuten hyville firmoille. Ei Heiska tainnut sitä valitustakaan tehdä. Se vaan ilmestyi jostakin.
dodi, lapsetko täälä taas kirjoittelee, kun noin lapselliseksi heittäytyy.
Ei ole Heiskan vika jos firma menee konkkaan sen jälkeen kun on luopunut osuudestaan, ja osakeyhtiössähän kaikki jakaa vastuun.
Ja ihan oikein Heiska teki kun teki valituksen siitä et KAUPUNGIN EI KUULU RAHOITTAA kysistä hommaa!!
Enpä tunne ko. tapauksia, mutta tiedän että vastaavanlaista omistuksen vaihtoa käytetään hyvin yleisesti konkurssin uhatessa. Enkä nyt missään tapauksessa väitä, että Heiskan kohdalla asia olisi näin. Kunhan nyt kerroin näin yleisellä tasolla.
Lapset ne yleensaä hermostuu, kun ei oma ajatus heti uppoa muihin. Koita rauhoittua äläkä saa verenpainetta näin jouluna.
Kuin ihmeessä joku linnaan tuomittu, vaikkakin vain ehdolliseen, on valittu valtuustoon? Ei linnatuomiota saa puhdas pulmunen. Ja eiköhän se heiskan pulju ollut pystyssä kauan ennen rakennuslupaa. No rahalla saa vaikka rakentaa ilman lupia.
Miten se harkkotehdas ja kalkkunafirma päättyivät - ketkä menettivät omaisuutensa ?
Täällä vaan kaivellaan ns. Henkilökohtaisuuksia. Perus kyläpolitikointia silloin, kun argumentit loppuvat..
Onkos arvon raadilla tietoa "Pro Kauppakeskus" hankkeestajosta josta oli Pikkusurkeessa juttua isostikin? Täytyy kyllä hattua nostaa ukoille jos saavat tuon lainoituksen hoitumaan tuota kautta. Siitä kiittää heitä takuulla kaikki. Voisin periaatteessa itsekin sen yhden 39 000 eukkaa heittää tuohon likoon, ei se tuskin olisi kovin paljon isompi riskinen veto kuin pari muutakaan jossa jo olen mukana :)
No eniwei, onks tietoo??
Ite jatkan luomukinkkuni sulattelua ja fazerin konvehtien mässytystä. Hyvää joulua vaan kaikille paikkakuntalaislle.
Ota suoraan yhteyttä johonkin heistä, varmasti saat lisää tietoa.
ministerit menevät audi takapenkille-ikaalista johtava ajaa volvolla v70.
Lopettakaa nyt hyvät(?) punikit ja muutkin jo oikeasti tyhjänpäiväinen katkeruuden vinkuminen täällä bittiavaruudessa. Tämän(kään) ketjun narinalla ei ole mitään vaikuttavuutta Kaalimaan loppuunkatkeroituneihin äänestäjiin, vaikka kuinka henkilöönkäyvästi todistelisitte näkökantojanne. Ainoastaan omaa pahaaoloaan täällä voi kukin kirjallisesti purkaa, toivottavasti se edes tuo jotain helpotusta kylämme ilmeiseen katkeruuteen, kateuteen ja epätoivoon. Jääpä ehken edes muutama vaimo ja mukula ampumatta tahi tyttöystävä kuristamatta ja viiltelemättä..
pysy asiassa!
Pidän katkeruutena sitä, että valitetaan valtuuston enemmistön päätöksestä. Äänestystuloksen perusteella ei tästä keskustelua voi kohdistaa "punikeihin". Felix koittaa taas siirtää asian huomiota toisaalle varsinaisesta syyllisestä. Sitähän täällä yritetään persujen toimesta muissakin keskusteluissa.
äänestystulos oli selvä,valitus pois!
uskotaan että järki voittaa
Toivotaan todella että järki voittaa, muussa tapauksessa Heiskan ja Viitaniemen on syytä muuttaa riittävän kauas Pirkanmaalta. Eivät ole tervetulleita Ikaalisiin, saattaa muuten nenä kärsiä.
Joidenkin on vaikea hyväksyä sitä, että valtuuston päätöksistäkin voi valittaa. Jotkin kai haluaisivat elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa juntta saa mielivaltaisesti päättää mitä haluaa, eikä siihen voi hakea ulkopuolista lakia noudattavaa ratkaisua.
Voi voi, muuttakaa vaikka Pohjois-Koreaan. Siellä teille haluamaanne juntan valtaa. Siellä ei paljon juntan päätöksistä valitella, jos henkiriepu on kallis.
Kyllähän täälläkin näemmä väkivallalla uhataan, jos käytetään oikeutta valittaa oligarkkien päätöksestä.
Mitä tähän kaupungin rahoja sotketaan, tehköön se jolla on varaa ja uskallusta se sopii mulle oikein hyvin, vaan eipä tule mitään ilman kaupungin mukanaoloa, tällaiseen päätökseen pitäisi vaatia kunnanvaltuuston yksimielinen päätös. Onneksi joku muukin osaa ajatella asioita hieman eri näkökohdista, Siitä että kauppakeskus tarvitaan ei ole epäselvyyttä, mutta millä tavalla se rakennetaan, siihen pitäisi löytyä yksimielisyys.
no löytäkää ja olkaa yksimielisiä!
Demokratiaan kuuluu myös vapaus olla erimieltä. Valituksen aiheellisuus punnitaan hallinto-oikeudessa, kaikki muu spekulointi on turhaa.
Äänestäessä on oikeus olla eri mieltä. Se kuuluu demokratiaan. Demokratiaan taas ei kuulu, että äänestyksessä hävitessään kaadetaan koko päätös valituksella. Valitusta käytetään jos päätös ei ole lain mukainen. Siitä ei tässä ole kyse. Ainoastaan kiukuttelusta hävitystä äänestyksestä ja äänten kalastelusta hankkeen vastustajilta. Tuli Ikaalislaisille Heiskan äänet kalliiksi.
Olen täysin samaa mieltä. En voi käsittää Ikaalisten demokraattista ajattelutapaa. Surullista, että näin pitkälle on menty. Outoa sakkia.
HIENOA, puhut vähän, mutta asiaa. Mutta jos katsoo maailmaa taaksepäin ja Heiskan touhuja, niin mitä muutakaan olisi voinut odottaa, nyt vain taisi kusta sukkiinsa.
On tämä kummallista demokratiaa kun ei saa katsoa
onko valtuuston päätös lainmukainen
Jos valitus kaataa kunnan 4 miljoonan lahjoituksen yksityiseen
hankkeeseen niin kai siitäkin päätöksestä voit valittaa
Tässä alkaa tuntumaan että valtuuston kellokkaat
ovat pääsemässä pikavoiton makuun senjälkeen
kun YIT on myynyt kiinteistön
Paljonko veroäyriä täytyy korottaa jotta Ikaalisten
tileihin saadaan veronmaksajilta tuo 4 miljoonaa
ja paljonko se on yhden Ikaalisten asukkaan
kohdalla koska rakentaja ei näy saavan muuta
rahoitusta vaikka korkoero kunnan lainan ja
markkinalainan välillä on pieni
100 varma tapaus on jos valitus ei mene läpi
niin menetämme tuon 4 miljoonaa korkoineen
Taitaa ojalan pena olla Heiska tai Viitaniemi, tai ei oikeastaan Viitaniemi, hän tuskin osaa käyttää niin monimutkaista laitetta kuin tietokone, ei aivokapasiteetti riitä.
näinhän asia on,kauppakeskus olis piristysruiske ikaalisiin, jos ei tule,siihen tulee
tokmanni ja halpahalli,itseä ei noi liikkeet kauheasti kiinnosta,ja tuskin nuorisoakaan!
Sata varmaa on että tuon typerän valituksen vuoksi koko kauppakeskusta ei tule, vaikka valitus ei läpi menisikään. Vuokrasopimukset menevät umpeen vuodenvaihteessa, siihen kaatuu hanke, siitä kiitos parille kellokkaalle joilla ei yläpäässä toimi mikään. Eihän tässä muuta heillä takana ollut kuin piruuttaan kaataa hanke. Tiesivät sen erittäin hyvin valitusta tehdessään. Ovat kuin pikkulapset hiekkalaatikolla, kun hiekkakakun koko ja näkö ei miellytä, niin rikotaan hiekkakakut,ettei kukaan vain pääse niistä nauttimaan.
vanha "mies",että viitsiikin olla lapse!llinen
Mitä ikaalisten kauppakeskuksella olisi uutta tarjottavaa, samaa tavaraa uudempien seinien sisällä ei mitään muuta, ja melko lyhyen välimatkan päässä löytyy lähes mikä kauppa tahansa, en kannata nykyisissä olosuhteissa kauppakeskusta, se olisi pitänyt tehdä samoihin aikoihin kun s-marketti valmistui.
eihän Ikaalisiin näköjään mitään kannata rakentaa kun täälähän (suomi24) nyt niin touhataan että lidl, s-market ja alko loppuu vaikka ei oo edes niilä kilpailua ;) hehheh
åistäkää nyt joku juttu et Ikaalinen loppuu, ja liitytään Hämeenkyröön
Vieläkö ne kaksi idioottia kulkee omin jaloin??? Kaikenlaisia sitä mailmaan mahtuu. Viitaniemen idiootti näytti ainakin tiistaina kulkevan koppavan näköisenä keskustassa,että ottaa sen typerä pärstä päähän. Mielestäni heidät on saatava tästä typeryydestään tilille, jollei valitukset mene läpi. Kunnon lasku vuosittain.
ärsyttäviä tyyppejä,ei varmaan ole hyvä olla heilläkään
ovat molemmat ja kuntalaisen puolella!
Laitoin juuri molemmille sauna-kutsun menemään. Otetaan vähän konjakkia ja taidanpa tarjoutua selän pesuun kiitoksena järjettömyyden torppaamisesta.
S-bonus
minkä kunnan
todellakin saunakutsu pitäisi lähettää, mutta sinne saunan taakse!
samaa mieltä
mietin vaan,mikä noiden kahden tulevaissus on ikaalisissa päättävissä elimissä?
Joukkopsykoosi on vakava juttu etenkin kun Posari
yksipuolisesti polliittisissa tarkoituksissa lietsoi
laumat raivoon pelottelemalla
Kauppakeskusta ei ole YIT:n taholta ollut tarkoitustakaan
toteuttaa , ei ainakaan rakennuskustannusten hinnalla
Viime senteilä peliin vedetty tuntematon ja varaton
yritys esitellään rakentajaksi vaikka Tampereen
alueella on runsaasti vakavasti otettavia rakennusliikkeitä
Demokratiaan kuuluu tietyt pelisäännöt joita Kylpyläkaupuni
rikkoi ajamalla asiaa viime hetken paniikkiratkisuna,
tietäen säännöt valitusmahdollisuudesta
Pro kauppakeskus saa vapaasti koota pääomaa
yksityiseen yritykseen kuten aikanaan MHY ja Äijö kokosi
Kankaanpään valkoisen hakkeen toteuttamiseen,
ja kunkas siinä sitten kävi
Sikurilaisen metsämiehen mielikuvitus on nyt pahasti karannut omille teilleen. Ei mitään, pientäkään järkeä ja totuuden siementäkään tuossa purkauksessasi. Ei kannata edes lähteä korjaamaan. Jos noilla tiedoilla olet valituksen kannalla, niin parasta etsiä vähän faktoja mukaan. Ehkä on parempi, että kuuntelet muitakin kuin Heiskaa. Totuus ei aina olekkan sellainen kuin luullaan.
Tietoa tosiaan kaivataan ja jos " kysyvä ei luule" omaa
tietoa niin palstalle mahtunee sitäkin
Anna tulla.............
Heiska on ilmoittanut alkavansa valtuuston seuraavaksi puheenjohtajaksi. Ehkä Viitaniemestä tulee pormestari.
Kannatetaan ehdottomasti
EIKÖHÄN HEISKA TEHNY VIIMEISEN VIRHEEN IKAALISISSA
Takuulla teki viimeisen virheensä ja Viitaniemi myös. Sinne saunan taakse vaan.
Siellä taitaa olla entinen S-kauppakin vielä purkamatta, ei hyvin mene.
miten asia liittyy kauppakeskukseen?
kohta lopettavien liikkeiden, kuten Alkon, Lidlin ym. purkaminen tuo kyllä hyvin duunia paikkakunnallemme.
Ikaalisten uusi nousu lähtee liikkeelle vanhoja rötisköjä purkaen, tuoden toimeliaisuutta ja varallisuutta tähän sukurutsaiseen kylään.
Olisiko myös seurakunnalla jotain purettavaa?
-Menisi siinä samalla!
Valituksissa täytyy olla jotakin henkilökohtaista...liekö kemiat ristissä muun valtuuston kanssa. Ehkä Luhalahteen toiveissa kauppa oman hoitokodin palveluiden lisäämistä ajatellen. Ehkä kaupunki ei lähtenyt mukaan ja nyt kostotoimet menossa. Jotain kuraa täytyy olla...
saattapi olla näin
sairautta ja kateutta
Heiska ja Viitaniemi=ainoat todelliset miehet tuossa vätysten ja itkijä-ämmien surkeassa pikkukylässä.
Onneksi itse pääsin pois sieltä jumalanhylkäämästä persereiästä.
tässä viestissä loukataan koko ikaalisten väestöä
Aivan turha hanke koko kauppakeskus.. Mistäs ne asiakkaat kauppakeskukseen.. Elon kupeessa Ylöjärvi/Nokia/Kuru ja Hämppäkyrö ja silti ei piisaa asiakkaita.. Kaalimaa kuoleva kaupunki, koskahan väkimäärä putoaa alle 7000 henkilön ja näistäkin suurin osa käyttää Parkanon tai Hämeenkyrön kauppapalveluita, ei taida taajamaassa olla puoliakaan asukkaissa ja ne lomalaisetkin käyttää muitten kuntien palveluita.. Hämeenkyröläisenä en todellakaan tarvi Ikaalisten palveluita, kun tuo Tippavaara on vieressä ja tarvittaessa Lielahti kutsuu.. Mun puolesta rakentakaa vaikka maailman suurin ostoskeskus sinne kylän kupeeseen jos siitä tulee onnelliseksi, niin ja onhan siellä nyt jo maailman suurin kirpputorikin jossa pyörii niin paljon asiakkaita. Taitaapi sieltä pari asiakasta löytyä kauppakeskukseenkin vai onko ne myyjiä... Toivottavasti Ikaalisten kaupunki ei rahoita tätä hanketta!!
Aivan, näin ajatellen ei tänne koskaan mitään saadakkaan, ja asukasmäärä vain putoaa putoamistaan. Kivikautista ajattelua, kuten Heiskalla ja Viitaniemelläkin, ettei vain olisi jompi kumpi tämänkin kirjoituksen takana. Jos haluamme että Ikaalinen näivettyy ja lopulta katoaa kartalta, koska emme mitään kehitä, vaan annamme naapurikuntien kehittää, niin siitä sitten vaan. Ei ihme että tämä alkaa näyttää takapajulalta kun on tuollaisia ihmisiä olemassa.
on se hyvä että naapurikunta pitää meistä hyvää huolta
ei ole näkynyt vanhaa isäntää tippavaaras.
Jossainhan se takapajulakin on lopulta oltava, olkoon se sitten Ikaalinen
Haa.................... vältettiin takapajula, olkoon jossain muualla, menköön vaikka Luhalahteen. Hienoa katsella kuinka Heiskan ja Viitaniemen yli päästiin kävelemään, toivon että jäätäisiin vielä hyppimään muutamaksi minuutiksi. Kyllä vanha sanonta pitää paikkansa, hulluja ei kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa itsestään.
Hahhaa on kovin ennenaikaista. Minulla on jo varma tieto, että kauppakeskusta ei ainakaan näillä porukoilla synny. Syntyy vain S-ryhmälle ABC-asema, josta jo kerroin syksyllä. Neuvottelujen alla on Agrimarketin myymälän ja siihen kesäksi ympättävän puutarhamyymälän perustaminen.
Kuukausivuokrat ovat niin korkeat, että pienet Ikaalisten yrittäjät eivät pysty niitä maksamaan, eivät ainakaan kolmea kuukautta kauempaa.
Tarkkailkaa valtuuston ja hallituksen jäsenten autonvaihtoja, remontteja ynnä muita omaisuuden muutoksia. Alennusprosentit voivat olla melkoisia verrattuna meidän rehellisten ihmisten alennuksiin.
Minun piti tänä talvena muuttaa Ikaalisiin vakituiseksi asukkaaksi, mutta kyllä riittää minulle, kun maksan kesäasunnostani Pirkanmaan korkeinta kiinteistöveroa saamatta mitään, en siis yhtään mitään, sen vastikkeeksi. Onneksi en ehtinyt tehdä keskustan omakotitalosta kauppoja loppuun saakka. Sen lupaan, etten sinä ilmoisna ikinä tule avaamaan Nummenrinteellä ainoatakaan uksea, vaikka sinne se ABC tulisikin.
Voi voi, Heiskalla ja Viitaniemellä näyttää ottavan koville, myöntäkää jo tappionne. Luvatkaa mielummin oikeasti muuttaa Ikaalisista mahdollisimman kauas.
tavataan avajaisissa
sellainen ruuhka, että Luhalahdesta kestää kuusi tuntia jonottaa kolmostielle pääsyä !
miksi pitäisi muuttaa. kateellisten panettelua! itse kun ette osaa asiaa pidemmän päälle ajatella, ei ole teissä miestä/naista avaamaan suutanne oikeassa paikassa oikeaan aikaan, toisin kuin Heiskalla ja Viitaniemellä. Tappiota ei niin kauan tule, kunnes ostoskeskus on pystyssä. :D varmasti riittää Heiskalla ja Viitaniemellä läheisiä jotka auttavat prosessin jatkamista.
Eikös tämä parivaljakko valita aina kaikesta? Oli asia sitten mikä hyvänsä :(
Tässä kohtaa sopii muistuttaa että Heiska sai vuoden 2008 vaaleissa ylivoimaisesti eniten ääniä. Lähes kolme kertaa enemmän kuin yksikään keskustan edustaja. Eikä ne äänet ja kannattajat mihinkään ole kadonneet.
Tämä on demokratiaa. Te vaalit hävinneet rutisijat saisitte muuttaa muualle.
Valitus kaataa mokoman keskuksen.
Kaataa se valitus sitten paljon muutakin. Ei kasva verotulot aikka silä odotuksella terkkariakin ruvettiin korjaamaan. Ei kasva matkailu, eikä lopu ostosmatkat Lielahteen.
Käsittely aika sen verran pitkä että on varmaan myöhäistä lyödä siinä vaiheessa enää jarrua? Jos kaupungin takaama laina ei mene läpi ja rakennustyöt on jo aloitettu, niin luultavasti sitten pitää hoitaa väkisin se rahoitus muuta kautta:
- Elinkeinoyhtiö?
- Kaupunki sitoutuu muulla tapaa rahoitukseen?
- Kunnalisverot jätetään perimättä tms?
- ProKauppakeskus saa jotain aikaan?
Suurin ongelma asiassa lienee, että kaupungin kassa pienenee ainakin alkuvaiheessa. Tällöin kaupunki saattaa alkaa karsia muita rahareikiään ja saattaa vähentää myös kalliita hoivapaikkoja luhatuulessa. Riskinä on, että sieltä siirretään katsastusaseman parakkiporukka toivolansaareen. Liikekeskuksen syntyminen onkin kiinni Taunosta, Erkistä ja Raimosta!!
Kaupungin kassa pienenee vuosi vuodelta aina enemmän ja enemmän, arvoisa nimimerkki jysaarinen.
Kirjoituksesi on hyvin ansioitunut, luulisin, en vain ymmärtänyt siitä mitään. Ei varmaan moni muukaan. Kiitos kuitenkin, että ajatusmaailmaasi mahtuu muitakin aiheita kuin tänään muille ryhmille kirjoittamasi.
Kauppakeskusta ei tule. Syynä on laillisuuden puute. Syynä on myös osapuolien perseaukisuus ja keskinäinen riitely (joka ei ole vielä julkisuudessa alkanut). Pahoja takapuheita jo laitetaan liikkeelle, muitakin kuin valtuutettuihin liittyviä. Älkää antako periksi keskuksen vastustajat, hanke on täysin mielipuolinen ja tuhoon tuomittu. Maksajia olemme me kaikki kuntalaiset, suoraan ja epäsuorasti. Huijarit sanoivat ennenkin: Kyllä maakunta maksaa!
Empä olisi kirjoituksen moista ajatusten ja tuhjäpäiden vaihtoa aiheuttavan. Kauppakeskus OK... mutta vai omin rahoin.
"Neuvottelut Investors House –kiinteistösijoitusyhtiön kanssa ovat sittemmin katkenneet. Investoriratkaisua on tämän jälkeen haettu neuvottelemalla JMP-Sijoitus Oy –nimisen vakavaraisen yrityksen kanssa. Kauppakeskushankkeen toteuttaisi YIT Rakennus Oy:ltä ostettava Kiinteistö Oy Tampereen Fordex 1 –niminen yhtiö. Yhteistyökuvio rakentuisi siten, että JMP-Sijoitus Oy sijoittaisi Kiinteistö Oy Tampereen Fordex 1 –yhtiöön tarvittavasta oman pääoman lisäyksestä (1,7 – 1,8 milj. euroa) 2/3 ja kumppaniksi lähtevä Kehittämisyhtiö Ikaalisten Kylpyläkaupunki Oy 1/3:n."
------------------------------------------------------
JMP-Sijoitus Oy - Toimipaikan ylin johto
hallituksen puheenjohtaja Jukka Kyrölä
31.08.2011: "Liikemies Jukka Kyrölä on tuomittu 12v. sukulaistytön hyväksikäytöstä 3kk ehdolliseen ja 6000e vahingonkorvauksiin."
Fordex 1 - Toimipaikan ylin johto
toimitusjohtaja Anne-Kaarina Mäkinen
http://www.yritystele.fi/search/apachesolr_search/"Anne-Kaarina Mäkinen"
...
Asunto Oy Ikaalisten Puistopiha, Lomarinne 1 39500 IKAALINEN (Kylpylä)
...
Kyllä Ikaalilaista vedätetään.
Ilmaista rahaa sijoittajalle, ilman mitään riskiä. Jos ja kun kauppakeskus floppaa niin siitä kärsii...kylpylä.
Minä en pedofiilille rahojani antaisi, mutta näköjään tään kunnan hallitus antaa.
Täsmennän nyt vielä että tuo oli pelkkä lainaus enkä itse ole varma siitä onko kyseessä sama henkilö.
Uutisissa kun ei nimeä julkaistu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083114295806_uu.shtml
Keskustelupalstoilla pyörineiden tietojen mukaan kyseinen miljonääri on nimenomaan Kyrölä, mutta mistä lienee tieto peräisin...
Eipä tuon väliä, onko pedo vai ei.
Pääasia, että homma hoituu.
Mitä virkaa kauppakeskuksella, jossa vain yrittäjät rikastuvat muiden kuntalaisten rahoilla.
Työntekijöillekin maksetaan huonoa palkkaa.
Ikaalisten valtuustoon pitäisi valita edustajia, joilla on kokemusta menestyksellisestä yritystoiminnasta tai muuten kunnioitettava työura!
Nyt näyttää siltä, että huonosti yhteiskunnassa pärjänneet laitetaan päättämään veronmaksajien rahoista.
Lisään vielä tuohon että vielä huonommin pärjäävät
vouhkaavat 4000 asukkaan pohjalle kauppakeskusta
jollainen tarvisee 20 000 asukkaan ostovoiman elääkseen
Nyt näyttää että Siva ja Lidd menettävät asiakkaansa
jos kunta lahjoittaa tuon 4 miljoonaa Floridaan
Ja Heiskako on tällainen yritystoiminnassa menestynyt yrittäjä.
Vaikuttaa olevan. On kai kokemuksesta jotain oppinut.
Toisin kuin muut, jotka sinisilmäisinä vielä tekevät aloittelijoiden virheitä ja haaskaavat rahaa kaikkeen typerään.
Matti, mee jo nukkuun. Klapi hommat jatkuu aamulla!
Valtuutetuilla tulisi olla kokemusta myös verojen maksamisesta.
Silloin heille selkenisi moni muukin asia!
Niin, miksi kunnan rahakirstua on vartioimassa henkilöitä, jotka eivät sitä itse ole täyttämässä?
Työttömyyskorvauksista tehdään aina myös ennakonpidätykset, joten kyllä valtuutettujen tehokaksikkokin on kirstua täyttänyt.
Toinen asia taas on, että joku toinen on työttömyyskorvauksiin käytettävät varat ensin ansainnut.