"Saako tällä palstalla mielestäsi käydä keskustelua "todistajuudesta" ,oppinäkemyksistä, tai historiallisista asioista ilman "seuran" hyväksyntää?"
Kysymys on suorastaan korni, kun katsoo millaisia viestejä täällä on. Palsta pursuaa todistajien vastaisia, samaa aihetta toistavia aloituksia, joissa ei oikeastaan edes keskustella asiaa vaan lätistään sitä sun tätä ja pilkataan todistajia. Joillain kirjoittajilla tuntuu olevan se käsitys, että kun aloitukseen tulee kaksi tai kolme kommenttia, se on täynnä ja ei kun tehtailemaan uutta.
Kannattaa katsoa onko aiheesta jo aloitus, jos ei muista omia tekemisiään, samojen viestien toistamien on floodaamista.
Todistajiahan tällä palstalla ei ole, joten keskustelu on taatusti mahdollista ilman seuran hyväksyntää.
Valitetttavasti eräille tuntuu olevan mahdotonta sietää poikkeavia näkemyksiä omille esityksilleen, heti kun joku on eri mieltä, aletaan valittaa "oikeudesta esittää kritiikkiä" ja "keskustella oppinäkemyksistä".
Ilmeisesti näiden henkillöiden mielestä keskutelu kritiikistä ja oppinäkemyksistä on yksisuuntaista, kritiikki on oikeutetttua kun se tulee heiltä, ei muilta.
Valitettavasti näitä henkilöitä on nyt informoitava siitä, että narsismi ja oma uskonnollinen totuus eivät täällä suojele vastaväitteiltä.
Kysymys on suorastaan korni, kun katsoo millaisia viestejä täällä on. Palsta pursuaa todistajien vastaisia, samaa aihetta toistavia aloituksia, joissa ei oikeastaan edes keskustella asiaa vaan lätistään sitä sun tätä ja pilkataan todistajia. Joillain kirjoittajilla tuntuu olevan se käsitys, että kun aloitukseen tulee kaksi tai kolme kommenttia, se on täynnä ja ei kun tehtailemaan uutta.
Kannattaa katsoa onko aiheesta jo aloitus, jos ei muista omia tekemisiään, samojen viestien toistamien on floodaamista.
Todistajiahan tällä palstalla ei ole, joten keskustelu on taatusti mahdollista ilman seuran hyväksyntää.
Valitetttavasti eräille tuntuu olevan mahdotonta sietää poikkeavia näkemyksiä omille esityksilleen, heti kun joku on eri mieltä, aletaan valittaa "oikeudesta esittää kritiikkiä" ja "keskustella oppinäkemyksistä".
Ilmeisesti näiden henkillöiden mielestä keskutelu kritiikistä ja oppinäkemyksistä on yksisuuntaista, kritiikki on oikeutetttua kun se tulee heiltä, ei muilta.
Valitettavasti näitä henkilöitä on nyt informoitava siitä, että narsismi ja oma uskonnollinen totuus eivät täällä suojele vastaväitteiltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä vastaus kysymykseesi "joukosta".
Päättelen "vastiineena" aloittamastasi keskustelusta ja sen aiheesta;että olet antaumuksellinen J:n-todistaja. Kiitos vastauksestasi!
Olen valmis omalta osaltani lopettamaan tämän "vihan iljettäviä ja myrkyllisiä,homeen karvaisia hedelmiä" sisältävän keskustelun tähän,sillä nähtävästi tämä ei johda mihinkään päätökseen siitä kuka on "todistaja" ja kuka ei.
Koska kysymys on jokaisen henkilökohtaisesta uskosta,ei ole aihellista puida tätä kysymystä "todistajuudesta"sen enempiä."Elonleikkuuta" ei suoriteteta tällä keskustelu palstalla,eikä se ole keskustelujen tarkoitus.
Täällä keskustellaan eri aiheista,myös "uskonopin näkemyksistä" ja niihin on jokaisella oikeus antaa palutetta,myös todistajilla,sillä koskevathan aiheet mitä
suurimmassa määrin,usei juuri J:n-todistajia.
Joukosta, päätelmäsi on väärä, mutta jos se sinua lohduttaa niin sen kus ajattelet mitä haluat.
Elonleikkuuta ei ole eikä tule, etkä sinä päätä siitä kuka täällä kirjoittaa ja kuka ei.
todistajat eivät ole pilkkaa ansainneet. he ansaitsevat tukea ja rohkaisua irrottautuakseen valheesta ja valehtelevasta vt seurasta.
vt seura taas ansaitsee runsaasti kritiikkiä ihmisarvon polkemisesta ja menettelytavoistaan sekä valehtelusta. unohtamatta niitä turhia kuolemia mitä seuran verioppi tuottaa joka vuosi.
tietoa vt seuran tavoista tulisi saattaa mahdollisimman paljon ihmisille että seura muuttaisi tapojaan inhimillisiksi ja lopettaisi valehtelun. todistajat ovat seuran valehtelun ja manipuloinnin uhreja