"Yle-vero suosii pienituloisia"
http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91455-yle-vero-suosii-pienituloisia
Kuvitellen sen suosivan pienituloisia, kehuu sen progressiota, vaikka vero on enemmänkin regressiivinen, progressiivisen vastaakohta.
"Kyseessä on siis regressiivinen vero, ja maksimaalinen veroprosentti eli 0,64% saavutetaan jo 651 euron kuukausituloilla, minkä jälkeen veroprosentti pysyy samana 1823 euron kuukausituloihin asti ja alkaa sen jälkeen laskea tulojen kasvaessa."
http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91455-yle-vero-suosii-pienituloisia#comment-1274832
Pienituloisia se ei suosi muutenkaan, he ovat säästäneet sillä, että ovat lopettaneet tv:n katselun ja samoin tietysti maksamisen, nyt he joutuvat kuitenkin maksamaan, eli heidän kohdallaan korotus on 100%.
Oikeisto onnistui taas vedättämään vasemmistoa ja keski sekä pienituloisia?
http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91455-yle-vero-suosii-pienituloisia
Kuvitellen sen suosivan pienituloisia, kehuu sen progressiota, vaikka vero on enemmänkin regressiivinen, progressiivisen vastaakohta.
"Kyseessä on siis regressiivinen vero, ja maksimaalinen veroprosentti eli 0,64% saavutetaan jo 651 euron kuukausituloilla, minkä jälkeen veroprosentti pysyy samana 1823 euron kuukausituloihin asti ja alkaa sen jälkeen laskea tulojen kasvaessa."
http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91455-yle-vero-suosii-pienituloisia#comment-1274832
Pienituloisia se ei suosi muutenkaan, he ovat säästäneet sillä, että ovat lopettaneet tv:n katselun ja samoin tietysti maksamisen, nyt he joutuvat kuitenkin maksamaan, eli heidän kohdallaan korotus on 100%.
Oikeisto onnistui taas vedättämään vasemmistoa ja keski sekä pienituloisia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeisto pois vallasta!
Kokoomus on täysmätä puolue!
Miten vasurit voivat olla tämmöisessä mukana?
on ihmetelleert jo monet vasuritkin, että miksi ovat tässä hallituksessa. Järkevää selitystä ei ole vielä kuulunut.
Uusi TV-maksu todella suosii pienituloisia vanhaan verrattuna jossa se oli kaikilla sama tuloista piittaamatta. Tuo 50€/a on vain 4,17€/kk joka on varaa maksaa pienestäkin eläkkeestä, se on maksajalleen myös sen arvoinen. Sen sijaan jos tienaisi vaikka miljoonan vuodessa niin 0,64% siitä lienee 6400€ jonka arvoinen TV palvelu tuskin olisi kenellekään.
Se maksu on nyt varsin oikeudenmukaisesti hinnoiteltu vaikka tietysti valtion pitäisi maksaa meidän verommekin.
Nyt kannattaa kehua kun kerrankin saitte hyvän päätöksen, paremman mitä se aiemmin oli.
Missä oikeus? kerro pöljä?
Taloudessa kaksi 7800€/vuositulosta. TV-vero talouteen 100€.
Toisesa taloudessa miljoonien tulot. Tv-vero 140€.
Tuskin se miljoonatuloinen ehtii paljon enemmän telkkua katselemaan kuin kaksi pienituloista. Siitähän me maksetaan mitä kulutetaan.
Joka tapauksessa ne kaksi pienituloista saavat sen lupansa halvemmalla kuin nyt maksavat, eikö jo sekin ole parannus että yleensä hinnoitellaan kulujen mukaan?
Näillä köyhillä ei ole varaa ostaa telkkua. Vain maksaa rikkaiden lupamaksu.
Jos ei ole varaa ostaa telkkaria, niin ei tarvitse maksaa veroakaan.
oikea suunta voi olla e ttä vaatisi vähän korjausta, katsotaan