Aurinko = Jumala

Lisää todisteita aurinkon jumaluudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9283461

En minä kumartele ydinvoimalaakaan, vaikka iloitsen sen tuottamasta sähköstä.

Kumarteluko tässä on se ateistin ongelma? Ei haluta kumarrella mitään?
(Paitsi rahaa)

Ei kai aurinko sellaista vaadi? Jos jotkut haluavat niin tehdä niin kai se on heille sallittava.

Samaa orjarotua taitaa ateistitkin olla.. kumartavat mestareitaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Q-LyyClZ8-g

Luulevat vain ajattelevansi itsenäisesti.. Hah..

http://symboldictionary.net/?p=784

Quetzalcoatlta, Ra sekä Horusta on kuvattu auringoksi.

Rahan orjista:
http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2011/12/36-tyomarkkinat-vs-orjamarkkinat.html
http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2011/12/37-tyomarkkinoiden-prostituoidut.html

"Olisi tämä maapallo aika kylmä ja ankea paikka ilman aurinkoa eli Jumalaa?"

Aurinko ei ole jumala, aurinko on aurinko. Ilman aurinkoa maapallolla ei olisi elämää, se on totta. Luuletko että se aurinko minkä me näemme on ainoa aurinko? Pidä sinä aurinkoa jumalanasi jos haluat. Ihan vapaasti.

psst. Jumalasi muuten ei ole ikuinen.

"Luuletko että se aurinko minkä me näemme on ainoa aurinko?"

Jumala vaikuttaa kaikkialla useiden aurinkojen välityksellä.
Sehän on koko maailmankaikkeus. Aurinko on vain lähin näkyvä todiste ja kontaktimme siihen.

"psst. Jumalasi muuten ei ole ikuinen. "

Varmasti uusiakin elämänlähteitä syntyy..

Vai onko Luoja parempi sana kuin Jumala..

Palvotaanhan aurinkoa kirkossakin - auringonjumalan kehrä on saarnastuolin katossa useimmissa kirkoissa.

Jotain järkeä on palvoa kohdetta, josta olemme täysin riippuvaisia - tuo palvonnan kohde, ei vaan taida juuri perustaa palvonnasta.

Aivan sepeteusX, muinaisetegyptiläiset eivät tosin uhonneet kuinka Ra tuhoisi
lopulta elämän maapallolta.

Anteeksi ehkä tyhmä kysymys mutta miksi pitäisi olla jumala tai jumalia ?
Minulla ei ole jumalaa takanpäällä, ei taskussa, ei kaulassa roikkumass. Ei sitä ole pihalla eikä kyllä taivaassakaan. En keksi sille käyttöä, niin kuin en keksi käyttöä samppanjavispilälle, tosin samppavispilän voi antaa vittuuksissaan lahjaksi :)

Miten sinä "son of sun" tulit valinneksi jumalasi / jumalan ? Keksitkö sen itse, vai tuliko ns. sosiaalinen paine asettaneeksi sinulle jumalan mitä palvoa ja mielistellä. Vai oletko löytänyt sen netistä ( netistä voi kuulemma löytää myös puolison ) Valota vähän olen kiinnostunut ;)

Olen aina silloin tällöin esittänyt ajatuksen siitä, että vanhat pakanalliset jumaluudet ovat "mielekkäämpiä" tai "fiksumpia" kuin uudemmat monoteistiset jumaluudet.

Luonnonuskonnoissa jumaluudet ovat konkreettisia, eikä erityistä uskoa edes tarvita, koska jumalat voi kohdata arkisessa elämässä. Siinä on toki eroa, personoiko ihminen auringon joksikin jumalaksi, johon voi vaikuttaa maagisilla toimilla, vai tunnustaako hän vain riippuvuutensa siitä, mutta molemmissa tapauksissa toiminnalla on rationaalisesti ajatellen mielekäs kohde.

Uskonnoissa on osittain kyse magiasta, eli palvotaan, uhrataan jne jumalalle, eikä se materialistisen ajattelun kannalta ole mielekästä, uhrata auringolle, Tapiolle tai Ahdille.
Toisaalta uskonnoissa on kyse myös siitä millaiseksi maailma ja ihmisen rooli maailmassa mielletään. Vaikka ihminen ei uskoisikaan aurinkoon persoonallisena jumalana, niin auringon palvominen jumalana voi olla muuten terveellinen nöyryyden harjoitus, joka auttaa muistamaan asioiden järjestyksen.

Jos se tuntuu tyhmältä, niin sopii muistaa, että vasta viime vuosina ihmisen perustava riippuvuus luonnosta on taas muistettu vakavassa mielessä. Välillä oli pitkä "tieteellinen" ajanjakso, jolloin muutama ekologinen tosiseikka unohdettiin tieteellisen älykkyyden ja kyvykkyyden hybriksessä.

Että kaikki vaan aurinkoa kumartamaan, ateistitkin. Asiaa sopi pohtia juuri nyt, kun on pesäpäivät ja voimme vain vilpittömästi luottaa siihen että kyllä se aurinko taas kömpii pesästään ja alkaa suoda valoaan meille pitemmissä jaksoissa :-)

Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona... esim Johanneksen evankeliumi kertoo suoraan Valon evankeliumia, Valon joka mahdollistaa elämän maapallolla, Valon joka myös voi olla ankara ja ihmiselle armoton Vanhan Testamentin mukaan.. Joulussa yhdistettiin Kristuksen sanoma vanhaan Auringon syntymäjuhlaan pimeimmän vuodenajan keskellä, ja esim. Ristiinnaulitseminen kertoo suoraan kertomuksena itse Auringon kätkeneen kasvonsa Ihmiskunnan julmuuden merkiksi - monet pitävät myös Uutta Testamenttia, Kristuksen perintöä, kreikkalaisen filosofian - johon Auringonjumala Helios kiinteästi liittyy - merkkiteoksena joka on suunnattu Rooman valtakunnan julmille pakanoille. Kyllähän se siellä itse Aurinko voidaan sijoittaa Jumalaksi, Jumaluudeksi. Raamattu ei paljoa kärsisi jos sana Jumala korvattaisiin nimellä Aurinko, Jumalan Sana ihmisen kirjoittamina filosofisina metaforina ja ajatuksina, enkelit homoina ja Jeesus Kristus kreikkalaisena filosofina.

Aloitus on sen verran hölmö, että on vaikea sanoa onko kyseessä ateisti trollaaja vai idioottia leikkivä teisti.

No Jumala loi valon ja pimeyden.
Mitäs aloittaja siihen sanoo?
Lisäksi Jumala loi ihmisen kuvakseen. Mitäs siihen sanot?

"Jumala, jumaluus tai jumalolento on käsite, joka tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta"

Onko aurinko henkilöllinen yliluonnollinen olento? Tai voidaan myös sanoa persoonallinen.

Jos ei niin lähtökohtasi tähän pohdintaan oli väärä siitä, että se vaikuttaisi ateismiin mitenkään.

Ateisti ei näe syytä uskoa persoonallisin jumaliin. Tässä on sama asia sinänsä ateistisella kantilta, ettei auringolla ole heidän näkemyksellään ajattelua/mieltä. Ja ei tiedekään sellaista väitä.

auringon voiman sääntely on aivan varmasti tapahtunut meitä ihmisiä suuremmasta lähteestä. etäisyys on prikulleen oikea ja kaikki muutkin ominaisuudet elämälle ovat
kuin käsikrjoituksesta. maapallon pyrimisnopeus ja ilmakehä sytyttävät pakollikin tiedon, että kaikki tämä on varmasti takoituseelista ja suunnitelmaa. Jumalall on hyvä tahto synnyttä elämää. voiko ihminen synnyttää esamanlaisia juttuja. tiedeihmiset. muitetaaan se tosia asia että olisimme täysin hukassa jos ei olisi yhteyttä luojaan. siksion olemamassa merkittävää ilmoitusta mikä tämän homman nimi oikeastaan on.

Raamattu on suora kertomus Aurinkojumalasta, joka kurittaa lapsiaan; vrt esim Vanhan Testamentin erämaavaellus ym. Metaforinen kertomus jättimäisestä kansojen liikehdinnästä Auringonpistoksen seurauksena, päättyen Uuden Testamentin liittoon jossa Auringonjumala, vertauskuvallisesti Taivaan Isä, tekee lempeänliiton uhraten ainoan Poikansa ihmisten syntien vuoksi. Pyhä Kolminaisuus voidaan suoraan verrata ionihilojen liikkeeseen, jossa alkuaine Vety muodostaa ikuisen liiton Hapen kanssa, protoni ja elektroni liikkuvat ikuisesti hajoten ja jälleen yhdistyen Vedessä joka vilvoittaa ja antaa elämän Auringon kanssa. Kerrottuna oman aikansa metaforisella ja runollisella kielellä, tietämättä fysiikan lakien olemassaolosta.

Suntio = Aurinkokymppi
Ilman suntiota kanttorikin ryyppää kirkkoviinit ja pappi pyyhkii persiinsä liperiin.