Ministeri Krista Kiuru pystyi kahdessa kuukaudessa siihen, mihin kepuhallitus ei pystynyt kahdeksassa viuodessa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118745-iso-kehu-yle-verosta-”ministeri-selatti-mediamogulit”
Nyt tv-maksu on oikeudenmukainen, määräytyy tulojen mukaan ja on yhdelle vain puolet siitä kuin perheelle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118745-iso-kehu-yle-verosta-”ministeri-selatti-mediamogulit”
Nyt tv-maksu on oikeudenmukainen, määräytyy tulojen mukaan ja on yhdelle vain puolet siitä kuin perheelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuli ministeriksi lähes tuntemattomuudesta, vaikkja on kai hän ollut jo melkoinen vaikuttaja Porissa, kaupunginvaltuuston puheenjohtajakin tietääkseni. Mutta topakka tyttö näkyy olevan. Demareilla on nyt kaksi topakkaa tyttöä, Jutta tietysti toinen.
Yle-maksun uudistus on tosiaan suuri parannus entiseen, oikeudenmukainen hyvä ratkaisu.
Yle-vero on parempi kuin lupamaksujärjestelmä, mutta oikeudenmukainen tämäkään ei ole. Miksi ei toteutettu samalla vaivalla jyrkempää progressiota?
Jos niinkin, mutta miksi kepu ei yrittänyt aikaan saada edes tällaista, joka sinunkin mielestäsi on parempi kuin entinen?
Edellisen hallituksen viestintäministerihän oli kokoomuksen Suvi Lindén.
Kepulla ei ollut silloin erityisroolia edes hallituspuolueena, koska Yleen liittyvät päätökset on poikkeuksellisesti valmisteltu aina niin, että viestintäministeri esittelee asiat hallituksen sijasta eduskuntaryhmille, jossa esitykselle pyritään saamaan kaikkien ryhmien tuki. Näin tehtiin nyt ja tehtiin myös edellisellä eduskuntakaudella.
Lindénin kaudella kävi kuitenkin niin, että ministerin esitykselle ei löytynyt eduskuntaryhmien tukea, jolloin Lindén otti nokkiinsa ja sanoi pistävänsä Yle-maksun uudistuksen jäihin koko ministerikaudekseen, eikä siis suostunut esittelemään vaihtoehtoisia esityksiä. Tämä kaikki on lehtiuutisista todennettavissa.
Oikeastihan ministereiden esitysten taustatyön tekevät ministeriöiden virkamiehet. Ajatus tästä nyt hyväksytystä mallista syntyi ministeriössä vasta sen jälkeen, kun esitys kotitalouskohtaisesta "mediaverosta" oli tyrmätty. En tiedä, syntyikö idea Lindénin vai Kiurun aikana vaiko kenties jopa vaalien jälkeisen toimitusministeriön aikana, kun virkamiehillä ei ollut kiireitä.
Nythän tämä tv-maksusekoilu alkaa mennä täysin päin v ittua. Maksu on nyt halvimmillaan 244,90 euroa vuosi ja ei väliä montako ihmistä taloudessa asuu. Uuden tv-VERON myötä kaksi "keskipalkkaista" ihmistä maksaa 288 euroa vuodessa ja se on s aatanan paljon.
Jos perheessä on lisäksi yksi aikuinen, joka saa 7000 euroa ja rapiat päälle liksaa, menee hänestäkin oma vero. Yli 300 euroa tv-VEROA, vaikkei telkkaria oliskaan! Ei v ittu ja hyvää päivää, onko poliitikoilla päässään muuta kuin keltaista nestettä? Tämän epäreilumpaa ja tyhmempää veroa ei voi enää keksiä, ellei sitten autottomia ihmisiä aleta verottamaan autoverolla. Se päivä ei ole kaukana!!!