HS uutisoi kyselynsä luvut tällä kertaa paremmin, erityisesti paperilehdessä. Vielä kun oppisivat sen, että virhemarginaali on eri suuruinen eri kannatustasoilla: Niinistöllä 2,2 %-yksikköä, mutta esim. Väyrysellä 1,3 %- ja Lipposella 1,1 %-yksikköä.
HSn gallupin luvut 95%:n luottamustasolla laskettuna:
Niinistö 48-52 %
Soini 11,5-14,5 %
Väyrynen 9-12 %
Haavisto 6-8 %
Lipponen 6-8 %
Arhinmäki 5-7 %
Biaudet 3,5-5,5 %
Essayah 1,5-3 %
http://www.hs.fi/politiikka/Soini ja V%C3%A4yrynen tiukimmin kiinni presidenttikisan kakkospaikassa/a1305551552380
HSn gallupin luvut 95%:n luottamustasolla laskettuna:
Niinistö 48-52 %
Soini 11,5-14,5 %
Väyrynen 9-12 %
Haavisto 6-8 %
Lipponen 6-8 %
Arhinmäki 5-7 %
Biaudet 3,5-5,5 %
Essayah 1,5-3 %
http://www.hs.fi/politiikka/Soini ja V%C3%A4yrynen tiukimmin kiinni presidenttikisan kakkospaikassa/a1305551552380
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomuksen kannatus kasvaa myös ja asema ykköspuolueena vahvistuu edelleen. Mahtaa palstahäiriköitä ketuttaa.... Kypskypskypskypskyps...!
Noinhan se menee
Niinistö on Pakkoruotsittaja
Näin Sauli Niinistö HS vaalikoneessa:
kysymys 11.
Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
Kyllä
X Ei
Sauli Niinistön perustelu:
Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.
=====
Onpas Niinistöltä äärettömän typerä perustelu joka ei teoreettisesti ole edes perustelu pakkoruotsille.
Luulisi Niinistön lakimiehenä ymmärtävän edes kehäpäätelmän ongelma.
Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niiile pitää olla perustelu. Jos kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Luulisi että Niinistö lakimiehenä ymmärtäisi kehäpäätelmän ongelman. Mutta ei ymmärrä. Lukion päästötodistuksessa on Niinistöllä 6,7 keskiarvo, joten ei ihmekkään jos ei ymmärrä.
=======================================
Niinistö ei lakimiehenä oikein ymmärrä edes kehäpäätelmän ongelmaa.
Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niiile pitää olla perustelu. Jos kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Kypskypskyps... Kookoomus on ykkönen!