Kun Raamatussa sanotaan,että täytyy rakastaa vihollistaan,niin täytyykö rakastaa sellaisiakin,jotka pahuudellaan aiheuttavat toiselle vakavan sairauden ja aiheuttavat mittavia taloudellisia menetyksiä?Täytyykö tällaista ihmistä tervehtiä,kun hän tulee vastaan jossakin?(Tämä kysymys on tarkoitettu vakavaksi kysymykseksi,ei pilaksi.)
Rakasta vihollistasi?
Kysyjä.
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kukaan ei näytä osaavan vastata.
>> Kun Raamatussa sanotaan,että täytyy rakastaa vihollistaan,niin täytyykö rakastaa sellaisiakin,jotka pahuudellaan...
Raamatussa eritellään useamman typpistä lähimmäisenrakkautta. Tuollaiseen tapaukseen sopinee se ns. periaatteeseen perustuva rakkaus, ei tahdo toiselle pahaa, vaan ei toki edellytä läheiseen anssakäymiseen eikä missään tapauksessa edellytä alistumista hyväksikätön, väärinteon / toiminnan alaiseksi.
Hypoteesejä. Tiedä vaikka taloudellisten vaikeuksien aiheuttajalle, riippuen minkä laatuisista sellaisista on kyse ja millainen on vastuiden jakautuminen ( oma osuus ? ), niin saattaisi olla "rakkaudellista" laitaa ko. henkilö vastuuseen edesottamukistaan. Se saattaisi tehdä hänelle palveluksen ja ehkä johtaa siihen ttei myös toiset joutuisi sellaisen kohteiksi hänen taholtaan toisaalla.
Myös terveen maalaisjärjen käyttö ei ole ainoastaan sallittua vaan myöskin suositeltavaa. Oheisessa kirjassa saattaa olla kiinnostavia ja järkeviä elementtejä harkittavaksi ( en ole lukenut, on vilahanut tällä palstalla muutamaan otteeseen ). Auttanee epäterveestä läheisriippuvuudesta kärsivälle avaamaan silmiä, mutta soveltunee laajeminkin:
"Rajat vaikealle lähimmäiselle"
"Onko lähelläsi perheenjäsen, sukulainen tai ystävä, joka manipuloi, käyttää hyväksi ja vie voimat? Ongelmallinen läheinen voi uuvuttaa perheensä täysin. Joskus on pakko katkaista välit, jotta itse jaksaa."
- http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Rajat vaikealle lähimmäiselle/HS20100906SI1TL02s1h
.
Voi rakastaa lähimmäistään niin ettei juoruile ja yleistä ihmisiä ...
uskonnon,värin, ammatin eikä MINKÄÄN perusteella.
Aika ikävältä kuulostaa, kun jossain yhteisössä tapahtuneen rikoksen tms. jälkeen kerrotaan kahvipöytäkeskusteluissa, kuinka "KAIKKI ne on sellaisia."
Olen hyvin tuohtunut kuullessani että kaik-ki ryssät etuilee kassajonossa.
kaik-ki lestadiolaiset ovat pedofiileja ja kaik-ki valokuvamallit sairastavat anoreksiaa,,ja jos ei luut törrötä, ovat ainakin buliiasta kärsiviä.
Ennenhän kaik- ki maalarit oli juoppoja, ;D
mutta olivatko silloinkaan kaikki juopt kuitenkaan maalareita, mitä?
kyselee juopon maalarin parturivaimo.....
>> Aika ikävältä kuulostaa, kun jossain yhteisössä tapahtuneen rikoksen tms. jälkeen kerrotaan kahvipöytäkeskusteluissa, kuinka "KAIKKI ne on sellaisia."
Tämä pitää täysin paikkansa ja on "ikävyyden" lisäksi epäoikeudenmukaista ja saattaa joissakin tapauksissa ja tilanteissa olla seurauksiltaan vakavaa.
Tämän palstan asiayhteyteen liittyen. Nimenomaan Järjestö harrastaa aktiivista ja julkista, yleistävää ja jopa täysin valheellisen vääristelevää entisten uskonveljiensä mustamaalaamista ja herjaamista.
Se rinnastaa julkisesti heitä jopa mileltään sairaisiin ja tappavaa tautia sairastaviin joita tulee pysyä kaukana:
”Miten voimme suojautua vääriltä opettajilta? Raamattu esittää siitä selvät ohjeet. (Lue Roomalaiskirjeen 16:17 ja 2. Johanneksen kirjeen 9-11.) Se neuvoo ”karttamaan heitä”. Joidenkin toisten käännösten mukaan ohje kuuluu: ”Vetäytykää pois heistä” tai: ”Pysykää heistä erossa.” (Kirkkoraamatut 1938 ja 1992.) Tässä henkeytetyssä neuvossa ei ole mitään epäselvää. Tilannetta voitaisiin verrata siihen, että lääkäri kehottaisi sinua karttamaan ihmistä, joka sairastaa hengenvaarallista, tarttuvaa tautia. Hänen varoituksensa on selvä, ja noudatat sitä tarkasti. Luopiot ovat ”mieleltään sairaita”, ja he yrittävät tartuttaa väärät opetukset toisiinkin (1. Tim. 6:3, 4). Tuon lääkärin tavoin Jehova kehottaa meitä yksiselitteisesti pysymään erossa heistä. Meidän on viisasta noudattaa aina hänen varoitustaan.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Se jopa valheellisesti ja yleistäen syyttää heitä "vääriksi opetajiksi", vakka todellisuudessa merkittävä osa heistä vain tuo esille Järjestön ristisriitaisuuksia, kyseenalaisia menettelytapoja ja sen oppihistoriaa sen omalla materiaalilla.
”Mitä väärien opettajien karttaminen merkitsee? Emme puhu heidän kanssaan emmekä kutsu heitä kotiimme. Emme lue heidän julkaisujaan tai katsele televisio-ohjelmia, joissa he esiintyvät. Emme myöskään mene heidän internetsivustoilleen tai lisää kommentteja heidän keskustelupalstoilleen. Miksi omaksumme näin lujan kannan? Syynä on ennen kaikkea rakkaus. Koska rakastamme ”totuuden Jumalaa”, emme halua kuunnella vääriä opetuksia, jotka ovat ristiriidassa hänen totuuden Sanansa kanssa.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Karttamisopin taustoja : http://keskustelu.suomi24.fi/node/10271987
Ohessa lukijoiden kysymyksen vastauksessa Järjestön itsensä määritelmä väärille opettajille eli luopio-opettajille kuten se heidät ehdoitta luokittelee ilman, harmaata aluetta.
”Miksi Jehovan todistajat ovat erottaneet luopumuksen vuoksi joitakuita sellaisia, jotka yhä uskovat Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen Kristukseen?”
”Onko Raamatussa ennakkotapausta, jonka perusteella voidaan omaksua niin jyrkkä kanta? On todellakin! Paavali kirjoitti joistakuista aikalaisistaan: ”Heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymeneus ja Filetus, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.” (2. Timoteukselle 2:17, 18; ks. myös Matteus 18:6.) Mikään ei osoita, etteivät nämä miehet olisi uskoneet Jumalaan, Raamattuun ja Jeesuksen uhriin. Silti pelkästään sen perusteella, mitä he opettivat ylösnousemuksen aikaa koskevasta peruskysymyksestä, Paavali aivan oikein leimasi heidät luopioiksi, jollaisia uskolliset kristityt eivät suvaitsisi keskuudessaan.” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986 sivut 30-31)"
Ongelmana edellä olevassa on se, että Järjestö on itse syyllistynyt toistamiseen edellä tuomitsemiinsa asioihin. Toisia tuomitessan se on toistamiseen tuominnut myös itsensä. Tosin kaksoisajattelulla ja kaksilla punnuksilla se vetäytyy vastuustaan. Mitä Jeesus sanoikaan kaksista punnuksista?
Selkeästi,
yksinkertaiseti sanoo RAAMATTU
-ei-kä siis Järjestö- :)
RAAMATTU siis sanoo näin:
1. Timoteus,6.luku
. 3 Jos joku opettaa toista oppia eikä ole samaa mieltä Herramme Jeesuksen Kristuksen terveellisten sanojen kanssa eikä sen opetuksen kanssa,
joka on jumalisen antaumuksen mukainen,
4 niin hän on pöyhistynyt ylpeydestä eikä ymmärrä mitään,
vaan on mieleltään sairas kiistelyistä ja sanoja koskevista väittelyistä.
Näistä syntyy kateutta, riitaa, herjaavia puheita, pahoja epäluuloja
5 kiivaita kiistoja pikkuasioista niiden ihmisten kesken, joiden mieli on turmeltunut ja joilta totuus on riistetty,
jotka luulevat, että jumalinen antaumus on keino voiton saamiseksi.
TOISTAN:
niin sanotaan RAA-MA-TUS-SA.
Rumaa moittia Järjestöä siitä, mitä
RAAMATUSSA lukee.
>> Rumaa moittia Järjestöä siitä, mitä RAAMATUSSA lukee.
Aivan. Vt-Järjestö toisia tuomitessaan sen perusteella mitä Raamattu sanoo, se on kuitenkin itse toistamiseen syyllistynyt juuri siihen samaan mainitsemaansa Raamatun kirjoituksien vastaiseen. Toisia tuomitessaan se on toistamiseen tuominnut myös itsensä.
Tosin kaksoisajattelulla ja kaksilla punnuksilla se vetäytyy vastuustaan. Sen minkä se sallii ja antaa anteeksi itselleen se katsoo kuolemansynniksi toisille.
Mitä Jeesus sanoikaan Raamatussa kaksista punnuksista?
..." Että lääkäri kehottaisi sinua karttamaan ihmistä , joka sairastaa hengenvaarallista , tarttuvaa tautia.." - "
Luopiot ovat mieleltään sairaita.." -
Tuollaiset puheet muistuttavat kummasti niitä toimia, joita olivat ns,Reaalikommunismin, - tai natsismin puheita ja tekoja. Siellähän ns, -rivejä puhdistetttiin aina aallottain , vastustajat ja epäilijät leimatiin " mielisairaiksi ja eristettiin leireille Useimmat pitivät pidätystään erehdyksenä, mutta koska he pitivät Puoluetta erehtymättömänä , he alistuivat mitä hirveimpään kohteluun . He eivä edes ajatelleet , että Aate tarvitsi koko ajan lisää ns , varoittavia esimerkkejä , ja oli ihan se ja sama, oliko syytön tai ei .
Jollekin narsistiselle tyypille annettiin " Kaikki valta " taivaassa ja -maankin päällä, siis valtakoneistossa , kun muu porukka ajatteli, että on parempi piiloutua" koneiston " varjoon , ja antaa kaikessa periksi, niin "ne, " ovat tyytyäisiä. .
Ei se pelannut diktatuurimaissakaan . mutta 1920- luvun lopulla Rutherford ilmeisesti alkoi seurata Nkp; n ja kansallissosialismin maailmanlaajuista nousua , ja jäejesteli oppinsa uuteen -järjestöaatteeseen .