Afrikan pojasta joka 22v. opiskelujen jälkeen Tampereen Yliopistossa - ON EDELLEEN OPISKELIJA.
Yhdestäkään tentistä ei ole Afrikan poika päässyt läpi,mutta hänen mielestään syy on yliopiston rasistisissa virkamiehissä - ja tottakai siinähän se syy täytyy olla...hehehheeeheeeee
Minä kyllä repesin kun luin jutun
Yhdestäkään tentistä ei ole Afrikan poika päässyt läpi,mutta hänen mielestään syy on yliopiston rasistisissa virkamiehissä - ja tottakai siinähän se syy täytyy olla...hehehheeeheeeee
Minä kyllä repesin kun luin jutun
Vastaukset 67
Vanhimmat
Täydellistä ROTUREALISMIA !
opettajat ovat persuja! -nain siina kay kun valkoiset miehet testaa afrikkalaisia!
-nakisittepa kuinka hienosti afrikkalainen lapaisisi afrikan testit!!
RASSISMI POIS!
http://uusiviesti.blogspot.com/
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa8.html
http://suomaliansanomat.blogspot.com/
ON TURHAA MENNA SUOMEEN TESTEIHIN!
MENETTE VAAN suoraan tyopaikkaan ja teetatte afrikankieliset todistukset
woo-doo paallikolla!
nain afrikkalaiset ovat tehneet jo 40 vuotta, ja sossusussut ylistaa heita!
Toivon nyt tarkkuutta kun näitä asioita käydään läpi. Nämä ovat asianosaisille elämän ja kuoleman kysymyksiä ja on tärkeää, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, jos on tarpeen.
Halla-ahon pointti ei ollut itse asiassa käsitellä koko tuon opiskelijan tapausta, mikä lehdessä oli aika hyvin esitelty ja minkä tutkinta jatkuu.
Halla-aho ensinnäkin arvosteli Aamulehteä, joka pyrki ymmärtämään ko. opiskelijan näkökantaa.
Aamulehti siis toimi täsmälleen niin kuin Suomen oikeuslaitos: Ketään ei tuomita ennen kuin oikeuden päätös on tullut.
Tämä ei Halla-aholle kelvannut.
Lisäksi Halla-aho väitti, että lehdet uutisoivat mieluummin myönteisistä asioista maahanmuuttajien suhteen kuin kielteisistä.
Tähän voidaan sanoa, että eikä tilanne ole niin kaikkien kansanryhmien suhteen? Rikolliset kyllä mainitaan, mutta lehdet toki esittelevät mieluummin yhteiskunnan toiminnasta niiden kautta, jotka sitä ovat edistämässä.
Kolmanneksi. Entä Halla-ahon oma "uutisointi"? Hän on kaivanut uuteen blogikirjoitukseensa kaksi maahanmuuttajaa, jotka ovat ainakin osin epäonnistuneet. Kattava poiminta?
"Entä Halla-ahon oma "uutisointi"? Hän on kaivanut uuteen blogikirjoitukseensa kaksi maahanmuuttajaa, jotka ovat ainakin osin epäonnistuneet. Kattava poiminta? "
Tässä suhteessa Halla-ahon juttu toimii oivana vastapainona Ylen monikulttuurisuushyminälle, johon AINA etsitään se ainoa mamukassa tai muu valitettavan harvinainen esimerkki mokutuksen onnistumisesta.
Sitä paitsi, ei H-a ole mikään uutistoimisto.
Niin kuin sanoin, ei minkään muun elämän alueen tai ihmisryhmien yleensä suhteen kerrota heidän epäonnistumisista - vaan kehityksestä, saavutuksista ja onnistumisista, eikö niin?
Ajatellaanpa tiede-, taide tai urheiluelämää - aina sieltä nostetaan esiin ne ilmiöt ja yksilöt, jotka ovat saaneet jotain hyödyllistä aikaiseksi?
Halla-aho tekee tästä poikkeuksen. Hän, vain ja ainoastaan, haluaa poimia hampaisiin ottamansa kansanosan epäonnistujat - ja vielä, vastoin tieteellistä koulutustaankin, usein pitää noita esimerkkejä relevantteina muodostamaan suhtautuminen - ja sitä kautta tuomitseminen kokoniaisia kansanryhmiä kohtaan - mikä oasapuilleen on perustuslaillinen loukkaus.
kuoleman kysymys päästetäänkö kuvatun kaltainen, epäilemättä monipuolisesti lahjakas henkilö harjoittamaan lääkärin ammattia säälistä tai väärin ymmärretystä suvaitsevaisuudesta.
Ihmiset ovat sen verran vahingoniloisia ja raadollisia, että heitä kiinnostaa toisten epäonnistuminen ja mokailut. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Hakkaraisen toilailut. Jos kyseessä olisi aivan väritön tyyppi, ei tälläkään palstalla olisi muttaneidit revitelleet viikkokausien ajan edustajan tekemisistä.
Tosin Neuvostoliitossahan oli tapana tehdä tyon sankareista ja kosmonauteista koko kansan idoleja ja ehkä sinä sen tyyppistä tiedonvälitystä ja sensuuria meillekin toivoisit.
Ihan eri asia on mitä ihmisiä kiinnostaa - ja mikä on heidän yhteisönsä arvojen mukaista tiedotusta.
Mutta olet oikeassa - monet tarttuvat Halla-ahon juttuihin juuri sen vuoksi, että niissä panetellaan ryhmää, johon hän itse ei kuulu.
En halua missään nimessä sensuuria - mutta kyllä ihmisillä pitää olla yksityinen alueensa - ja kyllä se myös on niin, että kansanryhmistä huutelu tulee tuomita - tavalla tai toisella.
Edustaja Hakkarainen omasta mielestäni on, kansanomaisesta leppoisuudestaan huolimatta, aika pelottava kaveri. Hän ei hyväksy joitakin perustuslain suojaamia ominaisuuksia ja taustatekijöitä. Ja se on minusta kansanedustajalta lievästi sanoen kummallista.
Omasta puolestani Hakkarainen saa olla kotonaan sellainen kun haluaa - mutta tulee muistaa, että hän on nyt kansanedustaja - ja kyllä häneltä tulee vaatia asemansa mukainen käytös.
Minä olen kyllä Hakkaraisesta vähän eri mieltä kanssasi. Hakkarainen on lähinnä kai ollut ajattelematon, mutta hän on itsekin älynnyt pyytää anteeksi niitä kommenttejaan, jotka ovat olleet loukkaavia.
Halla-aho sen sijaan on omasta ja kannattajiensa mielestä erehtymätön, ja se on pelottavaa, koska mies on ihan pesunkestävä fasisti. Hänen blogiaan lukiessa tulee sellainen olo kuin olisi aikamatkalla 1930-luvulle.
Soinin pitäisi erottaa halla-aholaiset puolueesta. Silloin he voisivat muodostaa oman puolueen, jonka kannatus ei koskaan nousisi yli kuuden prosentin ja joka ei ikinä pääsisi hallitukseen. Silloin myös Soinin vakuuttelulla siitä, että perussuomalaiset eivät ole rasisteja, alkaisi olla uskottavuutta.
"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla" - siis ajattelemattomuudella.
Toki patologinen rasistisuuden voidaan sanoa olevan pahempi asia kuin hakkaraismainen "totuuksien" ja kansanomainen letkauttelu - mutta lopputulos on sama.
Ja nykyinen kireä ilmapiiri syntyy juuri näiden ajattelemattomuuksien laukojien aktiivisuudesta.
Ja hyvä, jos Hakkarainen on säätänyt kurssiiaan ko. suhteessa edes jonkin verran.
Donovan laulaa. "He´s the universal soldier and he really is to blame."
Sotilas tappaa, ei kenraali.
Halla-aho on kenraali ja Breivik sotilas
Kummatkin vastuussa sanoistaan - vaikka vain toinen on tappanut.
Halla-aho pakoilee vastuutaan kuin pahainen teini inahtamalla aina kiinni jäädessään: "Läppä oli!"
Sinänsä totta.
Tulee vaan mietittyä, että sen hän saattaa tehdä vaan pitääkseen hommansa. Tuskinpa oikeesti "katuu"?
enkä usko että kukaan voi niin huonoa läppää heittääkään
Hah hah!
perustakaa te, muuveri ja muttaneiti oma palstanne, missä voitte ihan rauhassa pilkata H-ahoa, niin ei täällä tarvitse seurata teidän surkuhupaisaa ja synkkää seurusteluanne.
Minä kerron, mikä on synkeää.
Jos ihminen lyö korville perustuslakia ja ahdistaa ihan pikkuriikkistä porukkaa - ja lopuksi sanoo sitä läpäksi.
onneksi tuo on vain sinun likaisen mielikuvituksen tuotetta.
Valitettavasti se ei ole painajaisuntani - vaan todellisuutta.
muuveri on rakennellut itselleen oman pikku todellisuutensa...
Eikö holocaustiakaan ollut?
Lue lehtiä.
lehdessä väitetään, että holokaustikin on Halla-ahon keksintöä?
Jäitä hattuun nyt yhden kansanedustajan demonisoinnissa.
Luulisi palstan valvojan sentään olevan sen verran fiksu, ettei aivan väkisin hanki itselleen herjaussyytettä.
Demonisoin nyt ihan sinua.
holokausti tähän liittyy?
Btw, ne teidän ihailemat musliminne uskovat, ettei holokausita ollut. Hitleriä ihannoidaan islamilaisissa maissa, Mein Kampf on hyvin suosittu kirja jne.
Saat kaiken takaisin paluupostissa kaksinkertaisena.
oikea prinsessa itse ei ole liikenteessä, vetävät hänen hovineitonsa hänen puolestaan herneen patjakasan alta nenäänsä. Haastan teidät oikeuteen! Kunniaani on loukattu!
suomen olikeruden patos;
-ketaan ei tuomita ennenkuin SDP on tyytyvainen..ja islam...
Kahta ensimmäistä vastaantullutta tutkittu ja molempiin tuli täysosuma..
Siinä ovat ne thorson, moniosaavat kultamunat.
älyttömyyden maksajien tule tietää millaista alkukantaista klaania täällä pidetään täysihoidossa, opiskelun varjolla
sossulaiset! -teette ihan oikein! -kansainvalisella tasmaosaajalla on homma hanskassa. (haluatko videoita?)
http://video.search.yahoo.com/video/play?p=worst robbery&tnr=21&vid=1304907088681&l=17&turl=http://ts2.mm.bing.net/videos/thumbnail.aspx?q=1304907088681&id=d7b09700250019be9dfdfdcf2d5d5438&bid=VXszjZzTRn5HlQ&bn=Thumb&url=http://www.youtube.com/watch?v=zEaIm1EggnA&rurl=http://www.youtube.com/watch?v=zEaIm1EggnA&sigr=11apqcbk8&newfp=1&tit=Worst Robbery Attempt
http://search.yahoo.com/search?p=worst robbery&ei=UTF-8&fr=hp-pvdt
en sossuoikeus ei syyllisty vihaan kansanryhmaa vastaan silla sossulaiset ovat oikeuden ylapuolella. ja persuthan eivat edes kuulukaan suomalaisiin..
Hauskoja videoita!
Ja vähän samaan tapaan hauska oli mielestäni kommenttisi...?!
En kyllä tiedä, mitä koko postauksella on rasismipalstan kansasa tekemistä...?
en ihmettele tietamattomyyttasi.. sita on mahdotonta korjata..
ensin sinun kai pitais oppia oikeinkirjoitusta.. -vaikka afrikaxi..
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ei olisi tervetullut Ruotsissa maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevaan ruotsidemokraattien puolueeseen, arvioi rasisminvastaisen ruotsalaisen aikakausilehti Expon päätoimittaja Daniel Poohl. Poohlin mukaan Halla-aho joutuisi Ruotsissa tyytymään pienten marginaaliryhmien seuraan.
"Hän on niin radikaali. Hän on fasisti. Aivan kuin hän olisi matkannut aikakoneella suoraan 1930-luvulta ja joutunut nykyaikaan", Poohl sanoo.
Hänen mukaansa Halla-aho on vaarallinen tyyppi, jota ei pidä aliarvioida.
asiallinen kommentti suoraan Winnie Poohilta.
Hyysäriltä nyt ei voisi odottaakaan muunlaista.
asiallinen kommentti ... Minulta nyt ei voisi odottaakaan muunlaista. Halla-aholta taas ei asiallista kommenttia ole kuultu vielä mistään.
helpommin niitä Halliksen kommentteja on netistä lukea kuin kuunnella, paitsi tietenkin sinun, joka tarvitset tavuviivat että saisit tekstistä edes jotain tolkkua.
Halla-ahon tekstiä ei saa tolkulliseksi kuin delete-nappulalla. Vai mitä sanot näistä möläyksistä:
"Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. Jumalaa monikultturisteilla ei ole, mutta mitä Rosa Meriläinen, Heidi Hautala ja Mikko Puumalainen sanovat lapsilleen sitten, kun pimeys on laskeutunut? Ainakaan minä en vuodattanut verta? Ainakin minä olin eettinen?"
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?" "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Jokelan tapauksesta huolimatta meillä ei ole aseongelmaa."
"Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on."
Myönnän, että miulla oli joskus ennakkoluuloja Halla-ahoa kohtaan. Myönnän senkin, että kun luin hänen blogiaan, huomasin hänen juttujensa olevan vielä sairaampia kuin olin voinut edes kuvitella kenenkään voivan kirjoittaa.
Täysin asiallisia kommentteja pl. tuo viimeinen, joka kylläkin taitaa olla neidin omaa sepustusta.
sinähän kutsut neideiksi kaikkia, jotka eivät ole sairaita fasisteja
pelkästään sinua. Tosin olet myös sairas fasisti, mutta mikä huolestuttavinta, itse et sitä huomaa.
Kaikkein fasistisimpia, natsistisimpia ja rasistisimpia ovat nimenomaan ne, jotka itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat. Itse he eivät tätä tajua, kuten eivät tajua oikein mitään muutakaan...
voisitko mainita yhden esimerkin henkilöstä, joka pitää itseään suvaitsevaisena vaikka oikeasti onkin tajuamattaan rasisti. Okei, minä vai? Hyvä on. Voisitko nyt sitten mainita edes yhden viestin jonka joskus olen kirjoittanut ja joka kävisi perusteeksi syytteellesi?
Niin, minä tiedän että sitä et löydä puolessa vuodessakaan. Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun pyydän yhtä ainoaa todistetta sen puolesta mitä minusta on sanottu... ei sitä koskaan ole mistään löytynyt tai sitten se on oudosti poistettu se koko viestiketju ja tilalle on pitänyt sepitellä jotain sinnepäin.
Minä osoitin että Halla-aho on fasisti. Minun ei tarvitse vetään sanojani takaisin, ei ole koskaan tarvinnut: kaikki todisteet löytyvät Halla-ahon omasta blogista.
Muistatko kun Tanskassa ammuskeltiin moskeijan edustalla? Syytit välittömästi tapahtuneesta kantatanskalaisia, vaikka kyseessä olikin erään vähemmistöryhmän sisäiset välienselvittelyt.
Muistatko myös kun olet useita kertoja virheellisesti väittänyt, että vain ja ainoastaan venäläiset ja virolaiset aiheuttavat maahanmuuttopolitiikaan liittyvät ongelmat?
Et muuten ole vielä missään osoittanut, että Halla-aho olisi fasisti.
minähän tunnustin erehdykseni välittämästi. Se taas sinulta näemmä pääsi unohtumaan. Kuten varmaan sekin, että Hommafoorumilla oli Norjan teloituksen jälkeen oitis liikkeellä varma tieto, että kiilusilmä muslimi se siellä saarella lapsia lahtasi. Kun sitten kävikin ilmi että asialla oli finninaamainen peräkammarinpoika joka oli ihan syntyperäinen norjalainen, tuli ihmeen hiljaista.
"Muistatko myös kun olet useita kertoja virheellisesti väittänyt, että vain ja ainoastaan venäläiset ja virolaiset aiheuttavat maahanmuuttopolitiikaan liittyvät ongelmat?"
- Muistan kyllä, etten ole.
Et muuten ole vielä missään osoittanut, että Halla-aho olisi fasisti.
- Viimeksi eilen. Tuossa ylempänä se näkyy olevan vieläkin.
ainoastaan se, ettet ymmärrä lukemaasi, joka on täyttä totta.
Paitsi oma neitimäinen kommenttisi.
-mutta, eihän sinulta voi ymmärrystä edes odottaa.
"minähän tunnustin erehdykseni välittämästi."
- Tunnustit erehdyksesi vastahakoisesti, kun totuus tuotiin ilmi.
"Hommafoorumilla oli Norjan teloituksen jälkeen oitis liikkeellä varma tieto, että kiilusilmä muslimi se siellä saarella lapsia lahtasi"
- Varmaan siksi, että islamilainen terrorijärjestö otti vastuun teosta ennen kuin murhaajan todellinen henkilöllisyys tuli ilmi. Vain vähän aiemmin myös eräs toinen radikaalimususlaamijärjestö oli uhkaillut Norjaa.
"Muistan kyllä, etten ole."
- Muistisi on sitten kovin huono. Muistin virkistämiseksi linkki tähän ketjuun: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420
Siellä nimimerkki ............. sanoi: 'Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen.'
Sinä vastasit tähän: 'jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta.'
Eli suvaitsevaisena rasisminvastustajana esiintyvä muttaneiti on todellisuudessa itse rasisti.
"Viimeksi eilen. Tuossa ylempänä se näkyy olevan vieläkin."
- Et ole osoittanut, mikä siteerauksissasi on fasismia.
- Et ole osoittanut, mikä siteerauksissasi on fasismia.
Olen, mutta et ilmeisesti osaa lukea. Talikollako pitää syöttää?
Et ole, muuta kuin ehkä omassa mielikuvituksessasi. Mutta mielikuvitusmaailmasi ei ole sama asia kuin todellisuus, vaikket tätä itse tiedostakaan.
nyt meni väärään osoitteeseen, tuo olisi pitänyt lähettää Halla-aholle
Afrikkalaisten on pysyttävä Afrikassa, se on rikkaus, se on rikas manner. Siellä on timanttia, jalometallia, mineraalia.
Arfikkalaisten tulee hoitaa itse asiansa ja pyytää apua ainoastaan Natolta tai muulta sotilasliitolta diktaattorien ja koruptoituneiden tyrannien syrjäyttämiseen.
Jos länsiafrikan rannikon kaikki maat demokratisoituisivat ja sinne tulis rehellisen työn ja kaupan kulttuuri niin kuvitelkaa kuinka montakymmentä tuhatta kilometriä olisi aurikkorantaa, ei kenenkään tarvis lentää Thaimaaseen asti.
Ei ole rasismia jos ilmoittaa mielipiteensä että Afrikkalaiset Afrikkaan, rasismihan on rotuvihaa, se on aivan eri asia.
Afrikka on niin rikas maa, että todellisuudessa kansa ei halua sitä itselleen. Hyvää hyvyyttään muuttaa tänne, koska on kurjempaa.
Suomessa opiskelee tuhansia ulkomaalaisia. Heitä on joka mantereelta. Lähes kaikki valmistuvat joskus ja heistäkin olisi Halla-aho voinut kirjoittaa. Se tosin ei olisi ilahduttanut sinua niin paljon...
Ainahan Halla-aho on osannut tietoja valikoivasti käyttää. Etten sanoisi tarkoitushakuisesti.
Joka tiedekunnasta löytyy muutamakin syntyperäinen suomalainen ikuinen ylioppilas, mutta Halla-aholla nyt ei vain jostain syystä tule mieleen väittää, että he todistaisivat suomalaisista yhtään mitään. On se jännä juttu.
Suomessa opiskelevista ulkomaalaisista aika iso osa keskeyttää opintonsa. Siihen on tietenkin monia syitä, mistä pienimpänä ei ole monien suomalaisten (huomaa! tämä ei koske kaikkia suomalaisia) syrvivä asenne ulkomaalaisia kohtaan.
Aloittajakaan ei näe Halla-ahon kirjoituksen tarkoitushakuisuuden taakse. Suurin osa EU:n ulkopuolisista opiskelijoista tulee Aasiasta. Sama kehno valmistumisprosentti koskee heitäkin, mutta siitä ei olisi ollut Halla-ahon ollenkaan kivaa kirjoittaa. Niinpä hän valitsi esimerkikseen Afrikkalaisen opiskelijan.
Toki Halla-aho osaa tietoja käytää, valikoivastikin jopa. Näinhän yleensä tehdään. Tämähän on standardiproseduuri stalinistisessa massamediassa, kuten Suomen Pravdassa. Vasurin avattu suu on merkki valehtelusta.
Yritätkö nyt sanoa, että Halla-aho onkin vasuri?
Ei, pitäisihän sinun humanistina sentään suomen kieltä osata lukea. Vai meneekö liian vaikeaksi? Pitäisikö kirjoittaa hepreaa, ehkä se on ideologisestikin lähempänä sydäntäsi?
Yritätkö nyt väittää, että olen juutalainen? Mitäs sinulla juutalaisia vastaan on?
Juutalaiset ovat rasisteja. Kysymys siis kuuluukin, miksi sinulla ei ole mitään juutalaisia vastaan? Juutalaisethan uskovat mm. että ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä ollenkaan, vaan ihmisen muotoisia eläimiä jotka YHWH loi palvelemaan juutalaisia. Tätähän sinun pitäisi suvaitsevaisevaisuuden ritarina vastustaa.
Juutalaiset myös loivat sen ideologian, eli marksilaisuuden, jonka nimiin sinäkin vannot. Se luotiin arjalaisten yhteiskuntajärjestyksen heikentämiseksi, jotta saataisiin luokka luokkaa vastaan.
Heh, mistä sinä tuon marxilaisuudenkin tuohon keksaisit? Breivikiltä? :D
Aloittaja on kai niitä, joille Halla-aho on Mestari. Eipä silloin kiinnosta yrittääkään nähdä, mihin Halla-aho kirjoituksillaan pyrkii.
Kummallista muuten, miten harvaa täällä tympäisee Halla-ahon kirjoitusten jankkaava tyyli ja Jussin ylimielisyys. Soini sentään oli joskus ihan hauskakin.
Kun hyysäri ei (jälleen kerran) kykene esittämään järjellistä vasta-argumentaatiota, hän yrittää, melko epätoivoisesti, siirtää keskustelun henkilöön.
Sellaista se.
Ahaa. Sinä siis olet se hyysäri: "Kun hyysäri ei (jälleen kerran) kykene esittämään järjellistä vasta-argumentaatiota, hän yrittää, melko epätoivoisesti, siirtää keskustelun henkilöön."
Ai niin, näkeehän sen nimimerkistäsikin. Onnea valitsemallasi tiellä, trolli.
Sinä et kyennyt kommentoimaan sitä, mitä Halla-aho sanoi, vaan hyökkäsit välittömästi hänen henkilöään vastaan.
Joten sanalla sanoen, onnea valitsemallasi tiellä, trolli.
Minä arvostelin Halla-ahon valheellisuutta ja tyylitajun puutetta. On Halla-ahon oma asia, jos haluaa julkisesti esittää fasistista roskaa blogissaan, hänen on kestettävä seuraukset. KUKA TAHANSA SAA ARVOSTELLA HÄNTÄ.
Ovatko hänen faninsakin samanlaisia prinsessoja kuin mestari itse?