juutalaisvastaisuutta,se on esim. Tuomiojankin lausunnoissa tullut esiin,hänhän on kova arabien puolustaja kuten myös Halonen.
Vasemmiston piirissä paljon
totuus tulee ilmi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Terroristijohtaja Arafat oli heidän hyvä ystävänsä.
Arafat saada Nobelin rauhanpalkinnon yhdessä entisen terroristijärjestön Haganahiin kuuluneiden Shimon Peresin ja Jitzhak Rabin kanssa.
"Toisen maailmansodan jälkeen Haganah pettyi britteihin, joilta se oli toivonut lievennyksiä juutalaisten maahanmuuttorajoituksiin, ja sekin yhtyi Irguniin ja Sternin ryhmään (Lehi) taistelemaan brittejä vastaan.
Toukokuussa 1946 Irgun räjäytti Kuningas Daavid -hotellin, jossa majaili brittien mandaattihallinto. Räjäytys aiheutti satakunta kuolonuhria. Britit vastasivat joukkopidätyksillä. Haganahin toiminta lamautui sen johtajien tultua vangituiksi elokuussa 1946, mutta Irgun jatkoi taistelua"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Irgun
Kaikkea sitä pitää katsojan ja äänestäjän sietää kuin Herra Lenkkitossuministeri Arhinmäen lapsellista ärhentelyä. Hermot meinasivat mennä jo vaalikeskustelussa: muut eivät tahtoneet saada suunvuotoa, kun Arhimäelllä jäi levy päälle.
Nyt Arhinmäki on nostanut räpätyksensä toiseen potenssiin. Ihan kävi sääliksi sivistynyttä Pekka Haavistoa, kun kuunteli Arhinmäen rääkymistä televisiossa. Eikö vasemmistoliitolla tosiaan ollut ketään toista, kutakuinkin sivistynyttä ehdokasta?
Nato-kysymys on varmasti yksi tärkeimpiä asioita, joista kampanjassa täytyy keskustella. Suomen puolustus rapautuu, kun ei ole rahaa ja kun presidentti Halosen henkilökohtaisten pyrkimysten takia maamiinatkin kiellettiin. Puolusta tässä sitten Suomea heinäseipäin ja torrakoin.
Keskustan Paavo Väyrysenkin kannattaisi muistaa, mitä Vanhasen 1. hallituksen puolustusministeri Seppo Kääriäinen sanoi, kun viikate uhkasi puolustusvoimia. Hän tokaisi: rahat tai Nato. Kääriäinen sai rahat.
Nyt asiat ovat aivan toisin. Venäjä varustautuu vauhdilla, sijoittaa Iskander-ohjuksia Suomen rajan tuntumaan, uhkailee sanallisesti ja saa presidentikseen Vladimir Putinin, jonka tavoitteena näyttää olevan palauttaa Venäjä uuteen keisarilliseen suuruuden aikaan.
Venäjä on selvästi ilmoittanut, ettei se siedä Naton laajentumista rajoilleen. Siksi Suomi ei voi tehdä muuta kuin toivoa ja uskoa, että EU kykenee luomaan oman turvallisuus- ja puolustuspolitiikan. Mutta on toinen asia, toteutuuko se, koska 27 EU-maasta 21 jo kuuluu Natoon. Kun rahat ovat loppu lähes jokaisessa EU-maassa, uusia organisaatiota tuskin luodaan.
Venäjän kehitys on -valitettavasti -kehittynyt huonompaan, jopa vaaralliseen suuntaan, vaikka Tuomioja ja Halonen ovat tästä aivan tietämätömiä. Suomi ei kuitenkaan voi enää elää haavemaailmassa. Kun oma puolustus rapautuu rahan puuteeseen, on toivottava, että Ruotsi liittiyisi nopeasti Natoon. Ehkä Suomen poliitikot sitten uskaltaisivat hakea Naton jäsenyyttä.
Presidenttimme jaksaa yllättää – viimeisillä voimillaan viimeisinä valtansa kuukausina.
Ensimmäinen yllätys oli se, ettei presidentillemme kelvannut Euroopan Neuvoston ihmisoikeuskomissaarin pesti.
Olin neljä vuotta EN:n Suomen valtuuskunnan jäsen. Tuona aikana minulle kerrottiin moneen kertaan, kuinka Tarja Halonen oli aktiivinen EN-valtuuskunnan jäsen 90-luvulla ja saavutti tuloksia nimenomaan ihmisoikeusaisoissa.
Yllätyin suuresti Halosen kieltäytymisestä. Hän sai arvostetun vastaanoton vieraillessaan pari vuotta sitten EN:n kokouksessa. Jaakko Laakso (laitavas.) ja Sinikka Hurskainen (sd.) tekivät hartiavoimin töitä saadakseen EN-valtuuskuntia Halosen nimityksen kannattajiksi.
Lehtitietojen mukaan Halonen ei ollut halukas sitoutumaan tehtävään, joka kestäisi kuusi vuotta ja vaatisi siirtymistä Strasbourgiin Ranskaan. Minä epäilen syyksi aivan muita asioita.
Euroopan Neuvoston jäsenmaista pahiten ihmisoikeuksia rikkoo Venäjä. Tämä on tullut esiin kaikissa ihmisoikeuksia käsittelevissä raporteissa, nykyisen ihmisoikeuskomissaarin Thomas Hammarbergin selonteoissa ja kannanotoissa. Venäjä ei ole oikeusvaltio ja poliittista oppositiota suorastaan vainotaan.
Jos Halonen olisi ottanut vastaan ihmisoikeuskomissaarin tehtävät, hän olisi ajautunut napit vastakkain hyvän ystävänsä Vladimir Putinin kanssa. Ja eihän se käy käy päinsä.
Mitä me tästä opimme? Haloselle ihmisoikeudet ovat olleet vain politiikan teon väline, ei suinkaan aito asia.
Samaa voidaan väittää myös Halosen rasismilausunnosta. HS:n haastattelussa presidentti on hyvin hyvin huolestunut perussuomalaisten rasismista – vaikka tutkimuksen mukaan rasismia on kaikkien puolueiden kannattajissa. Haastattelussa hän sanoo kauniisti: “Ratkaisevaa on meidän oma arkikäytös ja rohkeus.”
Helsingissä jonkin aikaa loisineena korviin kantautui asioita ja tapahtumia, joita ei voi toistaa. Sen kuitenkin voi sanoa, että jokaisen päättäjän, poliitikon, huippuvirkamiehen ja myös presidentin arkikäytös ja rohkeus paljastuu myös siinä, miten kohdellaan arjessa alaisia, niitä vähempiarvoisia ihmisiä.
Kauniit sanat ja puheet eivät ratkaise, vaan arkikäytös.
" ja poliittista oppositiota suorastaan vainotaan."
Yllättävän rauhallisesti Venäjä on toiminut poliittisen oppositionsa kanssa, sillä joukossa on myös ulkomaista rahaa saaneita järjestöjä, ja ulkomaisen rahan ottaminen poliittisiin tarkoituksiin on Venäjällä lailla kiellettyä ja siitä voidaan tuomita vankilaan. Vastaava laki on voimassa myös Yhdysvalloissa ja monessa muussakin maassa.
Euroopan neuvoston perustaminen liittyy 1947 alkaneeseen kylmään sotaan ja ensimmäisen maailmansodan liberaaleja arvoja korostavaan Paneurooppa-liikkeeseen.
Paneurooppa-liike (alun perin suomeksi Pan-Eurooppa -liike) on Richard Coudenhove-Kalergin ajatuksille perustuva, 1920-luvulla muodostunut liike, jonka tavoitteena oli järjestää Länsi-Eurooppa kristilliseksi valtioliitoksi, jotta se saavuttaisi keskinäisen rauhan ja toisaalta pystyisi taloudellisesti kilpailemaan Neuvostoliiton kanssa. Aatteen keskeisenä perustana oli kristillisen elämänkatsomuksen vastaisten aatteiden kuten ateismin, nihilismin ja konsumerismin karkoittaminen eurooppalaisista yhteiskunnista.
Paneurooppa-ajatuksen toi Suomeen 70 vuotta myöhemmin MEP Paavo Väyrynen, joka kirjoitti kommentaarin Coudenhove-Kalergin ajatuksista.
Suomessa paneurooppalaisuutta on käytetty perusteluna niin Euroopan unionin pidättämiseen jäsenvaltioiden välisenä valtioliittona kuin myös eurooppalaisen yhteistyön pidemmälle viemisenä liittovaltioon saakka.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paneurooppa-liike
EU itse on menossa huolestuttavaan suuntaan isovelimeininkinsä kanssa.
"Toisinajattelijat merkitään tietokantaan EU:ssa
Palaan jokin aika sitten esille nousseeseen asiaan, joka on jäänyt mielestäni aivan liian vähälle huomiolle: Euroopan unioni suunnittelee kaikkien yhteiskunnallisten ja poliittisten toisinajattelijoiden rekisteröimistä tietokantaan. Euroopan poliisi (Europol) on saanut Lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen lisää toimivaltuuksia. Tämä tarkoittaa käytännössä muun muassa sitä, että Europolilla on oikeus kerätä tietoja ihmisten poliittisesta suuntautumisesta tai uskonnollisuudesta. "
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/06/05/toisinajattelijat-merkitaan-tietokantaan-eussa
Avaaja sekoittanee jotenkin asian aivan muuhun.
Isrelissakin kun on vasemmisto ja vasemmistolaisia, kokonainen vasemmistopuolue, samoin siellä on kommunistinen puolue, tuskin vasemmisto näitä juutalaisia mitenkään vastustaa. Sionismi on sitten ehkä jo jotain muuta.
>Monet, etenkin arabimaissa ja äärioikeistossa, tulkitsevat sionismiksi juutalaisten ylivaltaan tähtäävän imperialistisen ideologian.
>Sionismin vastustajia kutsutaan antisionisteiksi. On huomattava, että myös jotkut juutalaiset vastustavat sionismia.
>Monet antisionistijuutalaiset ovat olleet aktiivisia sionismin ja Israelin valtion tai politiikan kritisoijia ja myös aloittaneet Israel-boikotteja. Neturei Karta International on eräs heidän järjestöistään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi
Onko Tuomioja puolustanut arabeja myös Libyassa?