Kaikki Urpilaisen vaaliteemat nurin Eu-pöydissä. Ei paljoa naurata.
Nyt puutuu enää Saksan vaatimuksen julkituonti, joka asettaa Suomen eduskunnan tekemään rahoituspäätökset EVM:lle sen mukaan mitkä tarpeet isoilla Eu-mailla kulloinkin ovat. Kaikki johtuu demarien vaatimista vaalilupausten täyttämisvaateista. Nyt isot maat pisti Suomen suun suppuun.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sasi haluaa suomen luopuvan paatosvallastaan hatarahastossa/a736404?service=mobile
Sasi haluaa Suomen luopuvan päätösvallastaan hätärahastossa
Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja Kimmo Sasi on ainoa perustuslakivaliokunnan jäsen, joka kannattaa sitä, että EVM:n säännöt kirjoitetaan Saksan ja Ranskan vaatimusten mukaisesti.
Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja Kimmo Sasi haluaa, että Suomi luopuisi veto-oikeudestaan euron pysyvässä hätärahastossa EVM:ssä.
Sasi on ainoa perustuslakivaliokunnan jäsen, joka kannattaa sitä, että EVM:n säännöt kirjoitetaan Saksan ja Ranskan vaatimusten mukaisesti niin, että pikkumaat kuten Suomi ja Hollanti menettävät mahdollisuutensa torpata epämiellyttävät tukirahoituspäätökset.
Sasin näkemys löytyy eriävästä mielipiteestä, jonka hän liitti tänään perustuslakivaliokunnan lausuntoon.
Sen sijaan muut perustuslakivaliokunnan jäsenet olivat sitä mieltä, että EVM-hätärahaston päätöksiä ei pidä tehdä määräenemmistöllä. Perussuomalaiset eivät hyväksy koko EVM-valtiosopimusta.
Saksan ja Ranskan diktaatti
Saksa ja Ranska vaativat, että EVM-hätärahasto voi tehdä tiukassa paikassa rahoituspäätöksiä 85 prosentin ääntenenemmistöllä. Vaikka maat eivät ole suoraan sanoneet, sääntö tähtää tiettävästi nimenomaan Suomen kuriin panemiseen.
Suuret jäsenmaat kimpaantuivat viime kesänä Suomelle siitä, että Jyrki Kataisen (kok.) sinipunahallitus vaati Kreikan tuelle vakuuksia. Pikkumaiden sooloilu halutaan nyt kuriin.
Sasin mukaan "hätätilamenettelyssä rahoitusavun myöntäminen tai toteutus voisi tapahtua määräenemmistöllä". Hänen mielestään päätös ei loukkaisi Suomen suvereniteettia tai eduskunnan budjettivaltaa.
Sasi rinnastaa EVM:n kansainväliseen valuuttarahastoon IMF:ään. Hän ihmettelee, miksi EVM:ään sovelletaan erilaista harkintaa kuin IMF:ään, joka saa tehdä itsenäisiä päätöksiä eikä niiden ole katsottu loukkaavan eduskunnan budjettivaltaa tai Suomen itsemääräämisoikeutta.
Entä jos Suomi hylkää EVM:n?
Perustuslakivaliokunta edellyttää, että suunnitellussa muodossa Suomen on hyväksyttävä EVM-sopimus raskaimman kautta eli eduskunnan kahden kolmasosan enemmistöllä. Siihen eivät hallituspuolueiden rahkeet riitä.
EU-huippukokouksen on siksi hylättävä määräenemmistöpäätökset tai Suomi jättäytyy EVM:n ulkopuolelle.
Toisaalta Suomen on hankala enää irrottautua siitä, sillä olemme olleet perustamassa rahastoa ja vieläpä luvanneet maksaa rahaston jäsenpääomaosuuden etupainotteisesti. Tämän lupauksen Suomi joutui antamaan hintana siitä, että hallitus sai niin kutsutut vakuudet Kreikan-tuelle.
Jos Suomi päättäisi jättäytyä pois EVM:stä - joka on periaatteessa mahdollista, joskin epätodennäköistä - Suomi vietäisiin EU:n oikeuteen, joka määräisi niskuroinnista rapsut ja kenties vielä pakottaisi lunastamaan aiemmat lupauksensa.
Saksan ja Ranskan uudessa EVM-sopimusluonnoksessa on toinenkin Suomen kannalta hankala asia. Vastedes tukea vastaanottavilta mailta ei enää vaadita niin kutsuttua sijoittavastuuta eli sitä, että yksityiset sijoittajat leikkaisivat luottojensa arvoja.
Tämä vaatimus pystyttäneen kiertämään sääntöjä sopivasti rukkaamalla ja leipomalla ehtoihin jotain IMF:n roolista.
Nyt puutuu enää Saksan vaatimuksen julkituonti, joka asettaa Suomen eduskunnan tekemään rahoituspäätökset EVM:lle sen mukaan mitkä tarpeet isoilla Eu-mailla kulloinkin ovat. Kaikki johtuu demarien vaatimista vaalilupausten täyttämisvaateista. Nyt isot maat pisti Suomen suun suppuun.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sasi haluaa suomen luopuvan paatosvallastaan hatarahastossa/a736404?service=mobile
Sasi haluaa Suomen luopuvan päätösvallastaan hätärahastossa
Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja Kimmo Sasi on ainoa perustuslakivaliokunnan jäsen, joka kannattaa sitä, että EVM:n säännöt kirjoitetaan Saksan ja Ranskan vaatimusten mukaisesti.
Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja Kimmo Sasi haluaa, että Suomi luopuisi veto-oikeudestaan euron pysyvässä hätärahastossa EVM:ssä.
Sasi on ainoa perustuslakivaliokunnan jäsen, joka kannattaa sitä, että EVM:n säännöt kirjoitetaan Saksan ja Ranskan vaatimusten mukaisesti niin, että pikkumaat kuten Suomi ja Hollanti menettävät mahdollisuutensa torpata epämiellyttävät tukirahoituspäätökset.
Sasin näkemys löytyy eriävästä mielipiteestä, jonka hän liitti tänään perustuslakivaliokunnan lausuntoon.
Sen sijaan muut perustuslakivaliokunnan jäsenet olivat sitä mieltä, että EVM-hätärahaston päätöksiä ei pidä tehdä määräenemmistöllä. Perussuomalaiset eivät hyväksy koko EVM-valtiosopimusta.
Saksan ja Ranskan diktaatti
Saksa ja Ranska vaativat, että EVM-hätärahasto voi tehdä tiukassa paikassa rahoituspäätöksiä 85 prosentin ääntenenemmistöllä. Vaikka maat eivät ole suoraan sanoneet, sääntö tähtää tiettävästi nimenomaan Suomen kuriin panemiseen.
Suuret jäsenmaat kimpaantuivat viime kesänä Suomelle siitä, että Jyrki Kataisen (kok.) sinipunahallitus vaati Kreikan tuelle vakuuksia. Pikkumaiden sooloilu halutaan nyt kuriin.
Sasin mukaan "hätätilamenettelyssä rahoitusavun myöntäminen tai toteutus voisi tapahtua määräenemmistöllä". Hänen mielestään päätös ei loukkaisi Suomen suvereniteettia tai eduskunnan budjettivaltaa.
Sasi rinnastaa EVM:n kansainväliseen valuuttarahastoon IMF:ään. Hän ihmettelee, miksi EVM:ään sovelletaan erilaista harkintaa kuin IMF:ään, joka saa tehdä itsenäisiä päätöksiä eikä niiden ole katsottu loukkaavan eduskunnan budjettivaltaa tai Suomen itsemääräämisoikeutta.
Entä jos Suomi hylkää EVM:n?
Perustuslakivaliokunta edellyttää, että suunnitellussa muodossa Suomen on hyväksyttävä EVM-sopimus raskaimman kautta eli eduskunnan kahden kolmasosan enemmistöllä. Siihen eivät hallituspuolueiden rahkeet riitä.
EU-huippukokouksen on siksi hylättävä määräenemmistöpäätökset tai Suomi jättäytyy EVM:n ulkopuolelle.
Toisaalta Suomen on hankala enää irrottautua siitä, sillä olemme olleet perustamassa rahastoa ja vieläpä luvanneet maksaa rahaston jäsenpääomaosuuden etupainotteisesti. Tämän lupauksen Suomi joutui antamaan hintana siitä, että hallitus sai niin kutsutut vakuudet Kreikan-tuelle.
Jos Suomi päättäisi jättäytyä pois EVM:stä - joka on periaatteessa mahdollista, joskin epätodennäköistä - Suomi vietäisiin EU:n oikeuteen, joka määräisi niskuroinnista rapsut ja kenties vielä pakottaisi lunastamaan aiemmat lupauksensa.
Saksan ja Ranskan uudessa EVM-sopimusluonnoksessa on toinenkin Suomen kannalta hankala asia. Vastedes tukea vastaanottavilta mailta ei enää vaadita niin kutsuttua sijoittavastuuta eli sitä, että yksityiset sijoittajat leikkaisivat luottojensa arvoja.
Tämä vaatimus pystyttäneen kiertämään sääntöjä sopivasti rukkaamalla ja leipomalla ehtoihin jotain IMF:n roolista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.