Jottei totuus unohtuisi

Rasistiset rikokset lisääntyneet Suomessa vain suomalaisia kohtaan:

- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.

- Rasististen rikosten määrä Suomen kansalaisilta on vähentynyt 83% -> 80% (Esim. romanin ja vaikkapa Suomessa syntyneen somalitaustaisen rasistinen rikos luetaan suomalaisten lukuihin.)

- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.

- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islamin uskoisia vastaan vähentynyt.

- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
4386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Totuus:

Koventuneen ilmapiirin vallitessa suomalaiset "uskaltavat" ilmoittaa rasistiset rikokset herkemmin?

Äänestä
  • Kyllä se on niin, että maahanmuuttajat tekevät paljon herkemmin ilmoituksia rasistisista rikoksista kuin suomalaiset. Esim. monet somalit suorastaan tehtailevat rasismi-ilmoituksia.

    Äänestä

  • ja TAAS !!! TOTUUS: yksi ja ainoa TOTUUS t mooveri

    Äänestä

Kysymys ei ole tehdyistä ilmoituksista, vaan rasistisista rikoksista.

Joita edelleen tekee kantaväestö enemmän kuin maahanmuuttaneet.

Äänestä
  • Suomessa kantaväestö tekee toistaiseksi enemmistön rikoksista, sillä kantaväestöön kuuluvat ovat vielä selkeänä enemmistönä. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että rasismi on lisääntynyt vain suomalaisia kohtaan, ja rasistisimmat kansalaisuudet vuonna 2009 olivat somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset, eivät suomalaiset.

    Äänestä

Höpö höpö!

Uskotko itsekään tuohon!

Silloin kun enemmistö tekee eniten rasistisia rikoksia, on periaatteessa se - ja vain se - YKSIN vastuussa koko ongelmasta.

On häpeällistä, että sivistysmaassa pienempää porukkaa muilutetaan.

Äänestä
  • että palstan seriffi on noin kuutamolla todellisuudesta.

    Eihän tuossa kommentissasi ole järjen hiventäkään.

    Äänestä

  • on häpeällistä, kirjoitti:

    että palstan seriffi on noin kuutamolla todellisuudesta.

    Eihän tuossa kommentissasi ole järjen hiventäkään.

    Jos sanaa ei ymmärretä - niin ota vain tosiasiat tosiasioina: Minä olen sheriffi ja edustan niin suomalaista keskusteluportaalitodellisuutta kuin sitä kautta myös suomalaista arvomaailmaa hieman leejemminkin.

    Sinä olet keskustelija, jonka suosittelen oman etusi tähden pikkusen kuuntelemaan sitä mistä suomalaisissa arvoissa on kysymys.

    Tai.

    ESITTÄMÄÄN NOIDEN JO KOHTA NUKAHTAMAAN JOHTAVIEN PERUSTEETTOMIEN SYYTÖSTEN SIJAAN PERUSTELUT, JOS OLET ERI MIELTÄ.

    Ookoo?

    Äänestä

  • Eli jos suomalaiset tekevät enemmistön rasistisista rikoksista, he ovat vastuussa koko ongelmasta, vaikka rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta?

    Olet suomalaisvastaisuudestasi sekaisin.

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Eli jos suomalaiset tekevät enemmistön rasistisista rikoksista, he ovat vastuussa koko ongelmasta, vaikka rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta?

    Olet suomalaisvastaisuudestasi sekaisin.

    Toisin sanoen - Moverin logiikalla - koska kulttuurisesti rikastuneimmissa kaupungeissa maahanmuuttajat tekevät puolet, tai jopa enemmän, raiskauksista, he ovat yksin vastuussa koko ongelmasta.

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Eli jos suomalaiset tekevät enemmistön rasistisista rikoksista, he ovat vastuussa koko ongelmasta, vaikka rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta?

    Olet suomalaisvastaisuudestasi sekaisin.

    Ei tietenkään kirjaimellisesti.

    Mutta yhteiskunnan - meidän kaikkien - tulee ymmärtää vastuumme koulutettuina ja rauhan oloissa eläneinä vähintään olla itse syyllistymättä moiseen.

    Minä olen suomalainen - ja vastuu yhteiskuntani toiminnasta ei ole suomalaisvastaisuutta.

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Toisin sanoen - Moverin logiikalla - koska kulttuurisesti rikastuneimmissa kaupungeissa maahanmuuttajat tekevät puolet, tai jopa enemmän, raiskauksista, he ovat yksin vastuussa koko ongelmasta.

    Tuo oli ihka omaa logiikkaasi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Tuo oli ihka omaa logiikkaasi.

    Eli jos suomalaiset syyllistyvät rasismiin enemmän kuin maahanmuuttajat, he ovat vastuussa koko rasismiongelmasta, mutta jos maahanmuuttajat syyllistyvät enemmän raiskauksiin kuin suomalaiset, he eivät silti mitenkään voi olla vastuussa koko ongelmasta.

    Epätasa-arvoa, vai sulaa hulluutta?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei tietenkään kirjaimellisesti.

    Mutta yhteiskunnan - meidän kaikkien - tulee ymmärtää vastuumme koulutettuina ja rauhan oloissa eläneinä vähintään olla itse syyllistymättä moiseen.

    Minä olen suomalainen - ja vastuu yhteiskuntani toiminnasta ei ole suomalaisvastaisuutta.

    Ei kukaan ole sanonut, että suomalaisten pitäisi syyllistyä rikoksiin. Valitettavasti vain jokaisessa yhteiskunnassa on tietyn verran rikollista porukkaa - aina.

    Mutta se, että jotkut suomalaiset ovat rasisteja, ei millään tavalla oikeuta maahanmuuttajien rasistisuutta. Sitä paitsi, suhteellisesti ottaen, suomalaiset eivät edes ole rasistisimpia, vaan somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Eli jos suomalaiset syyllistyvät rasismiin enemmän kuin maahanmuuttajat, he ovat vastuussa koko rasismiongelmasta, mutta jos maahanmuuttajat syyllistyvät enemmän raiskauksiin kuin suomalaiset, he eivät silti mitenkään voi olla vastuussa koko ongelmasta.

    Epätasa-arvoa, vai sulaa hulluutta?

    Ei kai raiskauksessa järjestetä kilpailuja?

    Kysymys rasistististen rikosten suhteen on siinä, että siinä on selkeästi kaksi, periaatteessa, toisiansa vastaan suuntautuvaa osapuolta. Silloin - ja vain silloin on mielekästä ajatella kummalla on "hegemonia-asema".

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Ei kukaan ole sanonut, että suomalaisten pitäisi syyllistyä rikoksiin. Valitettavasti vain jokaisessa yhteiskunnassa on tietyn verran rikollista porukkaa - aina.

    Mutta se, että jotkut suomalaiset ovat rasisteja, ei millään tavalla oikeuta maahanmuuttajien rasistisuutta. Sitä paitsi, suhteellisesti ottaen, suomalaiset eivät edes ole rasistisimpia, vaan somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.

    Se vastuu tarkoittaa nyt myös sitä, että ymmärretään, että suhteellisuus ei nyt tähän tilanteeseen ole se oikea mittari.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Se vastuu tarkoittaa nyt myös sitä, että ymmärretään, että suhteellisuus ei nyt tähän tilanteeseen ole se oikea mittari.

    Eli se ei siis ole muka mikään ongelma jos maahanmuuttajat tekevät 25% rasistisista rikoksista?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei kai raiskauksessa järjestetä kilpailuja?

    Kysymys rasistististen rikosten suhteen on siinä, että siinä on selkeästi kaksi, periaatteessa, toisiansa vastaan suuntautuvaa osapuolta. Silloin - ja vain silloin on mielekästä ajatella kummalla on "hegemonia-asema".

    Suhteellisesti ottaen maahanmuuttajilla on "hegemonia-asema", sillä rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009 somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Se vastuu tarkoittaa nyt myös sitä, että ymmärretään, että suhteellisuus ei nyt tähän tilanteeseen ole se oikea mittari.

    Etkö Mover ymmärrä, että jos se maahanmuuttopolitiikka, mitä sinä ja kaltaisesi kannattavat saa jatkua, rasistiset rikokset tulevat lisääntymään, sillä vain maahanmuuttajien tekemät rasistiset rikokset ovat lisääntyneet Suomessa. Tosin tämä on kai tavoitteennekin...

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei kai raiskauksessa järjestetä kilpailuja?

    Kysymys rasistististen rikosten suhteen on siinä, että siinä on selkeästi kaksi, periaatteessa, toisiansa vastaan suuntautuvaa osapuolta. Silloin - ja vain silloin on mielekästä ajatella kummalla on "hegemonia-asema".

    henkilöön kohdistuvissa rikoksissa on kaksi osapuolta. Turha yrittää väittää, että rasistiset rikokset jotenkin poikkeaisivat muista rikostyypeistä.

    Muuverin omakeksimät teoriat ovat järjestään kaikki täysin absurdeja, niin myös tämä.

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Suhteellisesti ottaen maahanmuuttajilla on "hegemonia-asema", sillä rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009 somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.

    Suhteellisuus nyt ei vain ole oikea tapa mitata hegemoniatasapainoa.

    Äänestä

  • kaikissa.. kirjoitti:

    henkilöön kohdistuvissa rikoksissa on kaksi osapuolta. Turha yrittää väittää, että rasistiset rikokset jotenkin poikkeaisivat muista rikostyypeistä.

    Muuverin omakeksimät teoriat ovat järjestään kaikki täysin absurdeja, niin myös tämä.

    Olisi niin mainiota, jos tuo yksilöulottuvuus tuotaisiin juuri jossain muussa kontekstissa esiin kuin juuri tässä !!!!!

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Eli se ei siis ole muka mikään ongelma jos maahanmuuttajat tekevät 25% rasistisista rikoksista?

    Juuri niin.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Suhteellisuus nyt ei vain ole oikea tapa mitata hegemoniatasapainoa.

    Rikosten absoluuttinen määrä ei ole mikään järkevä mittari. Tarvitaan vain esim. ne Ritva Viljasen 200 000 maahamuuttajaa lisää, niin absoluuttisetkin luvut saadaan näyttämään sitä, mitä suvaitsevaiset kai haluavat? Jos esim. tietyn maahanmuuttajaryhmän nuori jäsen syyllistyy tämän kaltaisiin rikoksiin noin 100 kertaa useammin kuin suomalainen, meillä on ongelma, jonka näkemisestä suvaitsevaisiksi itseään nimittävät rasistit kieltätyvät sillä perusteella, että "suomalaiset kuitenkin tekevät absoluuttisesti enemmän rikoksia".

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Etkö Mover ymmärrä, että jos se maahanmuuttopolitiikka, mitä sinä ja kaltaisesi kannattavat saa jatkua, rasistiset rikokset tulevat lisääntymään, sillä vain maahanmuuttajien tekemät rasistiset rikokset ovat lisääntyneet Suomessa. Tosin tämä on kai tavoitteennekin...

    MINÄ EN OLE KANNATTANUT ERITYISESTI MITÄÄN MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAAA - MINÄ OLEN VASTUSTANUT RASISMIA.

    OK?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Juuri niin.

    Eli sinun sairaassa ajatusmaailmassasi vain suomalaisten tekemät rikokset ovat ongelma - maahanmuuttajien rikoksia pitää suvaita ja ymmärtää.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    MINÄ EN OLE KANNATTANUT ERITYISESTI MITÄÄN MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAAA - MINÄ OLEN VASTUSTANUT RASISMIA.

    OK?

    Viesteistäsi käy hyvin ilmi, millaista maahanmuuttopolitiikkaa kannatat.
    Ja se politiikka mitä kannatat lisää rasististen rikosten määrää.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    MINÄ EN OLE KANNATTANUT ERITYISESTI MITÄÄN MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAAA - MINÄ OLEN VASTUSTANUT RASISMIA.

    OK?

    selitappa sina Mover miksi keltavastarakki ei pesi valkoisen kanssa?

    mita sanoo 3 mooses 19,19

    ja mita sanoo Daniel 2,43 ym.

    sitten kakoista;
    miksi blaktip shark ei koskaan pesi valkotipin kanssa?

    ovatko ne rassistrejA vai seuraaako ne Juma;an ohjeita?
    -ei asia on koira, negrut, muslimit ja sossublondit esimerkiksi..

    ..

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Olisi niin mainiota, jos tuo yksilöulottuvuus tuotaisiin juuri jossain muussa kontekstissa esiin kuin juuri tässä !!!!!

    koska tässä tapauksessa se ei koska se palvele sinun intressejäsi...

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Rikosten absoluuttinen määrä ei ole mikään järkevä mittari. Tarvitaan vain esim. ne Ritva Viljasen 200 000 maahamuuttajaa lisää, niin absoluuttisetkin luvut saadaan näyttämään sitä, mitä suvaitsevaiset kai haluavat? Jos esim. tietyn maahanmuuttajaryhmän nuori jäsen syyllistyy tämän kaltaisiin rikoksiin noin 100 kertaa useammin kuin suomalainen, meillä on ongelma, jonka näkemisestä suvaitsevaisiksi itseään nimittävät rasistit kieltätyvät sillä perusteella, että "suomalaiset kuitenkin tekevät absoluuttisesti enemmän rikoksia".

    Rasistiset rikokset tulee arvioida niiden kohdentumisen vuoksi absoluuttisin perustein, muiden rikosten suhteen suhteellinen vertailu onkin sitten parempi.

    Äänestä

  • - niin kirjoitti:

    koska tässä tapauksessa se ei koska se palvele sinun intressejäsi...

    Rikoksissa aina on kaksi osapuolta ja ne tehdään yksilötasolla.

    Oleellinen kysymys on, että ras. rik. tehdään ikään kuin kahden ryhmän välillä. Sen vuoksi niitä tulee verrata suorin numeroin.

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Eli sinun sairaassa ajatusmaailmassasi vain suomalaisten tekemät rikokset ovat ongelma - maahanmuuttajien rikoksia pitää suvaita ja ymmärtää.

    Enkä vastannut jo tuolla aikaisemmin: Ei kirjaimellisesti.

    Toki rikos on rikos ja siihen ei ole minkäänlaista selitystä myöskään mamulla.

    Mutta se, jolla rikoksia - nimenomaan tällaisessa k"kaksintaistelussa" - on eniten, on erityishuomion kohde.

    Äänestä

  • hyysär1 kirjoitti:

    Viesteistäsi käy hyvin ilmi, millaista maahanmuuttopolitiikkaa kannatat.
    Ja se politiikka mitä kannatat lisää rasististen rikosten määrää.

    Mistä kohtaa?!

    Toki kannatan laillisuutta ja pakkohan mamupolitiikka on hyväksyä kun se on poliittiasen päätöksenteon kautta mennyt. Mutta eri mieltäkin siitä olen.

    Ja rasismin määrää lisää yksi ainoa seikka: Ajattelemattomuus. Ja se ei ole ympäristöstä kiinni: Jokainen rasisti on vain ja ainoastaan vastuussa rötöstelytstään.

    Äänestä

  • 0dotellaan pitkaan.. kirjoitti:

    selitappa sina Mover miksi keltavastarakki ei pesi valkoisen kanssa?

    mita sanoo 3 mooses 19,19

    ja mita sanoo Daniel 2,43 ym.

    sitten kakoista;
    miksi blaktip shark ei koskaan pesi valkotipin kanssa?

    ovatko ne rassistrejA vai seuraaako ne Juma;an ohjeita?
    -ei asia on koira, negrut, muslimit ja sossublondit esimerkiksi..

    ..

    Katso mitä sanooa YK:n yli 60 v. vanha ihmisoikeuksien julistus ja sitä, että kaikenlaiste ihmiset pesivät kaikelnlaisten kanssa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Jos sanaa ei ymmärretä - niin ota vain tosiasiat tosiasioina: Minä olen sheriffi ja edustan niin suomalaista keskusteluportaalitodellisuutta kuin sitä kautta myös suomalaista arvomaailmaa hieman leejemminkin.

    Sinä olet keskustelija, jonka suosittelen oman etusi tähden pikkusen kuuntelemaan sitä mistä suomalaisissa arvoissa on kysymys.

    Tai.

    ESITTÄMÄÄN NOIDEN JO KOHTA NUKAHTAMAAN JOHTAVIEN PERUSTEETTOMIEN SYYTÖSTEN SIJAAN PERUSTELUT, JOS OLET ERI MIELTÄ.

    Ookoo?

    Minä olen sheriffi ja samalla olen rottien rotta Suomalaisia kohtaan. Sinä olet pelkkä keskustelija, jonka suosittelen oman etusi tähden pikkusen kuuntelemaan sitä mistä MINÄ PUHUN.TULIKO SELVÄKSI !!!

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Katso mitä sanooa YK:n yli 60 v. vanha ihmisoikeuksien julistus ja sitä, että kaikenlaiste ihmiset pesivät kaikelnlaisten kanssa.

    miksi islamilaiset maat eivät noudata YK:n julistusta, vaan niilllä on oma, sairas versio siitä?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Enkä vastannut jo tuolla aikaisemmin: Ei kirjaimellisesti.

    Toki rikos on rikos ja siihen ei ole minkäänlaista selitystä myöskään mamulla.

    Mutta se, jolla rikoksia - nimenomaan tällaisessa k"kaksintaistelussa" - on eniten, on erityishuomion kohde.

    mamut. Hyvä, kun myönsit asian.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Rikoksissa aina on kaksi osapuolta ja ne tehdään yksilötasolla.

    Oleellinen kysymys on, että ras. rik. tehdään ikään kuin kahden ryhmän välillä. Sen vuoksi niitä tulee verrata suorin numeroin.

    Jokainen vastaa teoistaan henkilökohtaisesti. Eihän nyt herrajumala voida käydä kokonaisia kansanryhmiä mistään syyttämään.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Rasistiset rikokset tulee arvioida niiden kohdentumisen vuoksi absoluuttisin perustein, muiden rikosten suhteen suhteellinen vertailu onkin sitten parempi.

    perusteella?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Rikoksissa aina on kaksi osapuolta ja ne tehdään yksilötasolla.

    Oleellinen kysymys on, että ras. rik. tehdään ikään kuin kahden ryhmän välillä. Sen vuoksi niitä tulee verrata suorin numeroin.

    hyysärit aina korostatte, että maahanmuuttajat eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, eivätkä suomalaisetkaan ole yhtenäisiä. Nyt kuitenkin väen väkisin yrität pistää maahanmuuttajat yhteen muottiin ja suomalaiset yhteen, koska tässä tapauksessa se edistää intressejäsi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Enkä vastannut jo tuolla aikaisemmin: Ei kirjaimellisesti.

    Toki rikos on rikos ja siihen ei ole minkäänlaista selitystä myöskään mamulla.

    Mutta se, jolla rikoksia - nimenomaan tällaisessa k"kaksintaistelussa" - on eniten, on erityishuomion kohde.

    olekin ironista, että vaikka te hyysärit aina korostette, että maahanmuuttajat ei ole yhtenäinen ryhmä, eivätkä suomalaisetkaan ole, niin nyt yht'äkkiä ovatkin yksi yhteinen ryhmä.

    Äänestä

Yllättäen tutkimus on poistettu netistä, taisi suvakkivähäpojat taas raivostua totuuden kertomisesta!

Äänestä

Koraani kieltää pikkupoikiin sekaantumisen....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hyysär1 kirjoitti:

Rasistiset rikokset lisääntyneet Suomessa vain suomalaisia kohtaan:

- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.

- Rasististen rikosten määrä Suomen kansalaisilta on vähentynyt 83% -> 80% (Esim. romanin ja vaikkapa Suomessa syntyneen somalitaustaisen rasistinen rikos luetaan suomalaisten lukuihin.)

- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.

- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islamin uskoisia vastaan vähentynyt.

- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu